SCO подает иск против Novell по вопросу авторских прав на UNIX

lol

Цирк продолжается.

Цирк уехал, но клоуны остались... :(

Кто знает, когда, наконец, этой SCO заткнут рот?

Да когда же это закончится?

> Novell обвиняется в клевете, требуется принять судебное постановление, по которому Novell будет обязана передать SCO все относящиеся к UNIX авторские права и забрать обратно свои слова о том, что она является владельцем UNIX.

"The suit, filed in Utah's Third District Court in Salt Lake City, accuses Novell of slander and seeks an order that would require Novell to assign to SCO all Unix-related copyrights and to withdraw any statements claiming ownership of Unix."

Угумс... Математики:

Шаг 1: "требуется принять судебное поставление, по которому Novell будет обязана передать SCO все относящиеся к UNIX авторские права"

Шаг 2: "забрать обратно свои слова о том, что она является владельцем UNIX."

P.S. А начиналось все с "заимствования кода"... "аппетит приходит во время еды".

P.P.S. Кстати, GNU - General Not Unix

:-)

GNU - Gnu is Not Unix

AFAIK GNU is "GNU NOT UNIX"

Это патченная версия :) --

GNU-Overflow

The recursive acronym "GNU's Not Unix" harbors a stack overflow bug that can cause the English language to crash and may allow arbitrary linguistic commands to be executed, according to a message posted on gnu.acronym.bug this morning. All sites running GNU software are urged to apply a temporary patch which changes the expansion of the acronym to "GNU Needs Users", until a permanent patch is avaliable. GNU project founder Richard M. Stallman is currently hunting the error in the acronym he created over a decade ago.

"Linguistic bugs are notoriously difficult to track down," Stallman told segfault.org via email. "The capacity of the stack depends on the memory of the person reading the buggy text. In addition, there is not yet any English interface to gdb, which means searching manually through coredumps to find the problem."

Most people experience the stack overflow at around 600 expansions of the acronym. In practice, few people have cause to carry the expansion this far, so the main concern lies with the security risk posed by the bug. Although no exploit has yet been discovered, a malicious user could theoretically embed commands into the same section of text as the acronym expansion, allowing them to change the syntax of the language, redefine words, and create new figures of speech with arbitrary meanings.

Many on the net saw the bug as a chance to reopen old holy wars. "The stack problems that are endemic in the computer industry today are a direct result of the widespread adoption of English as the language of choice," said one Dothead. "English is a fine tool for low-level descriptions and expository writing, but it offers too many inconsistencies and is far too unstable to use in production environments. It's time to move to languages like Esperanto that feature built-in stack protection." When it was pointed out that he had written his comment in English, the poster went into an incoherent rant, finishing with "La cina industrio, kun fama milijara tradicio, pli kaj pli largskale produktas ankau komputilon! Sed kiel aspekta la cina komputil-merkato el la vidpunko de la aplikanto? Mi provos respondi al tiu demando lau personaj spertoj en la plej granda cina urbo, Sanhajo!"

FUD Week magazine was quick to cash in on the incident, as well. "It is clear that freeware cannot be relied upon to keep the English language secure," says an online editorial. "We suggest that these `computer hippies` get their acts together before attempting hippopotamus nap delta foley snurk tin possibility."

Meanwhile, an anxious public waits for the restoration of the GNU acronym. Until the bug is fixed, we urge you to download the temporary patch from your nearest mirror site and keep in mind that this process of continuous revision is what has made both free software and human language into forces to be reckoned with.

Jake Berendes contributed to this report.

Брызгослюнство продолжается.

Думаю это на пару лет продлится. SCO постигнет судьба RAMBUS. Кто-нибудь промнит про них? Вот и про SCO через пару лет все забудут. Главное делать вид, что никто о такой конторе не слышит, а если кто-то начинает рассказывать - сразу показывать справку от врача, мол глухой я. Как слово SCO услышу - так прям глухота абсолютная. Феномен такой, мировой!

Ya ne sovsem ponyal - Esli Novel ne yavlyaetsya vladelcem UNIX to kakie prava na Onyj oni dolzhny peredat'? Eto zhe ne mashina...

Хе-хе, а у скотинки пупок не развяжется? Она уже судится с IBM, с SGI наехала на Google, теперь ещё и с Novell связалась.

Кто-то же им деньги то дает на судебные издержки. Они в США обычно немаленькие... Откуда у SCO такие деньги то?

Как это откуда? От инвесторов. Были бы у меня свободные деньги - тоже бы вложил в SCO - их акции ещё долго расти будут, гарантированно. SCO - абсолютно беспроигрышный проект!

>>Откуда у SCO такие деньги то?
Угу, секрет блин полишенеля :)
M$ дает ясен пень !

Ты почитай их последний отчет. Прибыль есть, но с учетом отстегивания адвокатам...
Думается, что даже если Novell и передала все права, этот ход позволит распылить силы SCO и просто вымотать ее финансово.

Маразм крепчал, и танки наши быстры..

может, я слишком несведущ, сообщите, пожалста, каким боком нетварь с юнихом пересекается и какими юнихами владеет Новелл..

Если верить http://www.caldera.com/products/unixware713/ , то UnixWare - целиком СКОтская вещь..

Думается мне, что действительно M$ всю эту шнягу спонсирует - дабы апосля прошедших судебных разборок свою сраную жопу прикрыть.. а если нет, то скоро СКОты потребуют от M$ передачи прав на виндовс.. :^)

> каким боком нетварь с юнихом пересекается

владелец один.

> UnixWare - целиком СКОтская вещь

и ни на что не похожа, с уникальной архитектурой и уникальным интерфейсом ?

Эта тема с СКО уже до тошноты надоела, мешают гады людям работать.....

2Spherix (*) (22.01.2004 10:07:54)
>Если верить http://www.caldera.com/products/unixware713/ , то UnixWare - целиком СКОтская вещь..
Не верь глазам своим и зри в корень (с) Козьма Прутков combined :-)
Изначально была Novell UnixWare.

применительно к SCO: нельзя объять необъятное.. (с) он же, Козьма Прутков

так что когда нибудь SCO должна подавиться - кусок в рот пролезет, а вот дальше остановится.. :)

> применительно к SCO: нельзя объять необъятное.. (с) он же, Козьма Прутков

> так что когда нибудь SCO должна подавиться - кусок в рот пролезет, а вот дальше остановится.. :)

Они уже у той грани, где либо рот растянется, либо порвется.

Вспомнился анекдот про хохла (сорри :)), который пытался кусманище сала в рот засунуть, а ему предлагают, мол, мож надрезать?
- угу, здесь и здесь (показывая на уголки своего рта)

"их акции ещё долго расти будут"

Угу... Ты на finance.yahoo.com сходи и полюбуйся (конторка зовется SCOX).

Ситуация примерно такая: примерно до октября-ноября прошлого года все громкие заявления SCOтов вызывали рост цены акций. Т. е., за 11 месяцев цена акций увеличилась с менее чем 5 долларов до 20 с лишним... В 4 раза.
А потом на бирже наступило отрезвление и акции SCOХ стабильно пошли вниз. Сейчас одна акция стоит 11-13 баксов.
И даже "громкие заявления" типа назда на голливудские киностудии, Google, Novell и прочее не вызывают особого всплеска стоимости акций. И вот почему:
Если зайти на страничку, касающуюся продажи акций руководством SCO, то можно увидеть транши на сотни тысяч долларов от директората SCO!
Почему? Любой мало-мальски здравомыслящий человек приберегет акции для реализации ПОСЛЕ выиграша суда над IBM: стоимость акций возрастет до астрономических сумм. НО! Руководство SCO продает акции СЕЙЧАС...
Вывод: даже директорат SCO не надеется выиграть суд. Все их действия - "черный PR", рассчитанный лишь на то, чтобы "повыгоднее продаться". Не более того.

не лишено здравого смысла..