Не, ну ни ёптиль ли а?

Это уже не цирк - это уже просто шапито! Это все мы уже все слышали от MS. Теперь ту же волынку затянула и SCO. Но если первых еще можно понять - как никак конкурентная борьба, то эти просто окончательно рехнулись! Сами себя подводят под статью пособничества терроризму - сами то линуксом торговали :) Наивность выступлений SCO и их тупые претензии в последнее время все больше и больше наводят меня на мысль что башляет им всетаки не MS а кто-то из линуксовых производителей! Такая рекламная кампания еще никому не снилась, даже Биллу Гейтсу!

Маразм крепчал. :-(

Дык - год обезьяны

Вот приматы и глумятся

RomanM

1. Занести Финляндию в список стран изгоев.
2. Побомбить ее немного.
3. Установить там настоящий демократический режим.
4. Со всеми так будет.

Вот корка блин :)))))))))

В СССР всех из SCO отправили бы психушку.

to oduvan: Интересная идея.

подлые мрази не унимаются одни в конгресс кляузы пишут "памажите грабют!" и по судам бегают с угрозами другие патентуют чужие идеи и скупают всё что могут и не могут третьи конституцию меняют чтобы на третий срок презиками оставаться житья просто нет от всех этих пидоров пора уже делать с ними что то а то распоясались совершенно скоро на свет Божий появиться без их лицензии и разрешения нельзя будет...

SCO: "Мы наш, мы новый мир построим!" :) Плохо то, что это вообще-то очень по-американски, и конгрессу ихнему такое видение близко. Только вот у нас бы ещё хуже было бы всё в такой ситуации...

>скоро на свет Божий появиться без их лицензии и разрешения нельзя будет...

В Китае уже нельзя :-)

>Также SCO утверждает, что любой, кто использует Linux, не покупает более дорогое ПО

Нет уж, подгузники от микрософт (и цепочку других корпораций с вшивыми антивирусами, офисами и граф. редакторами) никто меня не заставит использовать.

+ за 40 $ - минимум, а dreammweaver стоит вообще 200 фунтов английских

Кстати, похожие заявления были и у Microsoft. Особенно то, что OpenSource угрожает ихней матерьялисткой стране.

Так они еще и на всю GPL наезжают: один из первых абзацев их письма об этом. Плюс фраза "Мы твердо верим, что неконтролируемое распространение Open Source software под GPL является более серьзной угрозой для нашей капиталистической системы, чем понимают американские компании".

>Нет уж, подгузники от микрософт (и цепочку других корпораций с вшивыми
>антивирусами, офисами и граф. редакторами) никто меня не заставит>
использовать.

Заставит куда ты денешся. Кушать захочешь будешь как миленький использовать.
Насрут они на весь мир, а мы утремся и спсибо скажем.
И орать будем какое замечатьельное дерьмо.

Да нехрена вы не понимаете. Скоты боьше всех любят Линух и хотят его развития. Вот и рекламируют, как умеют. :-)) Прост так получилось, что юристы в инхей компании впереди всех. Им такая реклама дешевле всего выходит 6-)).

Ну, если им так хочется, пускай запрещают GPL и Linux в США. США - это только 5% населения планеты, и если остальные 95% пересядут на Linux, то вряд ли США будут двовльны такой участью - жить в вечных объятиях дядюшки Билли на обочине прогресса.

>> Ну, если им так хочется, пускай запрещают GPL и Linux в США. США - это только 5% населения планеты, и если остальные 95% пересядут на Linux, то вряд ли США будут двовльны такой участью - жить в вечных объятиях дядюшки Билли на обочине прогресса.

Одна беда. Они финансируют (дай то бог, что бы меньше ) 3 четверти разработок ПО.

>США будут двовльны такой участью - жить в вечных объятиях дядюшки Билли на обочине прогресса.

Ну батенька это мы живем на обочине прогресса.

Вообще-то они правы. GPL действительно угрожает ИХ капиталистической системе. Это же как здорово! Менять товар даже не на бусы, а совершенно на воздух под названием "лицензия". Думаю, что в конгрессе их это понимают не хуже чем в SCO.

конечно на обочине. там специальных людей нанимают, чтобы они различным идиотам впаривали, что мы на обочине. А то что у нас шаттл единственный в мире полностью в автоматическом режиме летал уже лет 20 назад это они конечно умолчали... тебе все что угодно скажут, лишь бы вытрясти из твоего кармана любыми средствами рубли. Вчера передача по ТиВи была про модельеров, дык там просто сказали, мода идет за веяниями рекламы. И это сказали не американцы, а фрацузы... все нацелено чтобы последние деньги из кармана выбить.

> Наивность выступлений SCO и их тупые претензии в последнее время все больше и больше наводят меня на мысль что

...что у пиндосов эпидемия помешательства общенационального масштаба. Если б они тоьлко по пводу линуха одного маразматили, а то ведь - куда не плюнь, там поноптикум.

Это называется "поддержка местного производителя"

А кто тут говорил что IBM сегодня должна высказать SCO фи ?
Новость не пропустите плиз - закиньте сюда сразу как появится !
Ждем ! 8-)

to oduvan:

>Такая рекламная кампания еще никому не снилась, даже Биллу
>Гейтсу!

Неважно что/кто двигает SCO Group в данной ситуации,важно то что
вся эта возня привела к консолидации коммерческих структур вокруг
linux. SCO дала, так сказать "пинка для ускорения" на рынке
коммерческого использования Linux. Так что, как говориться две стороны медали :0)

Если внимательно посмотреть то все ведущие производители и/или поставщики железа уже сейчас в той или иной степени поддерживают
Linux (imho Dell пока на этот поезд не запрыгнула).

Вопрос в том что именно с ними делать? Собрать бы всех на одном острове. И хай строют там светлое бедещее, а потом его запатентуют. Назло всем.

> Одна беда. Они финансируют (дай то бог, что бы меньше ) 3 четверти разработок ПО.

Никакая нафик не беда - берем сырцы, и дописываем сами... 95% населения - отнюдь не дураки, и сколько среди 5% наших программистов, которые мигрировали?

>>>> А то что у нас шаттл единственный в мире полностью в автоматическом режиме летал уже лет 20 назад

20 лет назад у НАСА на шатлах уже давно летали люди, а у нас - в автомате и то всего один раз. так что нечем гордиться. плакать надо.

все так возмущаются и удивляются :) вполне ожидаемый ход, было бы странно, если ско его не сделала. это не клоунада, к сожалению, это тактика и стратегия поведения, причем хорошо оплаченная.

те кто не кормят своих программистов дома, затем кормят их в других странах мира... :-)

Полнейший оффтопик:

20 лет назад у нас шаттл летал в автоматическом режиме, а у США до сих пор не может летать никаким другим образом, кроме как пилотируемым! Это был действительно прогресс и американцы утёрлись. Другое дело, что этот шаттл никому был не нужен...

Теперь у них вобще шатлы летать небудут

потеря человека и робота в случае неудачи - две большие разницы...

"Используя Linux и кластеры из дешевых компьютеров, недруги США получают доступ к мощным вычислительным системам, которые они не смогли бы купить у американских компаний из-за экспортных ограничений."

Вот ! Вот кто оказывается настоящие враги пиндосии !!!

А еще наверное враги те кто учится по учебникам, написанным не в пиндосии !!!

В конгрессе правда не только идиёты сидят если вспомнить чем закончилась последняя "стальная" война хотя если бы сидели только умные - она бы (да и многое другое) даже и не начиналось бы.

>Заставит куда ты денешся. Кушать захочешь будешь как миленький >использовать. >Насрут они на весь мир, а мы утремся и спсибо скажем. >И орать будем какое замечатьельное дерьмо.

Вы таки газеты иногда почитывайте ... или забыли как они обломались в стальной войне против EC и Японии с Китаем ?

Re:

> больше наводят меня на мысль что башляет им всетаки не MS а кто-то из линуксовых производителей!

Натыкался где-то в инете на мысль, что вся эта скотобойня затеяна IBM'ом, который таким образом пытается стать лучшим другом всех детей. В свете "если не можешь помешать какому-нибудь [неприятному] процессу, возглавь его", мысль не выглядит такой уж абсурдной.

>а у США до сих пор не может летать никаким другим образом, кроме как пилотируемым!

Это неверные сведения - у ихнего шатла изначально была система автоматической посадки - просто у них принцип такой - не доверять автоматике ...

BTW: кстати те же боинги (в отличае от наших самолетов) прекрасно умеют садится в _автоматическом_ режиме

"20 лет назад у НАСА на шатлах уже давно летали люди, а у нас - в автомате и то всего один раз. так что нечем гордиться. плакать надо."

Да нет, надо гордиться. Что сделал "Буран"? Вывел на орбиту парочку спутников. Причем, вывел посредством САМОГО МОЩНОГО ракетоносителя в мире - Энергия... _НО_! Любой "Союз" или "Протон" вывел бы большее количество гораздо более тяжелых спутников. Посчитали это дело экономисты и поняли: дешевле закидывать на орбиту просто спутники, чем здоровенный самолет и спутники. :-)
Ведь и дураку должно быть ясно: сам по себе шаттл - всего-лишь бесполезный груз!

ну, автоматика для летающего боинга и летающего утюга это разные вещи... Я слышал, что астронафты ихние во время посадки по 2-3 килограмма в весе теряют (этож ужыс)...

"у ихнего шатла изначально была система автоматической посадки - просто у них принцип такой - не доверять автоматике" - вово, что только подтверждает утверждение о том, что американская автоматика (вся?) по умолчанию не вызывает доверия даже у самих американцев (а нам по тиви орут, что у у нас самое растакое разэдакое, а сами не юзают)...

ы?

Началось, блин. И корабли многоразового использования у нас, как оказалось, лучше, и программисты наши впереди планеты всей, и сами мы лучше всех. Прямо чувствую каждый день и вижу что не иначе как в лучшей стране мира живу... Они-то хоть живут нормально, несмотря на все свои предрассудки, а нам сказало правительство что мы стали лучше жить за последние 3 года - вот все уже и счастливы. И не замечаем что вокруг происходит. Куда без штатов-то, а? К нам ведь все high-tech приходит именно оттуда, сами-то ничего не делаем, только сырьё продаём. Зато покричать про свою самодостаточность - всегда пожалуйста. Только вот США давно уже делают только то что им надо, и с...т на всех кто против. А мы уже сколько лет утираемся. Но чтобы скучно не было, подбадриваем себя и друг друга всякими заявлениями про Буран. А что теперь-то с ним, а? Даже если многие люди и нашли себя сейчас, зарабатывают достаточно - оглянитесь вокруг, а сколько тех кто живёт как животные, посмотрите что твориться за пределами крупных городов... Не знаю, по-моему нам как-то все эти разборки между IBM и SCO слишком далеки. Подумайте, чем бы подобная история закончилась у нас, если у нас заводы периодически штурмами берут... Это всё конечно оффтопик, но вся эта тема со SCO уже давно и сама стала глупостью.

Два американца запатентовали Интернет и судятся с регистраторами доменов

http://www.linux.org.ru/profile/cpu/view-message.jsp?msgid=471176

2vilfred

>вово, что только подтверждает утверждение о том, что американская автоматика (вся?) по умолчанию не вызывает доверия даже у самих американцев

Это означает что у них имеется опыт использования автоматики в пилотируемых полетах и они этот опыт учитывают.

Почитайте про первую посадку на луну - станет понятнее.

Автоматы это хорошо, но существуют ситуации когда нужно быстро принять правильное решение в неопределенной ситуации при этом от такого решения зависит жизнь экипажа.

Имеет место нормальная конкуренция, которую Windows явно проигрывает, отсюда такие громкие заявления. Вообще ОС с открытым кодом - нормальная вещь, а чтобы обеспечить безопасность, нужно принимать на работу компетентных специалистов, которые могли бы использовать для защиты например нестандартные алгоритмы, только "для своих"

> Одна беда. Они финансируют (дай то бог, что бы меньше ) 3 четверти разработок ПО.

>> Никакая нафик не беда - берем сырцы, и дописываем сами... 95% населения - отнюдь не дураки, и сколько среди 5% наших программистов, которые мигрировали? >> Spectr

Берем и дописываем? Ну, ну. Выкинь из линукса поддержку крупных американских производителей и ты получишь год так 99. И где тогда был линух? И кстати, что-то не припомню массовой миграции программеров из штатов.

Остров.

>Что сделал "Буран"? Вывел на орбиту парочку спутников.

Откуда такие сведения ? ;)

Чего то я такого не припомню ;)

>Причем, вывел посредством САМОГО МОЩНОГО ракетоносителя в мире - Энергия...

Самым мощным носителем (формально) остается Saturn V (выводит 140 тон груза на низкую орбиту правда значительная часть этого груза это последняя ступень ракеты с остатками топлива для полета к луне)

Единственное отличае Сатурна от Энергии то что после завершения лунной программы американцы по дури уничтожили всю документацию и всю технологическую оснастку для ея изготовления а у нас кое что осталось

>Ведь и дураку должно быть ясно: сам по себе шаттл - всего-лишь бесполезный груз!

Ну это только видима дураку такое ясно ;)

У шатла была вполне нормальная идея _возвращения_ ПН с орбиты ну и за одно повторное использование дорогущего SSME у нас в плане последнего была другая идеология .... обе работали кстати

2Hokum

>ачалось, блин. И корабли многоразового использования у нас, как оказалось, лучше, и программисты наши впереди планеты всей, и сами мы лучше всех. Прямо чувствую каждый день и вижу что не иначе как в лучшей стране мира живу..Они-то хоть живут нормально, несмотря на все свои предрассудки, а нам сказало правительство что мы стали лучше жить за последние 3 года - вот все уже и счастливы

Съезди да посмотри как они там живут. По разному они там живут как и мы. ;)

>Куда без штатов-то, а? К нам ведь все high-tech приходит именно оттуда, сами-то ничего не делаем, только сырьё продаём.

Вы видимо не в курсе что _большую_ част потребляемого нами (Россией) хайтека делает азия.

>Только вот США давно уже делают только то что им надо, и с...т на всех кто против

Делают они в большинстве случаев правилно а вот "с...т на всех " у них пока получается не очень ;)

У американцев до сих пор нет системы автоматического спасения - все их астронафты летали только на честном слове. Ну разве что выдвижную штангу сделали, чтоб непосредственно на старте по ней скатиться с шатла и бегом до бункера. У наших же космонавтов есть возможность спасения на любом этапе полета - хоть со стартового стола, хоть на траектории подъема с нулевой высоты и до самой орбиты. И наша САС не раз спасала. Причем отработанную систему используют не только для космонавтов, но и для спасения ценных спутников в случае аварии носителя.

Так что не надо говорить про необходимость времени для принятия решения - гораздо больше ситуаций, когда думать вредно, а надо действовать. Кстати, та автоматика, которая есть в системах у американцев, весьма дорогая и ненадежная. К примеру, система мягкой посадки аппаратов у них выполнена на процессорах. У нас - отточенная механика. У них дорого и большой % отказов, у нас дешево и очень надежно. Да мало ли примеров? Та же пишущая ручка для космонавтов (чтоб не текла в космосе и писала) - американски институты мучались-разрабатывали ручку за несколько сотен тысяч долларов за экземляр (не считая стоимость самих разработок). А наши просто взяли обыкновенный карандаш за несколько копеек.

Конечно по-разному живут, но лучше чем мы. Это видно даже по размерам бюджетов наших. Я же в масштабах страны сравниваю. Конечно, если сравнить негра живущего на пособие в США и господина Потанина из России вывод будет не в их пользу :) Имеется ввиду не китайские видеокарточки и тайваньские Сидиромы, а разработки, особенно в сфере наукоёмких технологий для повседневного использования а также такие "топовые" области как суперкомпьютеры, самолёты и т.д. Просто наблюдая за тем что было вокруг Ирака перед войной, а до этого Югославия... Хотя на нас гадят не только США, у нас ещё и Каланинградская область есть (пока есть...), есть Прибалтика и Грузия - список можно продолжать...

ВЫ ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ КАКАЯ РЕКЛАМА!!! " ...ЛИНУКС УГРОЖАЕТ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ США..." ЭТО ЖЕ ВСЕ АМЕРИКОНЕНАВИСТНИКИ НАЧНУТ ЛИНУХОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ!!!

>У наших же космонавтов есть возможность спасения на любом этапе полета - хоть со стартового стола, хоть на траектории подъема с нулевой высоты и до самой орбиты.

Опять неверные сведения.

Я надеюсь что я не открою страшной военной тайны если скажу что у союзов есть 2-х минутный кусок на траектории выведения который является "неспасаемым" - точные секунды называть не буду ;)

>Tак что не надо говорить про необходимость времени для принятия решения

Таки почитайте как автоматика сажала Eagle прямо в кратер и как Армстронг вручную совершал горизонтальный маневр.

>У нас - отточенная механика.

Уже нет ;) Вспоминаем последнюю баллистическую посадку Союза на новой системе управления (видимо на процессорах ;))

>американски институты мучались-разрабатывали ручку за несколько сотен тысяч долларов за экземляр

Фигню несете - есть у меня такая ручка стоит по моему $20 - точную цену не знаю потому как подарили ;) Кстати классная штука - умеет писать на 20 метровой глубине под водой ;)