Аргументы SCO кажутся Линусу бессмысленными

"Мы не раз говорили, что если SCO действительно покажет свою украденную собственность в коде Linux, мы этот код удалим. Компании только нужно попросить".

Блин, во базар-то... "Мы не воровали, но если все же воровали, то попросите и мы положим назад и сделаем вид что ничего и небыло." Типичная логика мелкого воришки, которого взяли за жопу и он пытается отмазаться...:) Вор должен сидеть в тюрьме, это имхо очевидно...
Так что аргументы Линуса однозначно бессмыслены, это же просто очевидно любому разумному человеку.

Соответственно, и нах нам сдалось все это, мы будем юзать, а Тольвальдс пусть сидит, нет лучше пусть его растреляет сам билгейтся

Впрочем как и аргументы SCO... которые, насколько я знаю, она так и не предоставила.

ошибаешся, жто претензии СКОтов бессмысленны, код бы показали и всамом то деле, а его не спешат показывать, создаеться впечатление что такого кода нет, следовательно заявление СКОтов бессмыслены.

> Вор должен сидеть в тюрьме, это имхо очевидно

Разные варианты наказаний могут быть. Высшая мера, отрезать руку, дать срок, возместить ущерб, вернуть назад что взял, получить общественное порицание, бог ему судья, ну с кем не бывает, ничего страшного.

А то сразу тюрьма, тюрьма .. :)

Ирся :))) Ура, Ирся вернулся.... Слухай, ты не верно все понял (как всегда). Торваль говорит, что он ни фига не воровал у СКО. А если он случайна, что-то спер (у кого-то другого), то он судовольствием вернет... если поймают :))))))

Интересно, а можно вас цитировать? Или вы уже все свои высказывания запатентовали? Как никак тоже работали - старались и выдумывали, а я возьму и процитирую, чем нарушу ваше право собственности. Как-то даже боязно.

2Evgueni: на все свои высказывания я по умолчанию даю BSD-like лицензию, как самую правильную и естейственную, если не оговорено иначе...:)

Ирси - вор.
Он украл циску из моего подъезда.

Утверждаешь что я вор? Подавай на меня в суд бегом!
Кстати - SCO таки в суд подала...:)

Irsi своровал мои идеи! Они принадлежат мне!! Это моя интелектульная собственность!!! Он сплагиатил миллионы строчек моих трудов. Я являюсь законным владельцем, это моя собственность и я не позволю пользоваться ею за так!!! Я подам в суд на каждого кто прочитал этот форум и потребую возмещения убытков которые я понес от незаконного использования моей интелектуальной собственности!!!!!!
Irsi - ВОР! Держите его!!!! Вор должен сидеть в тюрьме!!!!!!!

SCOffer

>Утверждаешь что я вор? Подавай на меня в суд бегом!
Ирси вор. Он даже не может сказать, что он не вор.

>Кстати - SCO таки в суд подала...:)
И я подам. Если найдется спонсор, какой нашелся у СКО.
Но сути это не меняет. Ирси вор, потому что я так думаю. А аргументы будут через пять лет в суде.

Ну теперь можно спать спокойно :) Хотя эти ваши слова на LOR имеют хоть какую-нибудь юридическую силу? А что делать, если их кто-то другой запатентует? Где гарантия что меня не потащат в суд?

2Evgueni: запатентовать идею, уже опубликованую другими лицами, невозможно. Хорошо известен случай когда было отказано в патенте на подем судов, посредством закачачки в их трюм пластиковых шаров с воздухом, на основе того что за несколько лет до этого вышел комикс, где два утенка подымали яхту, закачивая в ее трюм шарики от пинг-понга...:)

>запатентовать идею, уже опубликованую другими лицами, невозможно.
А в Австралии, говорят, кто-то запатентовал колесо, т.к. такого патента раньше не было... ;)

>2Evgueni: запатентовать идею, уже опубликованую другими лицами,
>невозможно. Хорошо известен случай когда было отказано в патенте на
>подем судов, посредством закачачки в их трюм пластиковых шаров с
>воздухом, на основе того что за несколько лет до этого вышел комикс,
>где два утенка подымали яхту, закачивая в ее трюм шарики от пинг-
>понга...:)

Какой наивняк. Irsi. Ты ведь сам прекрасно понимаешь что это не так. В мире уже выданно огромное кол-во патентов которые не являлись чем-то новым (уникальным).

ирси, а откуда у вас такая страсть к передергиванию?

если линус вор, и что-то украл у ско, то логично продположить, что кроме иска к ибм, ско должна была выдвинуть и иск к линусу. этого иска нет. значит линус - не вор. "это же просто очевидно любому разумному человеку"

продолжая ваши аналогии - линуса в таком контексте можно сравнить разве что с укрывателем краденого. но если человек не знает, что то, что он укрывает - краденное, то он - невиновен. и поэтому отвечает соответсвенно - покажите, что украдено, я вам его верну. это то-же "очевидно любому разумному человеку"

2Korwin: такие патенты лехко и просто оспариваются...:) Если тот же патент на колесо еще не оспорен, так это только потому что это нафиг никому не нужно... А вот попытайся автор патента получить за него денег напримерм с GM, то его сразу и оспорят...:)

Ирси не просто наивняк, он вор. Он циску на чердак за наши деньги поставил, а потом украл.
Я тут разослал по этому поводу письма по 500 000 случайных адресов.

2ananas: я не знаю откуда у вас такая старсть к приписыванию тех вещей, которых я не говорил. :) Вор разумеется тот, кто вставил этот код, но где я говорил что сделал это Линус? :) Я говорил что он ведет себя как мелкий воришка, но это не значит что я сказал что он - воришка, понятно? :) Впрочем все мелкие жулики ведут себя в подобных ситуациях одинакого... Вспомните историю, произошедшею приблизительно за год до подачи иска SCO, это когда Линусу явно указали свои же саратники на наличае "грязного" кода в ядре и предложили очистить ядро от него... Что тогда ответил Линус? Он предложил нанять килеров для сведения счетов с держателями патентов... Ну киллеров линуксоидам нанять было слабо, а вот организовать DDoS ума хватило...

>Ирся :))) Ура, Ирся вернулся.... Слухай, ты не верно все понял (как всегда). Торваль говорит, что он ни фига не воровал у СКО. А если он случайна, что-то спер (у кого-то другого), то он судовольствием вернет... если поймают :))))))

Ты сейчас сказал то же самое, что и Irsi, только менее грамотно... :-) Многим здесь совершенно не важно, что именно говорить, только бы Ирсю обосрать... :-)

продолжая демагогить ;)

> Вор разумеется тот, кто вставил этот код, но где я говорил что сделал это Линус?

ваш довод против вас - а где я сказал, чтовы говорили, что линус - вор. второй абзац - это так, преамбула.

вы утверждали, что у линуса

> Типичная логика мелкого воришки, которого взяли за жопу и он пытается отмазаться

я утверждал, что подобная логика свойственна людям, которых незаконно убвиняют в укрывательстве краденного

а по-поводу

> когда Линусу явно указали свои же саратники на наличае "грязного" кода в ядре и предложили очистить ядро от него... Что тогда ответил Линус? Он предложил нанять килеров для сведения счетов с держателями патентов...

дык, если у человека нет чевства юмора...

Конкретно, Ирси неправ в том, что Торвальдса взяли за жопу. Сам Торвальдс ничего не воровал. Претензии скотов к ИБМ. Просто всех возмущает то, что они хотят не столько вернуть украденное, сколько захапать чужое. Что бы сказал Ирси, если бы он перешел улицу на красный свет, а его бы взяли за жопу и отрезали ноги чтобы в следующий раз такого не было... И не только Ирси, но и всех остальных, кто переходит улицы.

>запатентовать идею, уже опубликованую другими лицами, невозможно.

а вот M$ недавно запатентовала chrome (используется в Mozilla)

>Что тогда ответил Линус? Он предложил нанять килеров для сведения счетов с держателями патентов...

Врешь поди? Я чего-то не слыхал про такое.

Народ а вы вообще это интервью читали? Торвальдс пишет что (цитирую)"SCO несколько раз не права"

1. SCO хоть и заявляет будто этот код попал в linux из BSD но у них нет лицензии на BSD

2. Те куски которые были показаны написаны с нуля им лично (даже ошибки в коде характерны именно для "раннего" Торвальдса). Т.е. не взяты даже из BSD не то что из Unix'a

3. SCO заявляет что IBM удаляли copyright notices перед вставкой кода в linux но в оригинальном Unix коде НЕТ никаких copyright notices так-как они появились после процесса между Berkeley developers и AT&T

Irsi:
>2Evgueni: запатентовать идею, уже опубликованую другими лицами,
>невозможно.
>2Korwin: такие патенты лехко и просто оспариваются...:)

Ирси. Ты сам себе противоречишь. Не замечаешь? :)
Зачем оспаривать то, что невозможно запатентовать?

С другой стороны, если преглядишься к сообщения о Линусе то увидишь опять противоречия :)

В общем народ как всегда не понимает когда Irsi разводит здешних анонимусов для собственной разлвлекухи, а когда нормально говорит.

Забавно читать все это :)

2SCOffer

>Irsi своровал мои идеи! Они принадлежат мне!! Это моя интелектульная
>собственность!!! Он сплагиатил миллионы строчек моих трудов. Я являюсь
>законным владельцем, это моя собственность и я не позволю пользоваться
>ею за так!!! Я подам в суд на каждого кто прочитал этот форум и
>потребую возмещения убытков которые я понес от незаконного
>использования моей интелектуальной собственности!!!!!!

Так оказывается, что это ты пи...бол! А все на Ирсю наехали!

2Isi Ирся! Прости нас детей малых, ибо не ведаем, что творим...

:)))

Irsi - ни чего личного.

ЗЫ. Прежде чем на весь мир кричать "ВОР", это нужно сначала доказать. А, как показывает развитие событий, с доказательствами у SCO проблемы. В приличной компании за такое по едальнику можно получить, причем, ни кто и не заступится. Хотя американский суд это не приличная компания.

2Sun-ch

Саныч! В ОБОП звонил?

Мой дорого Ирся Ни кто не может быть признан виновным не иначе как по приговору суда.

Да, патенты выданные на "очевидные" изобретения можно оспорить. Но на это нужны деньги, а что делать бедному разработчику работающему "just for fun"???....

>>Да, патенты выданные на "очевидные" изобретения можно оспорить. Но на это нужны деньги, а что делать бедному разработчику работающему "just for fun"???....

Прекратить изображать из себя "спасителя человечества" и идти работать за деньги как это делает 99.99% разработчиков

> Типичная логика мелкого воришки, которого взяли за жопу и он пытается отмазаться...:)

Ирси, неужели ты думаешь, что даже если что-то и было заимствовано, то это было сделано намеренно? Неужели по-твоему разработчики Линукса зашли в тупик при реализации какой-нибудь фичи, и сказали: "Всё это мы написать не сможем. Придётся у UNIX'а тырить!". А ненамеренное воровство - это не воровство, а заимствование. Как только выяснится, что именно было позаимствовано, эти куски кода будут немедленно переписаны, чтобы лишний раз показать отсутсвие злого умысла.

Подытоживаю дисскусию: Ирся должен сидеть в тюрьме!

Ты это Томасу Эдисону расскажи :) Рассказать почему возник Голивуд?

Ну и ерунда всякая типа свары между Беллом и Маркони.

;))

Irsi (tm) ВОР(R)

>все права защищены<

Вор должен сидеть в тюрьме? Да какой "базар-то...". Вы, Irsi, у меня вчера украли бумажник с $100,000. И вся Ваша логика "не воровали, но если все же воровали, то попросите и мы положим назад и сделаем вид что ничего и небыло" и есть "типичная логика мелкого воришки". Добро пожаловать в тюрьму.

Ах, да, понятно, доказывать что именно Вы, именно у меня, именно вчера украли именно бумажник и в нём было $100,0000 я не буду. Зачем нам тут такие тонкости? Всевозможные Ваши аргументы "однозначно бессмыслены", потому что "любому разумному человеку" "просто очевидно" что бумажник у меня украли именно Вы. Вот, у меня чек из магазина есть, подтверждающий, что бцмажник я честно купил.

P.S. ну, Вы поняли идею?

Irsi - реальный мужик! Что докопались? Пухнари...

> Irsi - реальный мужик! Что докопались? Пухнари...

Не-а.. наверное ему просто Microsoft Russia платит за рекламу Windows. Мне кажется даже сам Билл Гейтс меньше верит в пригодность NT на сервере, чем Ирси :)

>"Мы не воровали, но если все же воровали, то попросите и мы положим назад и сделаем вид что ничего и небыло." Типичная логика мелкого воришки

2Irsi: "А вы грехи мои по своему равняете примеру..." - У.Шекспир. Старо и избито: все с Вами ясно, Ирси. А до Торвальдса Вам как до Шанхая босиком. Так парень Вы, конечно, "ничего, но вот некоторая эстетическая недоразвитость..."

Простите не сдержался

А ведь SCO соглашалась показать спорный код подписавшим акт о неразглашении. Что мешало Линусу и нескольким его соратникам подписать этот акт и посмотрить спорный код? Почему SCO должна показывать этот код всем?

А ведь озвученые претензии СКО в Германии уже признали пустой брехней в сужебном порядке.
А ведь в америке в том же порядке СКО уже _заставили_ показать спорные участки.
И что? И ничего у них не оказалось. СКО уже сдулась. Претензий к линуксу у них по факту уже нет. Кто теперь будет возмещать ущерб?

> Что мешало Линусу и нескольким его соратникам подписать этот акт и посмотрить спорный код? Почему SCO должна показывать этот код всем?

А вдруг в этом акте мелким шрифтом написано "Я .... признаюсь, что украл код у SCO и вставил его в Linux при этом состоял в cговоре с IBM"... :)))

> Рассказать почему возник Голивуд?

Кстати, почему возник Голивуд?

> > Что мешало Линусу и нескольким его соратникам подписать этот акт и
> > посмотрить спорный код? Почему SCO должна показывать этот код всем?
> 
> А вдруг в этом акте мелким шрифтом написано "Я .... признаюсь, что
> украл код у SCO и вставил его в Linux при этом состоял в cговоре с
> IBM"... :)))

Хочешь поговорить про "а вдруг"? По моему Линус уже научился читать и
понимать английский текст. Но что с тобой линуксоидом спорить, а вдруг
ты просто идиот?

СКОТы маразматики, Линус-вор! А Билл Гейтс посвящен в рыцари! Так кто из них лучше всех? ;)

А если он случайна, что-то спер (у кого-то другого), то он судовольствием вернет... если поймают :))))))

Так значит вы коственно потверждаете, что Линус случайно своровал и вернет "если поймают" а если не поймают-будет дальше воровать? ;))

И вообще народ, я понять вас не могу, если Линус с легкостью берет код у производителей других, читаем копирайты в ядре, то почему у вас такая уверенность, что Линус не взял код у СКО, но забыл об этом написать? :) Случаи уже были в эту сторону....;) ну забывает Линус писать и разработчики ядра, что код был взят от туда и от туда. :)

2Korwin: да нет здесь противоречия! А все потому что ошибки, недобросоввесное исследования патентной истории и т.д. случаются везде и они неизбежны! Именно для этого и служит механизм оспаривания патентов - чтоб устранять последствия подобных недоразумений. :) Так что в данном констекте "не запетентован" и "запотентован, а потом успешно оспорен" имхо равнозначны...

P.S. А развожу я онанимусов только потому что несколько лет назад теже онанимусы пели алилую тому же SCO (тогда еще Caldera) за сутяжничество с мелкософтом... А я всех еще тогда предостерегал что радоваться не стоит и от подобных союзничков, любителей посутяжничать, стоить дерьжаться подальше...:) Угагада как меня называли онанимусы? :)
А сейчас я точно также предостерегаю от таких созников как IBM, SGI, Sun, Oracle, Novell и т.д. Но опять же... Вообщем для меня участь линукса очевидна - его скушают его же друзъя из большого бизнеса и иск SCO это не более чем ИХ пробный шар, проверка на прочность, разведка боем если хотите... ИХ и ТОЛЬКО ИХ, а никак не мелкософта!

2Dronov: Подай на меня в суд! А потом поговорим... Ибо SCO уже подала в суд, а ты еще нет...:) Следовательно SCO пытается отстаивать свои права, ну или скажем так - она считает что у нее есть эти права, а ты пока не подашь на меня в суд, никаких иных эпитетов, окромя "314здобол" не заслуживаешь, извини... Ничего личного, и относится не только к тебе...:) Т.е. хочешь проводить аналогии - подай на меня в суд сначала...:)

> В общем народ как всегда не понимает когда Irsi разводит здешних анонимусов для собственной разлвлекухи, а когда нормально говорит.

Не, ты не совсем прав - если чел. разводит, и говорит серьезно, и все это вперемешку, то определить, где развод, а где - серьезно, уже невозможно :)))))

Да ну их нафик, этих скотов, пусть лучше нас Irsi своим тупняком поразвлекает! ;-)