Интересно, как они теперь за потраченные бабки перед M$ будут отчитываться?

> Когда уже выпилят новостной раздел про SCO?

Хочу в последней новости этого раздела видеть фотки тех долбоящеров, что за нее в судах выступали, ну и конечно полный состав руководства! А то мало ли, встречу на улице, не узнаю, и место в трамвае не уступлю... героям!

Это всё происки Z.O.G.

А теперь ждем когда М$ купит Novell с потрохами со всем его патентным пулом.

Таки не дождетесь! Long life Novell!

>Интересно, как они теперь за потраченные бабки перед M$ будут отчитываться?

Как, как? Придут к дядьке Баллмеру и скажут, дескать деньги потрачены не зря, Новелл в суде помучали, давай еще денег, мы опять в суд подадим.

Фраза «SCO окончательно проиграла» и «Скорее всего это станет последней точкой в многолетней истории судебных процессов» исключают друг друга. Не?

Это всего-лишь конец сезона.

Троллейбусы - это хорошо!!! Которые идут на восток! Они везут троллей и они синие. Троллейбусы синие, а тролли зелёные. И они вместе уж год, но не знакомы друг с другом, хотя едут на восток в синем троллейбусе, везущем троллей. А троллейбус синий, т.к. тролли зелёные и синий с зелёным неплохо смотрится. А водитель в троллейбусе синем кто? Правильно - maxcom. А троллейбус это хорошо, троллейбус, он для экологии безвреден, особенно синий, везущий троллей, зелёных троллей.

>Навернео есть еще верховный суд,суды других стран,телешоу...

Международный суд по правам троллей и зомбей.

>Интересно, как они теперь за потраченные бабки перед M$ будут отчитываться?

Кт 441 «Пиво, семечки»

> SCO окончательно проиграла

Скорее всего это станет последней точкой в многолетней истории судебных процессов.

Вы уж определитесь, окончательно или скорее всего. ;))

А разве правами на Unix владеют не его создатели?

Скорее всего окончательно. ;) Хотя...

Говорят гробовой вышел?

Для придания новости большей ясности, предлагаю тему переименовать в «SCO в очередной раз окончательно проиграла»

> SCO в очередной раз окончательно проиграла

SCO в очередной раз скорее всего окончательно проиграла

> Они наконец упокоятся и их закопают?

Нед. Теперь продолжится SCO vs. IBM. Насколько я помню, все скошные требования в том иске основывались на владении SCO копирайтами на юникс. Соответсвенно теперь им ничего не светит (тем более, что Novell имеет право приказать SCO отказаться от своих претензий по отношению к IBM, и Novell таки приказала еще в 2004 (или 2003) году). А вот контр-требования IBM вполне могут быть удовлетворены.

А еще IIRC есть Red Hat vs. SCO...

О г-ди б-же, на надо так, я же недавно «Улитку на склоне» читал.

права на UNIX принадлежат USL :) которую, вместе с XENIX и UnixWare купила Novell много, много, много, много лет назад.

IBM кстати, имеет такую же лицензию на кодовую базу UNIX :) так как они делают AIX.

Но начало ещё интереснее ... http://en.wikipedia.org/wiki/INTERACTIVE_Systems_Corporation

Так что ... череда слияний привела ... к уродцам ... :)

Слушайте, а что это за анекдот про стюардессу? Я серьёзно.

Это уже какая по счету последняя точка?

> права на UNIX принадлежат USL :) которую, вместе с XENIX и UnixWare купила Novell много, много, много, много лет назад.

*Копирайт* на UNIX System V ветку принадлежит Novell. А торговая марка UNIX® принадлежит The Open Group.

IBM кстати, имеет такую же лицензию на кодовую базу UNIX :) так как они делают AIX.

Не такую же. Novell принадлежит копирайт, у IBM есть только лицензия.

Ждем, когда она окончательно утрется.

Суд вынес окончательное решение в деле SCO против Novell и снова не в пользу SCO
22.11.2008

http://www.linux.org.ru/news/sco/3272954

Who want to live forever?

Предлагаю ввести тег Дункан Маклауд

> Нед. Теперь продолжится SCO vs. IBM.

А еще IIRC есть Red Hat vs. SCO...

И, да, еще по прежнему идет процесс по банкротству SCO.

> Окружной суд штата Юта

<nitpick mode>
Это не суд штата Юта, это федеральный суд по округу Юта. (UNITED STATES COURT FOR THE DISTRICT OF UTAH).
</nitpick mode>

Последней точки не будет никогда. SCO всегда возвращается.

Что-то эта история пахнет уж очень изощрёнными движениями денежных масс.

поделись травой

>SCO окончательно проиграла

это надо в метки уже добавлять

Камент: «Шо, опять» — был?
Шо, опять? :)

Думаешь обналичивают афганский наркотрафик?

>Думаешь обналичивают афганский наркотрафик?
Если проследить цепочку от начала, то может и так выйти. :-)

Если проследить цепочку от начала, то может и так выйти. :-)

очевидно что в середине цепочки (от SCO до талибана) гордо красуется славная компания микрософт

по теме: вот они проиграли в одном штате - они могут пойти в другой штат? еще 49 осталось... :)

Санта-барбара какя то)

по теме: вот они проиграли в одном штате - они могут пойти в другой штат? еще 49 осталось... :)

при том количестве денег которое расходуется на суды, спонсоры могут посоветовать им пойти не столько в другой штат, а скорее куда подальше.

>>при том количестве денег которое расходуется на суды, спонсоры могут посоветовать им пойти не столько в другой штат, а скорее куда подальше.

Мужик, их спонсор - микрософт. У него денег девать некуда.

Думается мне что выйгрыш SCO означал бы конец всей патентной системы.

Деньги всегда есть куда девать (особенно таким монстрам как М$).

обратятся в другой суд и опупея продолжится

Некоторым плевать над Unix/Linux, разные там сообщества и пр. и пр., но этим «некоторым» совсем не плевать на деньги, вот они и дают их Ско и ко в надежде отбить больше.

Грустно конечно, но в мире «денег» по другому быть просто не может. И эти «некоторые», видимо, будут продолжать их давать Ско и ко.

Вот права на UNIX, за которые так боряться SCOшники - а чем бы это угрожало конкретно GNU/Linux (GNU is Not Unix) ?

> Хочу в последней новости этого раздела видеть фотки тех долбоящеров, что за нее в судах выступали, ну и конечно полный состав руководства! А то мало ли, встречу на улице, не узнаю, и место в трамвае не уступлю... героям!

элементарно гуглятся; вот например фотка Darl McBride:

http://www.nndb.com/people/109/000031016/

Я все-таки не могу понять основной мотив тянуть заведомо проигрышное дело все это время. SCO успела с 2003 года загубить полностью свое место в отрасли, заработать настолько мерзкую репутацию, что ни один здравомыслящий человек не захочет вложить в них и доллара, и при этом до самого конца разыгрывать эту клоунаду с таким упорством, что невольно возникает мысль, что настоящая мотивация так и осталась неизвестной.

На месте Дарла Мак-Брайда я бы уже сбрасывал лишний вес, менял лицо, имя и биографию. А он еще пытается что-то доказывать.

А все было известно и предрешено, вроде как, еще в 2003 году в декабре (точно не помню уже), когда их попросили показать код, а они начали разыгрывать дурочку. Когда же в дело вступила Novell, то даже клинический идиот мог бы сказать, что дело SCO не стоит и выеденного яйца.

Вопрос: какого рожна было заниматься заведомо проигрышным делом? Такое впечатление, что 1) майкрософту (открыто спонсировавшему ведение дела) очень мешала SCO, а Мак-Брайд — засланный казачок, медленно и со вкусом ее погубивший, 2) внимание общественности пытались усиленно отвлечь от чего-то еще, 3) Мак-Брайд сотоварищи зарабатывали при _любом_ исходе дела, причем неизвестно, в каком случае больше.

Иначе я просто не вижу смысла в просаживании такого дикого количества времени и денег. И еще я не могу понять, что в этом борделе на роликах понадобилось Р. Ярро и что он получил взамен за несколько сгоревших миллионов долларов, и что о нем думают те, кто с ним вскладчину организовали фонд по оживлению этого неудовлетворенного кадавра.

Не хочу казаться сторонником теорий заговора, но кажется мне, что у этих субчиков на уме что-то еще, а все эти судебные клоунады — лишь прикрытие.

Хм, еще вариант с какой-нибудь религиозной подоплекой не рассматривался. У мормонов из всех околохристианских веток одна из самых запутанных доктрин, как-никак. Вдруг Мак-Брайд задолжал десятину за кучу лет и его заставили таким макаром ее отдать, а себя выставить посмешищем в качестве меры покаяния?

некромант в D3 так и не ожидается? закопайте вместе с этим!

АБ Стругацкие, уважаемый аноним :)

> по теме: вот они проиграли в одном штате - они могут пойти в другой штат? еще 49 осталось... :)

Вроде как суд федеральный, нет?

> А кто-нибудь объяснит мне, нафиг это им сдалось? Ведь даже младенцу понятно, каков будет окончательный исход дела по этому вопросу. Они на этом как-то зарабатывают или что? P.S. Только не надо про всемирные заговоры, я какбы серьёзно спрашиваю.

Могу лишь предположить: например, микрософт (не знаю насколько они связаны с этим всем) провели исседование и выяснили, что, издержки на подкармилвание троллей окупаются отпугиванием некоторой части потенциальных перебежчиков из их «лагеря» и немного более сильным контролем своей доли рынка.