Серпентарий

BSD-проекты никто не покупает, ибо даром можно взять?

> Таким образом linux-проектам Novell и правам на код Unix ничего пока не угрожает.
Как раз сейчас пока только и угрожает, просто бабла больше захотели.

P.S. Цитаты берутся в кавычки, а не в скобки.

>Как раз сейчас пока только и угрожает, просто бабла больше захотели.

Отказал совет директоров, а не акционеры. Вполне очевидно, что менеджеры думают о своих креслах - не факт, что после продажи они в них останутся. А скупить акции вроде никто запретить не сможет.

P.S. Цитаты берутся в кавычки, а не в скобки.

так-то.

Это не столько цитата, сколько уточнение перевода текстом оригинала.

Новелл скрутила зюзекукиш наглым МСовским прихвостням. Отличненько.

Novell стоит 2$ млрд, а sgi купили за 25 лямов...

> Novell не продается

фонд недооценивает компанию и ее перспективы

Novell не продается за дёшево. fxd

>ничего пока не угрожает

Ключевое словцо - «пока»

«More recently, Elliott has exposed serious corruption in Congo-Brazzaville in its efforts to enforce judgments totaling more than $100 million in defaulted bank debt.» (c)

Негров на лохов развели, теперь очередь за моно.

они уже давно «продались MS», так сказать... осталось все это оформить нотариально. интересно, а откуда растут ноги у этого фонда?

Novell не продается

Звучит как «Русские не сдаются»

Так-то. Не то что сан разные

Ага.

Я чуть добавлю ко всей этой истории — для оценки предложений от Elliott Associates ребята из новел пригласили пахана покруче — юристов J.P. Morgan. Которые мигом им нарисовали правильный ответ.

Более того, в оригинале заявления сказано, что Novell вполне может подумать, если EA предложит побольше — у нас это называется «вежливый отказ».

В результате акции Novell остались на прежнем высоком уровне, все довольны. Кроме Microsoft :)

>BSD-проекты никто не покупает, ибо даром можно взять?

Ага, а линупс нет. Вот тебе и свобода.

>>BSD-проекты никто не покупает, ибо даром можно взять?

Ага, а линупс нет. Вот тебе и свобода.

Для тебя свобода - это возможность получить что-то на шару?

> Elliott Associates

А кто это такие? Чем дышат?

>Для тебя свобода - это возможность получить что-то на шару?

Да.

> that it undervalues the Company's franchise and growth prospects
Если учесть что ключевое слово UNDERVALUES, то думаю что они все таки захотели больше.

А скупить акции вроде никто запретить не сможет.

Еще как может.

Это не столько цитата, сколько уточнение перевода текстом оригинала.

Это цитата.

>> Elliott Associates

А кто это такие? Чем дышат?

Действительно, кто это такие? Очередная шавка МС?

Novell ПОКА не продается

Obvious fix

>>Для тебя свобода - это возможность получить что-то на шару?

Да.

А вот для меня свобода например - получить исходники софта, который использую.

>Если учесть что ключевое слово UNDERVALUES, то думаю что они все таки захотели больше.

Мне неизвестно, сколько акций в людей в совете директоров. Без этого трудно говорить о мотивах.

А скупить акции вроде никто запретить не сможет.

Еще как может.

А кроме антимонопольщиков?

Это цитата.

Пусть для тебя это будет цитата.

>А вот для меня свобода например - получить исходники софта, который использую.

Не спорь с бздшником - люди могут не заметить между вами разницы (с) народная мудрость.

> А кроме антимонопольщиков?

Мне неизвестно, сколько акций в людей в совете директоров.

Хотя бы эти парни :)

А какие у Novell перспективы?

А ведь действительно, пока, тупо по цене не договорились. А с чего бы это все? Вроде самая главная компания по линаксу, а предлагают продаться. Может чуют, что «писец линаксу» уже не за горами?

> BSD-проекты никто не покупает, ибо даром можно взять?

BSD-проекты управляются некоммерческими фондами (non-profit foundation), они не продаются. ;)

>>Для тебя свобода - это возможность получить что-то на шару?

Да.

Воровство же, не?

> Для тебя свобода - это возможность получить что-то на шару?

Например, воздух и референсную имплементацию TCP/IP.

>Воровство же, не?

Подарок.

>А вот для меня свобода например - получить исходники софта, который использую.

Для меня тоже. Причем бесплатно и с минимум ограничений их использовать.

> Подарок.

Отсутствие подарков не ограничивает свободу. Даже ту свободу, про которую ты выше написал.

Как-то очень дорого оценили какой-то Новел.

Что Вы спорите, очевидно же, что с точки зрения именно свободы в её смысле, свободнее именно BSD. Так как там свобода почти абсолютная - что хочешь то и делай.

А GPL - это свобода по Столлмановски, которая в наше время приоритетней чем абсолютная свобода BSD.

Но если говорить всё таки о свободе именно в понимании смысла слова «Свобода», то GPL у BSD отсасывает по полной.

вам всем обидно что кто-то (читай владельцы Новелл) заработает бабла?? так заведите себе компанию, раскрутите ее, наладьте бизнес и продайте ее с прибылью! кто мешает-то?

свобода - это миф!

«По сравнению с другими распространёнными лицензиями на свободное программное обеспечение (например, GNU General Public License) лицензия BSD налагает меньше ограничений на пользователя. Поэтому в некотором смысле использование этой лицензии ближе к помещению программы в категорию общественного достояния.»

Ну я думаю дальше спорить нет смысла, т.к. что может быть свободнее, чем общественное достояние, ась ?

>Для меня тоже. Причем бесплатно и с минимум ограничений их использовать.

Тоесть на чужую софтину, ты хочешь получить минимум ограничений, чтобы в свою очередь иметь право ограничить юзеров, которые будут пользоваться измененной тобой версией этой софтины? Так это ты хочешь больше свободы себе, за счет других.

Владелец фонда

В фондах, в отличие от обычных компаний с ограниченной ответственностью, главным явялется управляющий - по сути владелец фонда. А то что в обычном предприятии - акционеры, здесь просто инветсоры, и сменить управляющего они не могут.Фонды чем то похожи на банки. Берут деньги у вкалдчиков, выпуская так называемые доли, и зарабатывают, вкалдывая их в разные активы в соответсвии с уставом фонда.

Ура!!! Теперь я свою Мурку никому не отдам, теперь она ещё больше молока давать станет!!!

> А кто это такие? Чем дышат?

Ты мегаЪ, не читаешь даже текст новости? :)

Типа того. Абсолютной свободы не бывает.

> «По сравнению с другими распространёнными лицензиями на свободное программное обеспечение (например, GNU General Public License) лицензия BSD налагает меньше ограничений на пользователя. Поэтому в некотором смысле использование этой лицензии ближе к помещению программы в категорию общественного достояния.»

Ну я думаю дальше спорить нет смысла, т.к. что может быть свободнее, чем общественное достояние, ась ?

А кроме пользователя лицензиатов нет?

Значит, OpenSUSE 11.3 еще имеет шанс выпуститься с логотипом Novell.

Напомню, фонд Elliott Associates предложил $5,75 за каждую акцию Novell, т.е. около $2 млрд за всю компанию

Ну че за бред.

http://www.google.com/finance?q=novell

Рыночная цена акций в свободном обращении прям сейчас: $5.89

И как это они, решили дешевше чем по рыночной цене всю контору скупить? )

за каждую акцию Novell, т.е. около $2 млрд за всю компанию

Напомню, что бы стать владельцем компании достаточно скупить больше 50% акций, а не все. А уж этот пакет хрен кто когда продаст по рыночной цене.

P.S. Цитаты берутся в кавычки, а не в скобки.

Он лиспер.

> Новелл скрутила зюзекукиш наглым МСовским прихвостням. Отличненько.

А шо, этот фонд как-то связан с M$?

>> Напомню, фонд Elliott Associates предложил $5,75 за каждую акцию Novell, т.е. около $2 млрд за всю компанию

Рыночная цена акций в свободном обращении прям сейчас: $5.89

Вообще-то, на момент появления новости рыночная цена была выше предложенной, на сколько я помню, и серьёзно эта «новость» не воспринималась.

> Ты мегаЪ, не читаешь даже текст новости? :)

;) Ну сказано там, что это какой-то инвестиционный фонд. Очень информативно..

Да действительно, 2 марта 2010 года был замес.
До выхода новости акции стоили ~4.80 на следующий день цены взлетели до ~6.10 .

Но тем не менее цена в 5.75 было слишком дешевое предложение ^_^

Elliott уже контролирует 8,5% акций Novell.

Доставило, из той новости )