Чему тут удивляться. И тому что у SCO появились лицензиаты, то же не стоит удивляться, особенно в тех случаях, когда у SCO и компаний-лицензиатов одни инвесторы.

Vlad_Ts ★★★★★
(11.03.04 13:01:55 MSK)

Ссылка

майкрософт в сад, ско в сад

anonymous
(11.03.04 13:09:26 MSK)

Ссылка

А где же довесок к этой новости ? Дело в том что этим делом заинтересовалась SEC - американская комиссия по ценным бумагам, предполагается расследование "финансовых махинаций Microsoft"

anonymous
(11.03.04 13:16:12 MSK)

Ссылка

Ну все, понеслась. Счас попрет. Для общирного флейма все присутствует-и SCO Group и Microsoft.

anonymous
(11.03.04 13:21:11 MSK)

Ссылка

выродки амерские

anonymous
(11.03.04 13:23:32 MSK)

Ссылка

Этот сайт про линукс на русском языке.

Хватит постить всякий бред про Microsoft.

~~Sun-ch~~ ☆
(11.03.04 13:27:41 MSK)

Ответ на: комментарий от Sun-ch 11.03.04 13:27:41 MSK

Кто бы говорил. Microsoft на этом сайте актуальнее BSD, и знаешь почему?

anonymous
(11.03.04 13:32:35 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.03.04 13:32:35 MSK

Ну как обычно во всех бедах обвинят Microsoft, больше просто некого.

~~Sun-ch~~ ☆
(11.03.04 13:37:41 MSK)

Ответ на: комментарий от Sun-ch 11.03.04 13:37:41 MSK

Нет, не угадал. Потому что

BSD R.I.P.!

anonymous
(11.03.04 13:50:36 MSK)

Ссылка

Полюбуйтесь на график "роста" акций SCO. :-)

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=3m&l=off&z=m&q=l&c=

beetles ★
(11.03.04 13:55:41 MSK)

Тут удивляться нечему
если внимательно посмотреть в копирайты SCO - можно увидеть что то вроде
198..-199.. (года не помню) (C) Microsoft Corporation

Tumyp ★
(11.03.04 14:18:10 MSK)

Ответ на: комментарий от beetles 11.03.04 13:55:41 MSK

Не удивлюсь что вскоре microsoft купит sco с потрохами! А может быть вся эта история с патентами затеяна лишь для того, что бы снизить стоимость самой компании перед покупкой ;-)

a_i_m ★
(11.03.04 14:31:03 MSK)

Ответ на: комментарий от Tumyp 11.03.04 14:18:10 MSK

Xenix is UNIX.
In the late 70's, Microsoft licensed the Unix sources from AT&T and ported them to a number of platforms.

~~Sun-ch~~ ☆
(11.03.04 14:36:20 MSK)

Ответ на: комментарий от Sun-ch 11.03.04 14:36:20 MSK

>Xenix is UNIX.

>In the late 70's, Microsoft licensed the Unix sources from AT&T and ported them to a number of platforms.

В том, что Xenix is Unix никто и не сомневается. Вот только "number of platforms" вызывает вопросы. Number==1?

Ikonta_521 ★
(11.03.04 14:50:17 MSK)

Ответ на: комментарий от Ikonta_521 11.03.04 14:50:17 MSK

Нет.

Были порты на Zilog Z8001, Motorola 68000, VAX.

~~Sun-ch~~ ☆
(11.03.04 15:09:50 MSK)

Ответ на: комментарий от a_i_m 11.03.04 14:31:03 MSK

Угу, а лучше взять график за год и пройти диспансеризацию.

anonymous
(11.03.04 15:31:39 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Ikonta_521 11.03.04 14:50:17 MSK

Xenix _was_ Unix

anonymous
(11.03.04 15:39:00 MSK)

Ссылка

а кто-то сомневался ?

alphex_kaanoken ★★★
(11.03.04 15:45:02 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Sun-ch 11.03.04 13:37:41 MSK

> Ну как обычно во всех бедах обвинят Microsoft, больше просто некого.

А все-таки и правда они =)

Читайте вот: http://www.businessweek.com/technology/content/mar2004/tc20040311_8915_tc119.htm

Для облегчения жизни наших меньших анонимных братьев - нелюбителей читать статьи по ссылкам, приведу цитату:

"Lawrence Goldfarb, managing partner of BayStar, says that senior executives at the software giant had telephoned him about two months before the investment. Would he be interested in investing in SCO, they asked? Goldfarb wouldn't identify the executives, but says neither Chairman William Gates nor CEO Steve Ballmer were among them. He says Microsoft didn't put any money into BayStar or the SCO investment. A Microsoft spokesman says that the company has no "direct or indirect" financial relations with BayStar, but declined to comment when asked whether execs called BayStar to suggest investing in SCO."

В-общем, денег не давали, но вееежливо так попросили. BayStar просто не могла отказать =)

int19h ★★★★
(11.03.04 15:49:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Sun-ch 11.03.04 15:09:50 MSK

>Были порты на Zilog Z8001, Motorola 68000, VAX.

И насколько широкое распространение получили эти порты? В виденных мной книгах говорилось, что Xenix - это х86.

Ikonta_521 ★
(11.03.04 15:49:57 MSK)

Ответ на: комментарий от beetles 11.03.04 13:55:41 MSK

еще графики %-)

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=3m&l=off&z=m&q=l&c...

anonymous
(11.03.04 15:59:07 MSK)

Ссылка

Запарили иностранные вырезки с сайтов! Если постите,то <censored>, хоть переводите! Я куда <censored> захожу новости читать? На иностранный сайт чтоли? Модераторы, НЕ пропускайте такие вставки с зарубежных сайтов!

anonymous
(11.03.04 15:59:30 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Ikonta_521 11.03.04 15:49:57 MSK

Ikonta_521 в том-то и проблема, что ты книги по большей части только видел.

anonymous
(11.03.04 16:00:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Ikonta_521 11.03.04 15:49:57 MSK

ИМХО

Порт на intel 8086 сделала уже SCO, позже в 1983.

А изначально МС купила у AT&T лицензию на UNIX 7th Edition в 1979 г.

Добавила туда фичи из BSD и получился Xenix :)

~~Sun-ch~~ ☆
(11.03.04 16:01:28 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.03.04 16:00:05 MSK

anonymous (*) (11.03.2004 16:00:05) А ты можешь похвастаться, что видел Xenix в живую? На реальных задачах?

Ikonta_521 ★
(11.03.04 16:09:16 MSK)

Ответ на: комментарий от Sun-ch 11.03.04 16:01:28 MSK

>ИМХО

>Порт на intel 8086 сделала уже SCO, позже в 1983.

Т.е. Xenix не на х86? Странно...

Ikonta_521 ★
(11.03.04 16:10:51 MSK)

Ответ на: комментарий от Ikonta_521 11.03.04 16:10:51 MSK

А че странного? Этож был Unix v7.

Хеnix сделали под VAX, а потом конвертнули в ассемблер Motorola 68000

~~Sun-ch~~ ☆
(11.03.04 16:29:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Ikonta_521 11.03.04 16:10:51 MSK

Именно после появления Xenix'а я обратил внимание на
x86. DOS как-то не воспринимался как OS.

svs ★★★
(11.03.04 16:31:48 MSK)

Ответ на: комментарий от svs 11.03.04 16:31:48 MSK

ИМХО в те времена среди 16 битных CPU рулили Мотороллеры и Зайлог.

Intel 8086 был 16 битным расширением к 8 битной приставке 4 битного CPU.

А щас мы наследуем грехи отцов интеля в 5 поколении :)

~~Sun-ch~~ ☆
(11.03.04 16:39:09 MSK)

Ответ на: комментарий от Sun-ch 11.03.04 16:39:09 MSK

>А щас мы наследуем грехи отцов интеля в 5 поколении :)

эх ; это точно

alphex_kaanoken ★★★
(11.03.04 16:44:24 MSK)

Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken 11.03.04 16:44:24 MSK

http://h18002.www1.hp.com/alphaserver/archive/1000/

Хороша Маша, 500 евриков и ваша :)

~~Sun-ch~~ ☆
(11.03.04 16:56:41 MSK)

Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken 11.03.04 16:44:24 MSK

Хе хе старые пердуны решили молодость вспомнить :)

anonymous
(11.03.04 17:04:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Sun-ch 11.03.04 16:56:41 MSK

>Choice of operating systems: Digital UNIX, Windows NT Server, or OpenVMS

Digital UNIX тогда =) 500 евриков можно, правда у меня и так склад всякого такого.

alphex_kaanoken ★★★
(11.03.04 17:06:08 MSK)

Гм, а на складе не залежались DEC AlphaStation 500au? Или SUN Ultra 30? Я бы купил, если в России.

OverLord ★
(11.03.04 17:56:54 MSK)

Ответ на: комментарий от OverLord 11.03.04 17:56:54 MSK

>Гм, а на складе не залежались DEC AlphaStation 500au? Или SUN Ultra 30? Я бы купил, если в России.

нет не в России, но в России есть dec2000 и AT&T Unix PC на какой-то motorola

alphex_kaanoken ★★★
(11.03.04 18:07:05 MSK)

Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken 11.03.04 18:07:05 MSK

to alphex_kaanoken:
Не в России это у финнов? Насколько видно из Вашего профиля, вы планируете между финкой и Питером. В Питер привезти что нибудь good old unix workstations '96 - '99 от финнов можете помочь?
Чтобы бы не разводить общение не по теме --> kostya at unixgods.net.

OverLord ★
(11.03.04 18:12:50 MSK)

Да задолбал Саныч, и в Санях он разбирается, но судя по в сему только в теории, и в
КСЕНИКСАХ на Зилог 8000, МС68000. Саныч ведь танкист, получувший офигенное
образование в МГУ, вот в танке КСЕНИКС у него и стоял. Некому мудрость свою показать?
Или недооценивают?

http://h18002.www1.hp.com/alphaserver/archive/1000/
И что? Оно лучше P3/1GHz? А P4/2GHz? Патологическая любовь к Р.И.П. железякам.
>Гм, а на складе не залежались DEC AlphaStation 500au? Или SUN Ultra 30? Я бы купил, если в России.
Если даже и залежались давно их нахер выкинули. Место на хорошем складе дороже ;)

anonymous
(11.03.04 18:20:00 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.03.04 18:20:00 MSK

to anonymous (*) (11.03.2004 18:20:00):
>>Гм, а на складе не залежались DEC AlphaStation 500au? Или SUN Ultra 30? Я бы купил, если в России.
>Если даже и залежались давно их нахер выкинули. Место на хорошем складе дороже ;)

Время жизни рабочей станции (или сервера)UNIX в несколько раз превышает время жизни PC. Не суди строго железки, которые исправно трудяться по 6 и более лет, как например системы управления сетевым оборудованием или сервера информациоyных компаний a-la Reuters :)

OverLord ★
(11.03.04 18:26:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от OverLord 11.03.04 18:12:50 MSK

>Не в России это у финнов?

Да

>Насколько видно из Вашего профиля, вы планируете между финкой и Питером.

приходиться, да и пиво в Питере гораздо дешевле =)

>Чтобы бы не разводить общение не по теме --> kostya at unixgods.net.

Отправил

alphex_kaanoken ★★★
(11.03.04 18:31:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Ikonta_521 11.03.04 16:09:16 MSK

Xenix

> можешь похвастаться, что видел Xenix в живую? На реальных задачах?
могу - это был первй UNIX, с которым мне довелось столкнуться, что называется "in production". правда я тогда был железячником и AT-команды меня интересовали куда больше. но примеры из кернигана и пайка пробовал именно на нём, сидя за "мерой 7209.чего-то там" (той что vt100 compatible). если не верите - у меня до сих пор валяется дискета с надписями Oracle 6 for Xenix или как-то так. BTW, у Майка Лукидиса в "System Performance Tuning" Xenix отведено почётное место по кго quirks.:-)

mumpster ★★★★★
(11.03.04 21:44:09 MSK)