LINUX.ORG.RU

ClamAV 0.98.4

 , , , ,


1

3

ClamAV (сокращено от Clam AntiVirus) — свободный антивирусный пакет, работающий во многих операционных системах, включая UNIX-like системы, OpenVMS, Windows и Mac OS X. ClamAV использует лицензию GPL.

Неполный список изменений:

  • Исправлены проблемы с компиляцией в Solaris, OpenBSD и AIX.
  • Устранен баг при котором clamd аварийно завершал работу на платформах Windows и Mac OS X при перезагрузке сигнатур вирусов.
  • Исправлен баг с зацикливанием clamdscan если не запущен clamd.
  • Устранена проблема при запуске freshclam в Solaris 10.
  • Решена проблема с очисткой buffer underrun при обработке многосекционных MIME-вложений электронной почты.
  • Добавлены новые конфигурации OpenSSL для разных платформ.
  • Решена проблема с коллизией имён в Ubuntu 14.04, Debian sid и Slackware 14.1.
  • Решена проблема связи с libclamunrar.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)

как у него с богатством сигнатур и вообще? на уровне коммерческих виндозных антивирусников, или значительно хуже? пойдёт в качестве закатать на live-usb для лечения трипперных вендомашин?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Полный отстой, если сравнивать с монстрами типа касперского или там макафи каких-нибудь. Но иногда чота находит даже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ак у него с богатством сигнатур и вообще? на уровне коммерческих виндозных антивирусников, или значительно хуже?

Пробовал им сканировать заведомо сифозный винт, он многочего нашел, поудалял. Потом прошелся авастом (фри) он нашел и поудалял в разы больше.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пойдёт в качестве закатать на live-usb для лечения трипперных вендомашин?

говорят, есть бесплатный аваст для онтопика. сам не видел, но эффективность аваста в разы превышает таковую у сабжа.

хотя сабж - GPL, так что православен

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никуда он не годится, сильно слабее проприетарных антивирей

kas501 ★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

А я около года назад делал сравнение на 10000 свежих вирусах, сабж нашёл около половины, приприетарные находили как минимум 84%, конкретно аваст нашёл 93%, каспер 98%

kas501 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Полный отстой, если сравнивать с монстрами типа касперского или там макафи каких-нибудь. Но иногда чота находит даже.

Зато с этими касперскими твой компик станет отстоем, если конечно специально ради него не проапгрейдил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Согласен. Да и отстёгивать денежку надо солидно. Но я больше про бесплатную их утилиту говорил. У неё с пожираловом всё норм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но лучше конечно юзать LiveCD касперского, чем держать его в резидентном виде. Тогда уж никакая тварь не спрячется. Резидентная хрень при этом замедляет загрузку и производительность.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пойдёт в качестве закатать на live-usb для лечения трипперных вендомашин ?

Если под лечением понимать удаление зараженных файлов - да.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Полный отстой, если сравнивать с монстрами

На нагруженном почтовом сервере отстой - эти самые монстры. Ну не то, чтобы совсем отстой, но излишне много жрут. Ооочень излишне.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kas501

сабж нашёл около половины

Ты, конечно, заслал набор ненайденных вирусов ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

И что мы выбираем? Жрание или повышенную вероятность заражения? Впрочем, это уже не наш отдел пусть думает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жрание или повышенную вероятность заражения ?

С вероятностью заражения пусть борется локальный каспер тот же. А задача почтового антивируса - просто уменьшить поток. С этим ClamAV справляется «на ура». Собственно, ему надо знать только о массово саморассылающихся вирусах. Остальное - не его занятие, хотя что-то он знает и из них.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

что характерно.

ставил Каспер в 2005-ом году чтобы посмотреть что да как. Комп стоял раком перманентно.

Каспер стоит на работе. Комп стоял раком перманентно.

За столько лет ничего не поменялось.

Пы.Сы. Сейчас вроду уже нормуль, ттт.

k155la3_1-7_BY
()
Ответ на: комментарий от k155la3_1-7_BY

ставил Каспер в 2005-ом году чтобы посмотреть что да как. Комп стоял раком перманентно.

Что удивительно, в каспере, в отличии от селинукса, есть гуёвина, в которой работу антивируса, и его жручесть, можно настроить легко и с минимумом манов, которые к тому же все на русском. Например, если всегда проверять от начала и до конца 700 метровые самораспаковывающиеся архивы (или тысячи мелких архивов да ещё и на оптическом диске), то будет очень весело.

Пы.Сы. Сейчас вроду уже нормуль, ттт.

Не иначе в новых версиях настройки по умолчанию поменялись, ну и количество ядер помогло:)

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Что удивительно, в каспере, <...>, есть гуёвина,

Ради которой надо тащить на сервер libX* ? Нафиг-нафиг. С консольки он, тем не менее, настраивается тоже, но не очень тривиально...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kas501

А 2% погибли сами от недостатка свободного места?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сегодня у человека был, провайдер Интернеты отключил за рассылку триппера, Dr.Web ничего не увидел. И это уже второй случай с этим компьютером, когда этот антивирус не может поймать заразу.

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fero

Сегодня у человека был, провайдер Интернеты отключил за рассылку триппера, Dr.Web ничего не увидел. И это уже второй случай с этим компьютером, когда этот антивирус не может поймать заразу.

У кого-то руки кривые.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У медсестры, которая тебя по лестнице носила. Не находит полным сканированием с новыми базами, что поделаешь?

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fero

Дак дохтур уэебб давно уже скатился же. Невероятный тормоз и глюкотан. А раньше был лучшим, лет 10 назад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kas501

Так вирусы по разному классифицируются. Одни антивирусы удаляют любые файлы, содержащие вредоносный код, а другие - только работоспособные вирусы. Но сейчас антивири наверно уже настроили на более эффектное прохождение тестов с использованием файлов имитаторов вирусов. Когда-то касперыч со своей излишней настойчивостью пытался подложить мне свинью. Нашёл в инете текст с описанием комманды вызывающей на компах бяку и описанием, как с этой хренью бороться, решил дома почитать поподробнее, так антивирь стирал файл при попытке скопировать его на флешку - книга содержащая страшшшную информацию для него была вирус подлежащий удалению.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fero

У медсестры, которая тебя по лестнице носила. Не находит полным сканированием с новыми базами, что поделаешь?

Предлагаю впасть в долгосрочную депрессию. А после выхода из неё срочно начать прямить руки. И дело не в том, что ДрВеб вирус пропустил, все антивирусы этим грешат.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пойдёт в качестве закатать на live-usb для лечения трипперных вендомашин?

У него нету лечащего модуля, емнип. Только удалять/карантинить заражённые файлы умеет.

Skeletal ★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Все 10000 были работоспособны и ехе были именно вирусы, а никакие не иммитаторы

kas501 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

4.33 последний расововерный дохтур вэб... все последующее гамно

Дохтур всегда был говном. Просто стоил дешевле, его и называли в народе соответственно - «бюджетный антивирус». А с 5-й версии он стал стоить столько же, сколько Каспер и НОД. Но говном при этом быть не перестал. Соответственно смысла в нем ныне ноль. Хотя некоторые слоупоки до сих пор его почитают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не неси чушь. Kaspersky Rescue CD, флешка и скрипт для обновления баз с оф. ftp-сервера. Касперского пока ещё никто не переплюнул. И не переплюнет :)

dbzix
()
Ответ на: комментарий от pihter

Потом прошелся авастом (фри) он нашел и поудалял в разы больше.

Я понял твой критерий качества антивируса. Вот, видимо, самый эффективный:

# rm -rf /*

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wizard_

Я понял твой критерий качества антивируса. Вот, видимо, самый эффективный:

# rm -rf /*

А ты проницательный :) вот найдешь после предложенного тобой способа вирус - значит я ошибаюсь и он не самый эффективный :)

Никто ж не обещал работоспособности системы, обещали что вирусов не будет :)

ЗЫ: я такое даже в браузере боюсь набирать

pihter ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.