В последний четверг

Лучше всё же числом, ибо через несколько дней уже будет сложнее вычислить этот «последний».

обеим вариантам

обоим

Оно и сразу было понятно.

https://www.commitstrip.com/wp-content/uploads/2018/01/Strip-Intel-Meltdown-S...

Главное что к Meltdown неуязвимы

Это у вас на ПК с AMD установлена не та ОС
>>> http://www.zdnet.com/article/windows-meltdown-spectre-update-now-some-amd-pc-...

Да не, у меня пока нет АМД, но об этой новости слыхал. Только тут проблема в несоответствии документации на камни АМД, а не в подверженности этих процев уязвимости Meltdown, всё таки.

тут проблема в несоответствии документации на камни АМД, а не в подверженности этих процев уязвимости Meltdown, всё таки

А теперь вопрос: где же пруфы подтверждающие что все (абсолютно все) процессоры AMD неподвержены уязвимости Meltdown, если разосланная ранее разработчиками AMD документация является несоответственной?

Так запускали же тесты на наличие Meltdown все кому не лень, в обсуждении первой новости об этих уязвимостях. На АМД ничего не было...

Твое утверждение сейчас вообще не содержит каких-либо пруфов.

НЕТ пруфов подтверждающих что все (абсолютно все) процессоры AMD неподвержены уязвимости Meltdown.

А у интеля что? Акции не проседали?

Проседали, конечно.

https://3dnews.ru/963636

В первых числах января интел и амд скакнули разнонаправленно.

Надо читать man iptables

Обоим*
Пользователи ЛОРа это выяснили ещё в комментах первой новости.

Аксиома Эскобара.

Штеуд@АМД

Всё врёти.

к Meltdown неуязвимы

«Хе-хе!» - тихо скажу я сам себе.

Интелу пофик. У него крыша круче.

Гомогенное шифрование, и внешние самодельные устройства дешифрования, отображения и ввода - спасут отца демократии.

НЕТ пруфов подтверждающих что все (абсолютно все) процессоры AMD неподвержены уязвимости Meltdown

А у меня нет пруфов, что ты не шизик. Что касается AMD, мне достаточно того, что конкретно те процы которые у меня - не подвержены Meltdown.

Улыбнуло: «will force a redesign of the Linux and Windows kernels»

За модификацию ведра оффтопа можно круто залететь. Даже со смертельным.

НЕТ пруфов подтверждающих что все (абсолютно все) процессоры AMD неподвержены уязвимости Meltdown.

Я бы сказал, нет вообще никаких пруфов относительно подверженности AMD подобной атаке. Есть PoC, который разработан в ходе целенаправленного исследования процессоров производства Intel, и сложилось так, что на AMD он не работает. И есть заявление AMD, что в их процессорах аналогичный баг невозможен просто потому что, ничем не подкрепленное. А завтра кто-нибудь разберется, как оно там у AMD устроено, и будет вам Meltdown на AMD, с просадкой производительности 146%.

конкретно те процы которые у меня

А какие у тебя?

=)))))))

upd: ты хотел напеть гетерогенное?

исправляющие другой из них

«другой» или «второй» ?

Эти новости привели к падению стоимости акций на 4%.

А на сколько процентов упадёт производительность?

НЕТ пруфов подтверждающих что все (абсолютно все) процессоры AMD неподвержены уязвимости Meltdown

Все выпущенные с 1969 года 4284732635 штуки? Ну да, пусть каждый проверят. Все таки приятно вечерком зайти на ЛОР, пообщаться с умными людьми.

Маркетинговая война ?
Не покупайте АМД ?

Да ну? То есть результаты проверок ЛОРовцев не внушает доверия?

Одна и та же ошибка у разных производителей... А у них случаем не одни и те же владельцы, по указке которых создаётся видимость конкуренции? Просто и такое в бизнесе бывает, а тут прям «баг/фича в баг/фичу». Наипывают потребляйтеров.

Даже уязвимость украли.

емнип у них официальная договоренность об обмене спецификациями, в целях совместимости архитектур. а уж из спецификаций можно зареверсить бОльшую часть решений, собственно это вполне нормальный путь для того, чтобы этим спецификациям соответствовать

А какие у тебя?

FX, A10

Гомогенное шифрование

Гомо и шифрование в одном предложении, отправил на тебя донос милонову и мизулиной. Мало того, что шифруешься, ещё и гомошифруешься.

PoC, который разработан в ходе целенаправленного исследования процессоров производства Intel, и сложилось так, что на AMD он не работает

Это означает, что так сложилось, что конкретно этой уязвимости в конкретно таком виде, которую назвали Meltdown, на AMD нет.

завтра кто-нибудь разберется, как оно там у AMD устроено, и будет вам Meltdown на AMD

Не исключено, но это будет не Meltdown, а что-то с другим названием.

СУКА КАК

вот этот вопрос должен задать каждый человек.

в х86 PIPT-кэш. physically-indexed-physically-tagged. это значит что операция чтения должна хотя бы один раз сходить в TLB. вопрос знатокам - а когда «нет страницы», это говно тоже что-то(что?) читает? если оно не читает, то оно сходило в TLB и должно было увидеть что CPL не совпадает. ну не могли же все разрабы процов так странно пропустить эту проверку.

Знатно пригорает у любителей интела. Нужно ещё пару раз запостить новость про амд и Spectre, чтобы сидалище подостыло.

Видимо зареверсить таки получилось фича-в-фичу).

Бэкдоры?

А ведь окружающие надо мной смеялись, когда я закапывал банки с тушёнкой и спектрумы.

я б еще падения ocamlа на коротких циклах с AH/BH/CH/DH упомянул. это очень странный «баг» на самом деле, если проц делать по схеме томасуло которую эти товарищи и юзают то откуда он? то есть он должен быть или фатальным в железе или... или он в прошивке якобы был а тут вопрос.

дело в том, что прошивка не всесильна. ну то есть она не может починить например проверку перекрытия регистров. а тут смогла.

АРМ тоже её зареверсил. это вообще как может быть. это голимая отмазка голимее быть не может.

Вот сейчас параноики стебутся в стиле «мы же говорили!». Не удивлюсь если они правы. Хотя Сноуден вроде и так что-то говорил о тотальном контроле на аппаратном уровне.

Спс. А10, - это в ноуте, я так понимаю?

Непонятно: Phenom-ы и FX-ы подвержены этой уязвимости или нет? Как микрокод обновлять: нужно какую-то программу скачать, запустить?

Проблема в том, что корпорации иногда «зажимают» спеки или старые железки, которые, в идеальных случаях, должны храниться на каком-то складе, на всякий случай, пожарный, когда клиенты весь ЗИП израсходовали ну или еще чего.

Однако частенько слышно что у производителя не осталось вообще ни чертежей, ни устройств, ни технологий. Типа смешного анекдота про утерю чертежей ракет, летавших с людьми на Луну. Вроде как и смешно, а если поверить, то грустно из-за бардака и копирастии.

Щас вылезет какой-то динозавр из заполярной аляскинской берлоги и начнет рассказывать про необходимость достать процессоры АМД К6, из серии июля 1998года, и пр пр... бо у него уязвимость нашлась, а процик ядрён батон мониторит уже 20 лет и менять нельзя до 2050года.

Я всё еще шизею по радиотракту в ЦПУ, который просто пережгёт его нафиг.
Я не параноик, просто будет весело если его таки найдут и активируют.

Не, ну покупщики Рязяней за 500, несколько поторопились...

Одна и та же ошибка у разных производителей... А у них случаем не одни и те же владельцы, по указке которых создаётся видимость конкуренции? Просто и такое в бизнесе бывает, а тут прям «баг/фича в баг/фичу».

Оно так и есть, ведь уязвимости подвержены: Intel, AMD, ARM, IBM. В прошлой новости это уже обсудили - владельцы те же самые и многие согласились, что оно так и есть. Хотя некоторые упоротые продолжают жить по принципу Фомы неверующего из известного стишка: http://www.stihi-rus.ru/1/Mihalkov/66.htm :-) Ждут того самого момента:

«Аллигатор вздохнул И, сытый, В зеленую воду нырнул.»

ну не могли же все разрабы процов так странно пропустить эту проверку.

То то и оно! В прошлой новости (Уязвимость в прошивке процессоров AMD) это уже обсуждали. Таких «случайностей» не бывает.

ядро клеймит A8-7600 как spectre_v1 spectre_v2 скрипт выдает это

Spectre and Meltdown mitigation detection tool v0.31

Checking for vulnerabilities against running kernel Linux 4.14.13-300.fc27.x86_64 #1 SMP Thu Jan 11 04:00:01 UTC 2018 x86_64
CPU is AMD A8-7600 Radeon R7, 10 Compute Cores 4C+6G

CVE-2017-5753 [bounds check bypass] aka 'Spectre Variant 1'
* Checking count of LFENCE opcodes in kernel:  YES 
> STATUS:  NOT VULNERABLE  (286 opcodes found, which is >= 70, heuristic to be improved when official patches become available)

CVE-2017-5715 [branch target injection] aka 'Spectre Variant 2'
* Mitigation 1
*   Hardware (CPU microcode) support for mitigation
*     The SPEC_CTRL MSR is available:  NO 
*     The SPEC_CTRL CPUID feature bit is set:  NO 
*   Kernel support for IBRS:  NO 
*   IBRS enabled for Kernel space:  NO 
*   IBRS enabled for User space:  NO 
* Mitigation 2
*   Kernel compiled with retpoline option:  YES 
*   Kernel compiled with a retpoline-aware compiler:  NO 
> STATUS:  VULNERABLE  (IBRS hardware + kernel support OR kernel with retpoline are needed to mitigate the vulnerability)

CVE-2017-5754 [rogue data cache load] aka 'Meltdown' aka 'Variant 3'
* Kernel supports Page Table Isolation (PTI):  YES 
* PTI enabled and active:  NO 
* Checking if we're running under Xen PV (64 bits):  NO 
> STATUS:  NOT VULNERABLE  (your CPU vendor reported your CPU model as not vulnerable)

на интеле такая же картина только там от мелтдауна pti спасает

А10, - это в ноуте, я так понимаю?

Да.