LINUX.ORG.RU

Интернет-гиганты следят за каждым шагом пользователя

 


0

0

Знаете ли вы, что Google хранит каждый ваш поисковый запрос, а зарегистрированный почтовый ящик в сервисе Google Mail дает возможность связать историю поисковых запросов с сетевым псевдонимом, а зачастую и с реальным именем, если оно было указано при регистрации? Такой сбор персональной информации дает возможность показывать лично вам ту рекламу, которая вас вероятнее всего заинтересует.

В России, традиционно, вопросы приватности интересуют пользователей в последнюю очередь. Достаточно оценить объемы персональной информации, которую пользователи охотно выкладывают сами на сайтах социальных сетей, вроде vkontakte.ru.

Редакция Liberatum.ru публикует перевод статьи «To Aim Ads, Web Is Keeping Closer Eye on You» из New York Times. Возможно, эта статья позволит некоторым людям пересмотреть свое отношение к непонятному термину "приватность" ("privacy").

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от xaoc

Эм...
Вы пошарьте у Себя в кормане...что там?...паспорт?УГУ...
А что в паспорте? Да всё про Вас!!!
Дальше мед.карточки, банки, школы и т.д. При желании это всё обьеденяется в обну большую сеть, где про Вас знают ВСЁ и не ту хруень, что Вы пишете для других, а правдивую хрень :)

Гасударство - это и есть глобальных заговор (c) wel :)

anonymous
()

казалось бы причем тут линупс

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это, я только забыл - он кнопочный или клавишный. Не духовой вроде точно.

marsijanin ★★
()

Мдя....перевод статьи. Я конечно знал что американцы долбанутые, но чтобы настолько

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dm1024

>А кто тебя ищет? Ты в бегах? Или как этот, как его... Неуловимый Джо.

когда за тобой зайдут, поговорим...

AVL2 ★★★★★
()

Доверяйте только гугелю. И, всё равно, на всякий случай ставьте для файрфокса customizegoogle.

anonymous
()

о какой приватности можно говорить, когда желтая пресса в нашей стране сует свой нос абсолютно всюду к более менее знаменитым людям?

Garfeild
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Надо по модему сливать, из телефона-автомата...

Хых, скоро и из туалета не сольешь. И там камеры будут. :Е

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Garfeild

>о какой приватности можно говорить, когда желтая пресса в нашей....

вам знакомо понятие пиар? наши звезды только на этом и держатся имхо

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>На самом деле все проще, чем кажется: если есть, что скрывать, то это надо скрывать. А если скрывать нечего, то все равно. Просто надо различать приватные данные, вроде номера телефона, паспорта или истории транзакций банковского счета и все остальное. Мне например все равно, знает ЦРУ, что я учился в весьма средней школе или нет.

Ну во-первых любая организация состоит из людей и соответсенно доступ к твоей информации имеют прежде всего реальные люди а не какое-то абстрактное/юридическое лицо. И таких людей становитсся всё больше. И информация которая изначально преднaздначалась для маркетинга появляетсья у спецслужб, криминальных лиц и.т.д

Во-вторых существоют же такие вещи как "тайна переписки", "неприкосновенность жилища". Я не думаю что, ты например пустил бы к себе домой оперативников без ордера на обыск. Хотя скрывать тебе нечего.

Ну и потом не забывай и о других. Вот тебе исторический пример: "Демократическии выборы в ГДР". Любой голос можно было отдать тайно, но многие люди голосовали открыто "ЗА" (лист кондидатов), чтобы "продемострировать преданность и доверие партии". Соответственно легко было вычислить тех немногих которые голосовали "ПРОТИВ", ведь они голосовали действительно тайно.

Поэтому всё гораздо сложнее. Прав на частною жизнь становиться всё меньше и меньше. Но происходит это так медленно и аккуратно, что обычный челове этого не замечает. И мы нуждаемся в "параноиках", своего рода "Столманах" в мире защиты инвормацци ;), которые ещё способны серёзно относиться к мельчайшим ограничениям прав.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stave

> вам знакомо понятие пиар? наши звезды только на этом и держатся имхо

Хорошо, под это подпадает 90% всей инфы в этой желтой прессе. Например ситуация с недавно умершим Абдуловым просто ужасна, когда человек болеет, сильно болеет, а эти уроды лезут к нему из всех щелей. Это просто не нормально, помимо желания заработать на сенсации должно быть понятие этики.

Но все это оффтоп. Как говорилось выше, на каждого государство собрало уже достаточное досье, которое постоянно пополняется. А то что тот же гугл уже давно пихает в своей почте контекстную рекламу это не новость.

Garfeild
()

Казалось бы, при чём тут Линукс?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mirage

>всё равно всё важное смотрится только через Tor.

Ты случайно не любитель запрещенной клубнички ась? Что-ж ты такое важное смотришь-то ась?

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все что может мне навредить я вообще всегда в интернет-кафе делаю, ищи потом хоть сормом хоть чем...

Яростно бугагирую. Понимаешь не одного такого как ты инеткафе шкодника поймали. Ибо камеры стоят и люди имеют свойство запоминать черты посетителей.

anonymousI
()

http://www.youtube.com/watch?v=hxmCsIzWPao

За нами следят.

В такси не подвозят таких негодяев В метрополитене таких не бывает Поправляют наушники усталые ребята Службы безопасности Сетевые осьминоги вычисляют наши коды Диспетчеры включают выключают электричество и воду Студентки со встроенными видеокамерами

За нами следят Я не узнаю обычных ребят школа дом институт Я очень боюсь друзей и старых подруг Они тоже сильно наетые хитрыми конфетами

Посмотри на дорогу постовые целуются В этом городе за рулем никто не волнуется Успеть бы в соты новостроек спрятаться до тишины Кипяченые сотрудники с нормированным мозгом Пробивают по сети достаток вес возраст Мой номер твой номер Привычки страхи регистрации За нами следят Я не узнаю обычных ребят школа дом институт Я очень боюсь друзей и старых подруг Они тоже сильно наетые хитрыми конфетами Но мы не снимем наши желтые очки Пока горят глаза играет эта МУ-ЗЫ-КА-А музыка

Guru_1c
()

На тему рекламы и медиа-гигантов читайте книжку "99 франков". Это реально злая вещь...

anonymous
()

Вот вы тут за приватность ратуете, вконтакте хаете, предохраняетесь?

Если сотовый есть, то предохраняться уже поздно. А сотовые есть у всех.

Собственно и сотовый уже не нежен, учитывая повальный переход социальных служб на элетронное хранение информации.

Barlog_M
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Отрицая необходимость тотальной слежки мы просто лишаем себя доступа к информации, передавая ее в корпоративные руки.

>Отсыпь.

Думаешь, если будешь голосить фальцетом и трясти кулачком вслед тем кто собирает информацию, то они перестанут это делать? Нет. Они запретят тебе смотреть в эти БД и все.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И мы нуждаемся в "параноиках", своего рода "Столманах" в мире защиты инвормацци ;)

Общедоступную информацию нет нужды защищать. Поэтому нужно просто обеспечить полный и равноправный доступ ко всей информации для каждого человека.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Общедоступную информацию нет нужды защищать. Поэтому нужно просто обеспечить полный и равноправный доступ ко всей информации для каждого человека.

:) а как быть с информаций о том, что кто-то получил доступ к общедоступной информации?

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> когда за тобой зайдут, поговорим...

А когда за мной зайдут?

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Я иногда пользуюсь ТОРом когда с рапидшары надо вслитьь что-то, а она не даёт.
А вообще почему мы должны упрощать им работу? Очень хотят следить - вперёд, пусть ломают шифры, а мы посмотрим как у них это получится :)

KUser
()
Ответ на: комментарий от Korwin

>:) а как быть с информаций о том, что кто-то получил доступ к общедоступной информации?

Я думаю с ней нужно поступить ровно также как и с той что информирует о том что некто получил информацию о том, что кто-то получил доступ к общедоступной информации.

anonymous
()

Пока дело касается только чисто экономических дел вроде лучшей рекламы, то все вроде ок. И даже разглашение чисто личных данных вроде детско-юношеских поисковых запросов не нужно интернет-компаниям.

Но есть прецеденты http://www.webplanet.ru/news/business/2008/02/08/guoquan.html когда крупные интернет компании шли на сделку с государством (Китай) чтобы получить для себя выгоду.

Кто может гарантировать, что гугл, яху, яндекс и тому подобные не сдадут нашему правительству информацию об "экстремистах и террористах" (или попросту о тех кто достаточно часто заходит на сайты антикремлевской направленности)??? Кто может гарантировать что они уже сейчас этого не делают?

Ведь тут даже можно под благовидный предлог все подвести. Вот такой теоретический пример: НБП (лимоновцы) официально считаются экстремистской группировкой, они активно дружат с "Другой Россией", т.е. ярлык "экстремисты" можно навесить и на Другую Россию, и под предлогом "совместной борьбы с мировым терроризмом и экстремизмом" можно разводить америкосов на раскрытие личных данных людей замеченных в посещении "экстремистских" сайтов. Какой бы паранойей это не казалось (а я сам лично не верю особо в теорию заговоров и пр.), мне не нравится сама возможность такого.

Как говорится: "Если у вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за вами не следят"

SKeeper
()

В свое время в письма и телефонные разговоры добавляли слова по которым предположительно идет фильтрация таким образом былакуча ложных срабатываний :) думаю имеет сиысл возродить ету традицию Любые данные используются для получени выгоды (прибыли) а потом уже смотсят на мораль а не нравственость

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ту есть информация в инете кто я где я и какой я. Ну и что? Мне скрывать нечего. Подпись. Анонимус.

Баран!!! Это от государства/правоохранительных органов тебе может скрывать и нечего. А ты подумай о других "нечестных", которым вся твоя информация, которую ты самозабвенно выкладываешь на одноклассниках/вконтакте, ой как поможет совершить над тобой "противоправные действия. А когда они тебя прижмут, уже поздно будет удалять всё, что выложил о себе. Задумайся об этом сейчас! А не ори на каждом углу, что ты девственно чист и тебе нечего скрывать, а скрывают только те, которые "плохие".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так значит они знают что я кошу от армии? О_о

Alfar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ты подумай о других "нечестных", которым вся твоя информация, которую ты самозабвенно выкладываешь на одноклассниках/вконтакте, ой как поможет совершить над тобой "противоправные действия. А когда они тебя прижмут, уже поздно будет удалять всё, что выложил о себе.

Пример в студию. Вот Вася Пупкин зарегистрировался во вконтакте и поделился со всеми информацией, в какой школе он учился и какие две книжки прочитал. Тут появляется Петя Плохиш и хочет его прижать. Что дальше?

> Задумайся об этом сейчас! А не ори на каждом углу, что ты девственно чист и тебе нечего скрывать, а скрывают только те, которые "плохие".

Скорее, больные.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

> Пример в студию. Вот Вася Пупкин зарегистрировался во вконтакте и поделился со всеми информацией, в какой школе он учился и какие две книжки прочитал. Тут появляется Петя Плохиш и хочет его прижать. Что дальше?

Пользуясь тем, что он знает где ты учился, он представляется твоим одноклассником Петей Плохошом, ну ты помнишь, сидел за второй партой с ... (подставляет имя реального одноклассника) и приглашает тебя бухнуть. Ну а дальше по ситуации, от изнасилования до впаривания книжек Эрнеста Мулдашева.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dm1024

>> Задумайся об этом сейчас! А не ори на каждом углу, что ты девственно чист и тебе нечего скрывать, а скрывают только те, которые "плохие".

> Скорее, больные.

Сдаётся мне, ты либо политик, либо начальник. Они все 200%-но уверенны, что знают, что́ лучше для других, а народ/подчинённые -- быдло, которое не может оценить всю прелесть кандалов на рабочем месте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пользуясь тем, что он знает где ты учился, он представляется твоим одноклассником Петей Плохошом, ну ты помнишь, сидел за второй партой с ... (подставляет имя реального одноклассника) и приглашает тебя бухнуть. Ну а дальше по ситуации, от изнасилования до впаривания книжек Эрнеста Мулдашева.

Спасибо, посмеялся.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Думаешь, если будешь голосить фальцетом и трясти кулачком вслед тем кто собирает информацию, то они перестанут это делать? Нет. Они запретят тебе смотреть в эти БД и все.

Да верно все ты говоришь. Тут должно все общество одни голосом сказать решительно "НЕТ"! Но так почти никогда не бывает. =(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SKeeper

>Но есть прецеденты http://www.webplanet.ru/news/business/2008/02/08/guoquan.html когда крупные интернет компании шли на сделку с государством (Китай) чтобы получить для себя выгоду.

Еще один очень страшный аспект - это возможность поисковых систем (привет, гуголь) манипулировать общественным мнением. Причем, по моему мнению, в значительно бОльшей степени чем прочими говносми. Реализуется сие весьма просто путем подтасовки ссылок-результатов поиска. Всего лишь дело техники.

anonymous
()

Последний псих подумает перед тем как спамить на форуме подобной тематики и не станет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KUser

>Очень хотят следить - вперёд, пусть ломают шифры, а мы посмотрим как у них это получится :)

Они сделают проще (уже делают, afaik): запретят пользоваться такими шифрами, которые они не могут сломать :)

MYMUR ★★★★
()

Почитал данную статью ещё до появления её на лоре ::)) Взвесив все "за" и "против", могу высказать следующие мысли:

1. Фамилия, имя и дата рождения не могут причинить серьёзного вреда личности. Если, конечно, личность обладает интеллектом. Пример с Васей Пупкиным как нельзя кстати. Если бы Василий обладал интеллектом, то просчитал бы возможные варианты такой встречи.

2. Однако мелкий вред всё же можно причинить, вспомним историю с Шоманом. Но это ерунда по сравнению со следующими вариантами.

3. Паспортные данные (номер, серия, прописка), оказавшиеся в руках мошенника представляют определённую опасность. Поэтому не стоит их выкладывать где попало и следует стараться не "светить" паспортом.

4. Паспортными данными для каждого человека обладает государство и сотовые операторы(иногда даже интернет-провайдеры). К сожалению, эти данные частенько утекают на чёрные рынки. Этими данными вполне может воспользоваться криминал. Для типичного человека эта опасность носит случайный маловероятный характер.

5. Переписка в гуглемэйл так же может быть использована против личности, но доступ к ней может быть только со стороны государства или очень крупной конторы. Сомневаюсь, что к ней имеют доступ случайные мошенники, т.к. ни эта информация объёма и не структурирована, в отличие от баз данных сотовых операторов.

Отсюда вывод: большая часть информации доступна только государству и ни кто не знает, как ей воспользуются спецслужбы. Поэтому не стоит обсуждать нацпол, используя интернет-средства, особенно, если вы занимаете высокой пост.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Поэтому не стоит обсуждать нацпол, используя интернет-средства, особенно, если вы занимаете высокой пост.

Да, да, да. Лучше сразу занять позу речного осьминога и приоткрыть ротик. :Е

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 5. Переписка в гуглемэйл так же может быть использована против личности, но доступ к ней может быть только со стороны государства или очень крупной конторы. Сомневаюсь, что к ней имеют доступ случайные мошенники, т.к. ни эта информация объёма и не структурирована, в отличие от баз данных сотовых операторов.

Вывод: шифруйте почту.

takedown
()
Ответ на: комментарий от takedown

Всё проще. Все на letitbit смотреть, как люди ДОБРОВОЛЬНО САМИ ставят себе трояна (уже) миллионами. Упс?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Упс?

Гадкий ты, и нехороший.

anonymous
()

Лююююдиииии в опааааасноостиииииии!!! Они заполонили планету!

PS: Автор и аппрувер - параноики.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.