Конкурс PWN2OWN: Linux выдерживает удар

> Умеет gimp работать с lab'ом и multi-channel?

Что такое lab и multi-channel?

Строго говоря твой вопрос имеет ответ: да. Но остаётся вопрос - можно ли реализовать твою работу: 1. - на всём готовеньком 2. - с импортом плагинов из фотошопа 3. - с написанием своих скриптов для любого самого хитровытраханого изъ*ства.

>А линуксоиды и хотят использовать флеш, да не могут

да ты что. даже в 64битной системе нормально работает. бросай нюхать клей и смотреть пляски балмера

>поскольку Адоб не спешит осчастливить их убогую поделку последними версиями своего быдлофлеша.

молодец компания Адоб. сначала пусть потестит последние версии на юнных вантузятниках, повыловит баги, полатает дыры. вантузятникам то что - не привыкать систему переставлять, терять все свои файлы, быть почетными членами ботнета (уже пора доску почета организовывать =) etc.

зы: а вы (вантузятники) колитесь, продолжайте кушать кактус, не отвлекайтесь. у вас судьба по жизни быть вечными бетатестерами

>А если я создам один канал для цвета, другой для яркости - изображение перестанет быть монохроматическим?

можно альфа-слой обозвать каналом, или слой с битовой маской обозвать каналом - сути это не изменит.

> > > Умеет gimp работать с lab'ом и multi-channel?
>> Что такое lab и multi-channel?

Это цветовые модели для работы с изображениями

>> Строго говоря твой вопрос имеет ответ: да. Но остаётся вопрос - можно ли реализовать твою работу: 1. - на всём готовеньком 2. - с импортом плагинов из фотошопа 3. - с написанием своих скриптов для любого самого хитровытраханого изъ*ства.

Это к чему?

> >> А если я создам один канал для цвета, другой для яркости - изображение перестанет быть монохроматическим?
>> можно альфа-слой обозвать каналом, или слой с битовой маской обозвать каналом - сути это не изменит.

Так перестанет или нет?

>> >Любые... Так неучем и помрешь
>> Ну расскажи нам что это. А то так пуская газы и помрёшь.

Лично ты перебьешься

>Так перестанет или нет?

Зачем канал яркости, если данные по этой яркости уже есть в основном канале? Если ч/б изображение разбить на два канала, которые будут делать одно и то же - получится таже самая хрень.

Затем чтобы изолировать яркость от цвета

Если я в режиме multi-channel продублирую плашечный канал, изображение перестанет быть монохроматичным?

Имеется в виду единственный канал

> Это цветовые модели для работы с изображениями

Нет таких цветовых моделей для работы с изображениями. Говори на общепринятых языках, либо молчи.

> Лично ты перебьешься

Без твоих газов я, да, как нибудь обойдусь. И я сильно не уверен, что кому-то без них будет хуже.

>> > Это цветовые модели для работы с изображениями
>> Нет таких цветовых моделей для работы с изображениями. Говори на общепринятых языках, либо молчи.

Color Mode устраивает?
Так есть в gimp lab и multi-channel?

> Color Mode устраивает?

Нет.

> Так есть в gimp lab и multi-channel?

Я тебе отвечу на этот вопрос как только ты соблаговолишь идентифицировать свой серный пар в качестве какого-либо осмысленного объекта.

>Затем чтобы изолировать яркость от цвета

пля. В монохромном изображении у тебя есть ТОЛЬКО яркость. Всё. Цвет - общий (и он - ОДИН) для всего изображения

>Если я в режиме multi-channel продублирую плашечный канал, изображение перестанет быть монохроматичным?

если ты в режиме RGB ковыряешь ч/б изображение - это не называется МНОГОКАНАЛЬНОЕ МОНОХРОМНОЕ изображение. Это именно RGB. Аналогичная ситуация с multi-channel и плашечными цветами. МОНОХРОМНОЕ изображение в принципе не позволит тебе добавить туда ДРУГОЙ цвет. То что видят твои красные глазки - абсолютно не важно. Если угодно - на мониторе ты видишь результат сведения картинки.

>> пля. В монохромном изображении

Ты вроде бы согласился с определением? Это именно то, что видит глаз - на бумаге, на экране, на фотографии, где угодно... - однотонное окрашенное изображение. Нет никакого цвета внутри редактора - это набор цифр, привязка - это зрение.

> Нет никакого цвета внутри редактора - это набор цифр, привязка - это зрение.

Привязка это абстракции, реализованные в алгоритмах на компе в виде граф. редактора. Увы... у олигофренов проблемы с абстракциями.

>однотонное окрашенное изображение. Нет никакого цвета внутри редактора - это набор цифр, привязка - это зрение.

ога. а каналы - это тоже особенность зрения. Ты уж определись - говорим мы о представлении в компьютере или о том, что видит твой красный глаз

>> > Затем чтобы изолировать яркость от цвета
>> В монохромном изображении у тебя есть ТОЛЬКО яркость. Всё. Цвет - общий (и он - ОДИН) для всего изображения

Не выдумывай. У меня есть яркость и цвет. Если будет только яркость, то это будет черно-белое изображение. Ничто не мешает мне разнести яркость и цвет по разным каналам - изображение от этого не изменится

Ты не ответил на вопрос с multi-channel - сколько у меня получится каналов, если я продублирую единственный плашечный канал?

Напомню твое утверждение
>> >> Ты наверное чего-то не понимаешь. В МОНОХРОМНОМ изображении КАНАЛ один.

>> ога. а каналы - это тоже особенность зрения. Ты уж определись - говорим мы о представлении в компьютере или о том, что видит твой красный глаз

Если тебе нечего больше сказать, лучше ничего не говорить

да забей ты на него - он же просто троллит (ну или же сидит с выключенными мозгами)

*поклоннику фотошопа* - устраивает вас фотошоп - ну и сидите в нем. мне, как и большинству здесь (если судить по названию сайта), связки gimp+inkscape+imagemagick хватает более чем. вряд-ли вы тут сможете кого-либо убедить купить фотошоп. скорее сами пересядите, если хватит смелости попробовать (хотя скорее всего тут сыграет страх быть неправым)

> да забей ты на него - он же просто троллит (ну или же сидит с выключенными мозгами)

Скорее мозг у него никогда не работал, если он даже не способен назвать, то, что ему собственно надо.

Вот ведь эти вантузятники. Как выдумают какой-нить выверт гле-нить, без которого им линух - ну ни по одному критерию не катит, хоть стой хоть падай. А то что толпам народа винда не подходит по гораздо более жизненным и весомым критериям - как-то забывается.

И вообще, давайте убедите меня, что вот то вот поделие от проприетарщиков, под названием фотошоп, нужен каждой домохозяйке.

Начиналось всё со слов ">нет нормального софта типа фотошопа". Закончилось тем, что Gimp никто из вендотроллей даже не смотрел, а назвать функции фотошопа абстрагировавшись от надписей на его кнопочках они не в состоянии.

>Если тебе нечего больше сказать, лучше ничего не говорить

извини, я не могу разговаривать с веществом, которое на ходу меняет термины

>> >Если тебе нечего больше сказать, лучше ничего не говорить
>> извини, я не могу разговаривать с веществом, которое на ходу меняет термины

Сам дурак!

> Начиналось всё со слов ">нет нормального софта типа фотошопа".

Так вот бесит, что этот их "нормальный софт" якобы нужен каждому. Я считаю себя продвинутым юзером, но фотошопом пользовался последний раз в 3-й версии, да и то, предпочитал тогда corel photopaint. Потом - за глаза хватало IrfanView - отрезать кусок фотки, сконвертить, ресайзить он умеет, никакой домохозяйке нах не нужно что-либо еще. 99% домохозяек будут счастливы, научившись преобразовывать bmp в jpg. Так нет, "дайте нам фотошоп и такую вот кнопачку шоб всё было как в фотошопе, а как это - хез"...

> Так вот бесит, что этот их "нормальный софт" якобы нужен каждому.

Не бесит, просто удивительно как тупы бывают люди, хавающие рекламу. Они сами не знают нахуа им этот фотошоп, что и как он делает, можно ли это сделать лучше и дешевле и т.п. Просто фотошоп, потому что фотожаба и потому что кончается на "п".

Я фотошоп использовал только на семинарах по комп.графике в университете. Из крупного виндового пользовался только Macromedia Fireworks, но в адобовском исполнении он превратился в тормозное говно.

Визитки всегда себе делал в Гимпе. Меня зае*ло это повторять, но получалось лучше, быстрее и дешевле, чем если отдавать Полиграфам Полиграфовичам в полиграфию. К тому же я точно знал что и как будет на этой визитке, если Полиграфы не выберут какую-нибудь дебильную бумажку для печати, с которой половина напечатанного слезает в первую минуту.

Не бесит, просто удивительно как тупы бывают люди, хавающие рекламу. Они сами не знают нахуа им этот гимп, что и как он делает, можно ли это сделать лучше и дешевле и т.п. Просто гимп, потому что бельчонок и потому что кончается на "п".

>и потеряться все настройки никак не могут, если только не умудриться-очень постараться удалить %USERPROFILE%\ntuser.dat. Но гимп там своих настроек и так не хранит.

Правда только в том, что Гимп в отличие от Адоба и любой мелкософтовской проприетарщины в реестр с ногами не лезет. А вот %USERPROFILE%\ntuser.dat грохается самопроизвольно вне связи с железом и неправильным отключением питания. При этом виндовс "услужливо" создает из дефаулт-юзера новый профиль вместо грохнутого, хотя в "поврежденном" ни байта не изменилось. Более того, достаточно в реестре вернуть ссылку на этот "поврежденный" профиль, и он оживёт без единого "повреждения" (и нахрен не надо администратором запускать утилиту восстановления из раннего состояния).

bash

what4?

Какой мощьный всплеск метана. Хорошо что тут меня небыло, когда он произошёл. Интересно, а есть какие-то формальные критерии по которым виндовс гадит "новыми" профилями на хард? Ну там положение звезды покровителя девелоперов относительно созвездия серной ямы?

Покажи мне рекламу Гимпа, быдлёнышь. Пожалуйста.

А у меня мама отлично в паинте рисует!!! ей фотожоп ненужен

Перечитай свои высеры в этом топике, чувырло. Это ли не реклама?

Да, и доучись русскому языку. "Быдленыш" пишется без мягкого знака на конце. Пора бы уже знать родной язык.

Когда какое-то хуйло приходит и начинает говорить "ваш гимп - говно", а ему аргументировано отвечают - это не реклама. Поэтому ты можешь взять мою солёную конфетку в рот и полизать.

> "Быдленышь" пишется без мягкого знака на конце.

Тебе виднее, тебя же так часто этим словом называют.

> Пора бы уже знать родной язык.

Ты знаешь мой родной язык?

В итоге лохи, ломавшие Убунту, остались без ноутов. А крутой перец ушел с Sony Vaio.

Значит, русский у вас не родной? Тогда что вы делаете на сайте "Русская информация об ОС Linux"? У вас что, своих, нигерийских, сайтов нет? Или там ваши метановые выбросы уже запретили?

Да у вас это не конфетка, это кл...тор.

> В IE предустановлена старая версия флеша Я слышал

Microsoft много раз просила у Adobe разрешения включить Flash в дестрибутив, но те отказывают.

> Значит, русский у вас не родной?

А вас это беспокоит?

> Тогда что вы делаете на сайте "Русская информация об ОС Linux"?

Это ваше дело?

> У вас что, своих, нигерийских, сайтов нет?

Интересно, то что вы занимаетесь расизмом выгодно выделяет вас среди говна?

> Или там ваши метановые выбросы уже запретили?

Там это где?

> Да у вас это не конфетка, это кл...тор.

А вы не отвлекайтесь, вам бы всё только бронепоезда очком хватать.

Фтопку Сони, у них цены на ноуты такие что Линукс моему кошельку купить его не поможет, даеш дешевое железо с хорошим софтом, педы из мелкософт и прочих корпораций вааще оборзели со своими ценовыми политиками!

Народ, все так хвалятсо пиздец ахуенными фри графическими редакторами, подскажите плиз софт который может больше чем ЦС3 и все в одной прожке, с удобным интерфейсом, я себе её качну... -_-

>Народ, все так хвалятсо пиздец ахуенными фри графическими редакторами, подскажите плиз софт который может больше чем ЦС3 и все в одной прожке, с удобным интерфейсом, я себе её качну... -_-

Фанат фотошопа, нравится - пользуйся! у меня нету денег на него, да и он мне ненужен, и большинству, кто разбирается в gimp(к примеру), тоже фотошоп ненужен. А ваще ты чисто пофлудить пришел сюда? тему читал? Или ты пытаешся защити виндовс тем, что там есть фотошоп, который работает в линуксе?

//iiihyp

> Народ, все так хвалятсо пиздец ахуенными фри графическими редакторами, подскажите плиз софт который может больше чем ЦС3 и все в одной прожке, с удобным интерфейсом, я себе её качну... -_-

imagemagick Правда, он к ресурсам требователен. IQ, хватающего на скачку крякнутого ФШ ЦС3, достаточно не будет

> добавлю, написанное безграмотными студентами, безграмотными
> настолько, что не могут просить деньги за свои поделия.
Не бойтесь быть любителем а не профессионалом.Ковчег был построен любителем.Зато профессионалы построили Титаник...

> Не бойтесь быть любителем а не профессионалом.Ковчег был построен любителем.Зато профессионалы построили Титаник...

Титаник был достойный корабль...