Вообще-то

2.0.48 не вышел исчо..

apache 1.3 foreva

А че apache group не бросит ветку 1.3 и не сосредоточится на 2.0? Интересно чем ветка 1.3 лучше 2.0?

> Интересно чем ветка 1.3 лучше 2.0?

Чем 2.0 :-)

под Линуксовым апачем не пробовал, но под Окошками на Apache 2.0.39 следующая программка прекрасно работает, ничего не подвешывая:

#include "stdafx.h" #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <memory.h>

int main(int argc, char **argv) { char buffer[4201];

printf("content-type: text/plain\n"); printf("\n"); printf("Apache must hung now...!\n");

memset(buffer, 0, 4201); memset(buffer, 49, 4200); fprintf(stderr, "%s\n", buffer);

return 0; }

бинарик назван dos.exe и помещен в %APACHEPATH%/cgi/, в httpd.conf прописано:

Alias /cgi "C:/Apache2/cgi/"

<Directory "C:/Apache2/cgi/"> AddHandler cgi-script .exe Options ExecCGI </Directory>

скрипт выдержывает огромное количество перезапусков без проблем. ничего естесственно не кэшируется.

чего я делаю не так ?

> Интересно чем ветка 1.3 лучше 2.0?

На свете живёт дольше - отсюда лучше известна администраторам, более отлажена. Бросить старую ветку - несерьёзно это, нельзя сразу везде всё заменить, это деньги колоссальные.
Придёт время - 1.3 отомрёт. Но это будет потом.

Вообще, вопрос типа "А чё не бросят ветку 2.2 линукс кернела?"

Уважаемые, меня интересует во что - а почему НИКТО из ответивших не посмотрел на дату открытия этой ветки? Это у меня одного глюки? :-()
Opened: 2003-07-31 19:32

> Уважаемые, меня интересует во что - а почему НИКТО из ответивших
> не посмотрел на дату открытия этой ветки? Это у меня одного
> глюки? :-()

А чё такого-то?

----
2anonymous (*) (08.10.2003 15:40:34):

> под Линуксовым апачем не пробовал, но под Окошками на Apache 2.0.39

Описание баги смотрел? Ясно же написано - OS: Linux.

memset(buffer, 0, 4201); 
              ^^^^
memset(buffer, 49, 4200); fprintf(stderr, "%s\n", buffer);

fprintf ничего не напечатает.
потому и не работает.

2 anonymous (*) (08.10.2003 16:53:42)

дык следующй memset посмотри :)

только вот buffer[4202] должен быть объявлен для таких индексов...

Что то я на apache.org не увидел чтобы была версия 2.0.48

сори, плохо поформачено 49 то я и не заметил

Вы че, с луны свалились? 1.3.28 последняя версия из ветки 1.3 на сайте официально заявлено что поддержки больше не будет

все приплыли

а ведь сколько хороших модулей для 1.3 написано :(
pdec вобщем

а где это написано? я видел подобное заявляение только для 1.2

народ, посдкажите как второй апач завернуть через xinetd?

>Вы че, с луны свалились? 1.3.28 последняя версия из ветки 1.3 >на сайте официально заявлено что поддержки больше не будет > >все приплыли

>anonymous (*) (08.10.2003 19:27:32)

polni bred

http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement.html Ну и где же? Нечего говорить ерунды.

Это типа пущать его через inetd?

Имхо нездоровая эта идея :)

2 anonymous (*) (09.10.2003 10:03:13)

> народ, посдкажите как второй апач завернуть через xinetd?

Ви шо, таваристч! Он же весь из себя thread'овый. Если пускать его через inetd (или xinetd, что в принципе однохуйственно), то вся поточность сразу сходит в длительное пешее эротическое путешествие.