Epdfviewer - наше ВСЙО

>>Okular - наше ВСЙО

очевидный fxd

открой им файлик с картинками мегов под 100.

а теперь подожди пока загрузится и закрой.

• удалить Acrobat Reader

хорошо что не флаш, а reader не нужен ) ему есть нормальные альтернативы

Решето!!!!

обновление выйдет только через месяц

Дооо. Очевидно, что не нужно.

subj не нужен. Причем не только в Linux

>обновление выйдет только через месяц, 12 января 2010 года

На сайте адоба случаем не появился пункт «срочно возьмем на работу программиста»?

У моего акробата JavaScript выключен с момента установки, так что ортогонально.

Энтерпрайзно закрывают энтерпрайзные дыры, однако. Что-то подсказывает мне, что это не единственная дыра, которую будет закрывать этот патч, просто про остальные они не говорят.

> Не открывайте PDF, полученные из сомнительных источников.

Ппц, PDF уже опасней EXE.

Не pdf, а только вьювер от адоба.

Жабаскрипты и вообще скрипты в *текстовых* документах не нужны. Впрочем я до сих пор сомневаюсь в необходимости жабаскриптов в вебах...

>открой им файлик с картинками мегов под 100.

а теперь подожди пока загрузится и закрой.

Открыл, полистал, закрыл. А что-то должно было произойти? Посмею предположить, что автор нищеброд со 128-метровой оперативкой.

>хорошо что не флаш, а reader не нужен ) ему есть нормальные альтернативы

Кстати, об альтернативах. Уже появилась хоть одна, понимающая формы? Честно хочу знать, ибо бесит ради них одних акробат держать.

Что есть формы? Когда надо заполнять? В офтопике у меня с этим справляется foxit в убунте встроенный тоже отлично позволяет заполнять.

РЕЩЕТО ЕЩЕ НЕ ТО.

открой им файлик с картинками мегов под 100.

а теперь подожди пока загрузится и закрой.

Эвинсем открываю анатомический атлас картинки-онли весом 65M, который в виндоадобридере вызывает жуткий жесткач вплоть до неюзабельности — работает реактивно, никакого дискомфорта. ЧЯДНТ?

А им до сих пор еще кто-то пользуется? о_О

Им кто-то еще пользуется? Есть Evince, который прекрасно справляется. ИМХО, под мои нужды читать документации самое оно, те кто работает с 3D в PDF, конечно не повезло :)

>те кто работает с 3D в PDF

Они больны.

Решение проблемы методом установки другого фьювера-от Адоба? :D

*WALL*

зачем в PDF нужен JavaScript?

Эвинсем открываю анатомический атлас картинки-онли весом 65M, который в виндоадобридере вызывает жуткий жесткач вплоть до неюзабельности — работает реактивно, никакого дискомфорта. ЧЯДНТ?

Есть то, с чем никто кроме адоба не справится -> Вот

Так им и надо!

А в нашей системе Okular открывает PDFы быстрее в несколько раз тормозного Adobe и не подвержен этой уязвимости!

o_O они быстрые.

Регулярно открываю, все в порядке, больше 5 секунд загрузка не бывает даже ни таких гигантских файлах.

Adobe молодцы, чем медленнее затыкают дыры, тем меньше будет желания у юзеров пользоваться их проприетарщиной.

В Okular сто лет в обед уже формы работают, с разморозкой

>Есть то, с чем никто кроме адоба не справится -> Вот

Чисто по приколу качаю. Поглядим-с. Оперативы - 2 гб.

Согласен с сутью высказывания, но не согласен с частностью: PDF — как наследник PostScript — это намного более графический файл, чем текстовый. Причём ничего не мешает сделать PDF путём преобразования шрифтов в кривые; тогда там никакого текста не останется вообще, а картинка не изменится.

Олол, адобовцы не могут осилить прикрыть дыру. Проприетарный софт во всей красе: к тому времени пока они там заплатку приштопают, уже куча машин будет перефигачена эксплоитами (:

>Впрочем я до сих пор сомневаюсь в необходимости жабаскриптов в вебах...

gmail используете?

Вот зачем, зачем предусмотрен жабаскрипт в формате, который ни для чего, кроме печати не подходит?

Фи, проприетарщина на моем лоре.

> Adobe исправит критическую уязвимость Adobe Reader только через месяц

Уроды, что еще можно добавить.

И при чем здесь ЛОР?

> Чисто по приколу качаю. Поглядим-с. Оперативы - 2 гб.

А что это было на 3.5 Гига? >_<

> gmail используете?

Он мне без JS даже больше нравится >_<

выпилите эту новость с ЛОРа. ей здесь делать нечего. уверен, что этой дырявой подделкой здесь пользуются чуть менее, чем 1/2 человека.

Kpdf вполне себе цивилен.

> # Используйте другой просмотрщик.

Самый разумный вариант. :) okular - наше фсио.

Как я и писал ранее, эксплоид можно использовать как вирус, ведь не все же обновятся до новой версии ;)

Кто там хотел получить код вируса???????????????
http://www.securityfocus.com/bid/37331/exploit
Прошу ;)

Акробатом не пользуюсь, так что мне это монопенисуально

Чего кричать, очевидно же что единственный программист работающий в компании в отпуске или на больничном! Вот выйдет с отпуска/выздоровеет и всё починит =)

Отпишитесь плиз о результатах открытия 3,5Гб-ного пдф файла, желательно со скринами - что там вообще такое может быть внутри? :)

Казалось бы, при чём здесь Linux?

> открой им файлик с картинками мегов под 100.

А открывали им файл FullHD_DVD_R9.pdf файл на 9,5 гигабайт?

>А открывали им файл FullHD_DVD_R9.pdf файл на 9,5 гигабайт? Сразу видно, чувак все делает через ректальное отверствие!

>Отпишитесь плиз о результатах открытия 3,5Гб-ного пдф файла, желательно со скринами - что там вообще такое может быть внутри? :)

Качаю, блин. Самому интересно.