>Adobe молодцы, чем медленнее затыкают дыры, тем меньше будет желания у юзеров пользоваться их проприетарщиной.

ага FireFox-цовцы молодцы, чем медленне их поделие....

> В сети уже свободно доступен exploit для критической уязвимости в Adobe Acrobat Reader, которая позволяет получить злоумышленнику полный доступ к системе пользователя в случая открытия специально подготовленного PDF документа, содержащего JavaScript код.

только под виндой акробат из под рута пускают обычно)))

>ага FireFox-цовцы молодцы, чем медленне их поделие....

hello_world молодец, чем больше срет, тем быстрее его модернут с ЛОРа.

ПДФ нужен только для того, чтобы донести файл до печатающего устройства.

тут уже говорили, а я повторю: скрипты в пдф НАХЕР НЕ НУЖНЫ.

но ведь какие-то недоумки их используют.

в том числе со вводом русских буковок? это ж вроде бага попплера?

> PDF — как наследник PostScript — это намного более графический файл, чем текстовый

Разумное уточнение.

В том то и дело, что наследник. И интересной его частью является именно текстовая, а не графическая. Иначе самого постскрипта за глаза хватит.

Причём ничего не мешает сделать PDF путём преобразования шрифтов в кривые; тогда там никакого текста не останется вообще, а картинка не изменится.

Можно сделать из электронного микроскопа карманный фонарик... но зачем? :)

Скачал. Ничем не открывается. Ошибка. И че за херню ты мне подсунул??? Т.е. нахрена было провоцировать выкачивать 3.5гб?

Т.е. сабж тоже не открывает.

> ПДФ нужен только для того, чтобы донести файл до печатающего устройства.

Донести файл до печатающего устройства можно и без пдф. Зато пдфки удобнее читать, чем постскрипты или кучки графических файлов (плюс оглавления всякие там и прочие плюшки)

И полностью согласен с тем, что скрипты там точно не нужны, как и многое другое, что адобе пихает...

Да, через имап. Для тех же редких случаев, когда я не дома и без ноута все эти вебдванольные плюшки без надобности обычно.

Сразу видно, что Адобу ... с колокольни на всех. Они бы могли и через год исправить.

Первый способ, пожалуй, наиболее удобен для меня. Впрочем, никогда не пользовался акробатом.

А из альтернатив, есть умеющие работать с PDF-ными комментариями? Жёлтые такие.

РЕШЕТО!!!!

Решето, слоупоки, и я вообще не понимаю как таким софтом вообще можно пользоваться. Случись бы это в мире опенсорса - заплатка была бы через несколько часов максимум.

>Adobe исправит критическую уязвимость Adobe Reader только через месяц

зачем? «и так сойдет» (с)

>Случись бы это в мире опенсорса - заплатка была бы через несколько часов максимум.

«модель разработки Open Source неэффективна»

А теперь умножим это на Qt баг в опере, три тысячи заплаток и вирусов для Windows и пойдём в соседний тред стенать «О как ж не нужен опенсорц»

Типичная картина «Хомяки ждут воли хозяина»

> хорошо что не флаш

жаль, что не флаш

адобовский флаш в убунте всё равно 32бит либы требует, а тормозит точно так же, как gnash, и больше, чем swfdec [гордый пользователь gnash], какой процессор ему не суй

Я хотел. Хотел 2 января под шумок вендекапец устроить, спасибо.

Кстати, а что такое .rb? ruby? это что, всем акробателям под вендой нужно будет ruby устанавливать?

Я пока только в теории вендекапца силён, сто статеек на форумах накорябал, с практикой похуже.

>Я хотел. Хотел 2 января под шумок вендекапец устроить, спасибо.

А я тот кто не дал тебе супер вирус.

ничё... скоро выйдет специальный новогодний pdf-журнал «плейбой под ёлкой»

http://i050.radikal.ru/0912/3d/48e740612ff2.png

1125 страниц. На досуге почитаю.

посылаю адобу лучи ненависти, никогда они мне не нравились с их стрёмными поделиями.

Есть Adobe Reader для Linux? o_0 зачем?..

epdfview наше всйо! А самое главное, он не тянет за собой никаких гномо-кедов.

Нафига оно вообще надо, когда функциональных и лёгких читалок полно?

> Adobe молодцы, чем медленнее затыкают дыры, тем меньше будет желания у юзеров пользоваться их проприетарщиной.

Мне кажется большинство юзеров используют к чему привыкли и что есть в D:\Install\. Рефлекс PDF - Acrobat Reader выработан. Обновляться в их системе сложно и не принято. Зато принято всё пускать и работать с правами администратора. Всего этого в linux нету, поэтому не совсем ясно, что новость делает на ЛОРе. Если цель - «адоб бяки, у нас лучше», тогда автор новости - Кэп. Пользуясь случаем хочу передать спасибо Капитану за постоянную помощь.

> Нафига оно вообще надо, когда функциональных и лёгких читалок полно?

Говорят формы поддерживает. Впрочем, пока небыло в них необходимости и возможно формы поддерживаются и в других читалках.

Да это все это хуйня, в свете того факта, что, Мужик2 - анальный раб Шаттлворта, монокодящих индусов, всяких монолато-сервелатов, дотнета и МС в конечном итоге!!!111

под виндой foxit reader не... давно не пользую под офтопиком Adobe Reader, ибо не нужен он...

Разработчики Adobe: модель разработки Adobe Reader неэффективна

у автора 3 по 2.6 ггц и 8 гиг оперативы.

Но Окуляр от этого быстрее не становится.

Еще можете попробовать повторить эксперимент с добавлением в файлик сложной векторной графики.

речь про окуляр была.

Гткшные просмотрщики субьективно шустрее работают.

Оно все равно медленно работает.

Посмотри epdfviewer и сравни.

> Посмотри epdfviewer и сравни.

epdfview отучился падать от каждого чиха при открытии второго документа в том же окне?

«медленно работает» - это разве что только к ФФ, ООо и всяким моно-дотнето-поделиям применимо.

правда, что ли?

xpdf -v xpdf version 3.02 Copyright 1996-2007 Glyph & Cog, LLC

сожрал и не поперхнулся

контент на любителя, сабж не нужен, тем более, чтобы хранить картинки, есть форматы получше pdf.

эта же книга в djvu навряд ли бы взяла планку в 20Мб

а сабж использовался под старославянскую ХР? =)

документ открывается xpdf. В связке с evince не открывают только совсем ужасные пдф.

>Есть то, с чем никто кроме адоба не справится -> Вот

Что там? 0_о

>Есть то, с чем никто кроме адоба не справится -> Вот

Открылся kpdf'ом. 1125 страниц скана какой-то Александро-... лавры. Конечно листается это все не быстро, но и не падает. Оперативы 3 гига. Может еще влияет то что видеопамяти гиг. kpdf 0.5.9 из третьих кед.

>Я хотел. Хотел 2 января под шумок вендекапец устроить, спасибо.

Кстати, а что такое .rb? ruby? это что, всем акробателям под вендой нужно будет ruby устанавливать?

Я пока только в теории вендекапца силён, сто статеек на форумах накорябал, с практикой похуже.

Це плагин (или как его правильно называть?) к metasploit framework. Тоесть запускаешь сервачёк, выбираешь нужные тебе сплоиты и нагрузку к ним из библиотеки, далее имеешь виндузят^W профит.

как пдфку то заразить? чтобы вендекапец был сразу?

Оно её вроде на лету генерить должно, почитай доку на сайте метасплоита, и вроде в каком-то из номеров Системного администратора за этот год была про него статья с примерами использования.

Файрфокс быстр как диарея. И дыры в нём патчатся и появляются новые с такой скоростью, что простой смертный кулхацкер просто не успевает их заэксплойтить ;)

> Нафига оно вообще надо, когда функциональных и лёгких читалок полно?

Ну я вот задал вопрос - есть свободные читалки, поддерживающие комментарии? Это зачастую необходимая функциональность, не 3D какой-нибудь. Формы, кстати, evince поддерживает.

а ты попробуй и правда конвертнуть в дежавю, интересно стало скока будет занимать, ну с компрессией там поиграться, и проч.. И пошли письмо автору кто в пдф фигачит, типа «на, дебил» :)

Неприятно.

у меня что-то один pdf не открывается не посмотрите?

спалился, чертов дуалбутчик-квипераст :D

а для чего нужно это проприетарное добро?

За исключением того, что некие придурки пишут в pdf комментарии и потом с ними много онанизма имеют, низачем оно не надо. Я ясно выразился?