LINUX.ORG.RU

Google заплатит за дыры в Chrome и Chromium

 , , ,


0

0

Google собирается выплачивать вознаграждение за каждую найденную уязвимость в браузерах Chrome и открытой кодовой базе Chromium. Для рассмотрения будут приниматься уведомления об ошибках во всех ветках разработки (Stable, Beta и Dev), а также в библиотеках, интегрированных в кодовую базу браузера (WebKit, libxml, библиотеки сжатия и обработки изображений).

Размер денежной премии варьируется от 500 до 1337 долларов и зависит от степени опасности найденной уязвимости. Соискателям на вознаграждение желательно указать не только на проблемное место и описать концепцию проведения атаки, но и продемонстрировать работающий эксплоит. Наиболее активных участников поблагодарят на специальной странице сайта google.com.

Практика оплаты за обнаружения уязвимостей уже несколько лет применяется организацией Mozilla Foundation и по мнению Google демонстрирует отличные результаты.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от d1337r

>Открытник исход? Исход. Значит зонд не торчит.
Ага, не торчит, он хорошо спрятан и детектируется только при тщательном осмотре с засовыванием руки по локоть.

Ramen ★★★★
()

А кстати, давно хотел спросить. Есть в хреме аналог colorfull tabs как в фуррифоксе?

rave
()
Ответ на: комментарий от usefx

>>Открытник исход? Исход.

Ага, значит торч не зондит.


Ололо (:

pevzi ★★★★★
()

Пользуйтесь нашим решетом с зондом! Найдите багу! Их там over 9000!!! Получите за это бабки!!!

Реклама такая реклама

Vargos
()

Блин, ну кто так пишет, а?!
То есть я сейчас запишусь в девелоперы хромого, пришлю им патчик с уязвимостями и мне еще заплатят? По заголовку именно такой вывод можно сделать.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

MS, похоже, сложновато будет перебить стоимость своих дырок на черном рынке.

Liosha_Syrnikov
()
Ответ на: комментарий от Lighting

потому что он анатомической формы и хорошо смотрится, а не торчит.

wfrr ★★☆
()

Кто вообще пользует это унылое поделие? Для бенчмарков писюнами меряться по скорости? Закопать! П.С. А гуглоботы с фразами «хром всех пожрет», «хром лучший» в кишках уже сидят(кроме них он нах никому не въелся)

anonymous
()

какие же вы все циники :'(

гугл прикладывает все усилия, чтобы сделать наш мир лучше, а вы...

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кто вообще пользует это унылое поделие? Для бенчмарков писюнами меряться по скорости? Закопать! П.С. А гуглоботы с фразами «хром всех пожрет», «хром лучший» в кишках уже сидят(кроме них он нах никому не въелся)

уйди, фф и опера по сравнению с хромом совковое радио из ДСП

ubuntulover
()

Хром лучше жоперы. однозначно. Но на своей системе я его запускаю только как просмотрщик доки к джаваеклипсам, лишь потому что еклипс + файрфокс съедают гиг оперативы и просят ещё.

Вопрос к мужику: когда уже наконец портируют моно на андроид? Я уже заколебался в жаву тыкать!

PolarFox ★★★★★
()

А можно дать взятку разработчику за дыру в хроме?

BartMan
()

>> Google заплатит за дыры

вот так лучше смотрится

kto_tama ★★★★★
()

Специально для хромиума сделал кнопочку killall exe, которая мочит постоянно зависающий libflashplayer.so катамучта заипался убивать руками. Мне дадут штуку баксоф? Согласен на нормально работающий .so

ria_intel
()
Ответ на: комментарий от massimus

> Открытый зонтик крепче держится, этточно.

Метко! OSS - весь один большой банальный зонд.

Fredrik
()

Спасибо гуглу за наше щастливое дество

Хром хорош не столько тем, что он сам реактивный, сколько тем, что все остальные производители браузеров забегали как будто им жопу скипидаром намазали. Вон скачал недавно фф 3.6 - очень даже ничего поделие, и запускается быстрее и персонасы гламурненькие. Правда, не делает еще процессов отдельных под каждую страницу, поэтому три-четыре флэшо-жаво-криворучные страницы могут завесить его намертво. Но обещают скоро выпустить апдейт. А пока фсем снимать штаны и говорить ку, пока гугль будет вставлять куда надо открытые зонты

anonymous
()
Ответ на: Спасибо гуглу за наше щастливое дество от anonymous

> Хром хорош не столько тем, что он сам реактивный, сколько тем, что все остальные производители браузеров забегали как будто им жопу скипидаром намазали.

меня притягивает дизайн также - ничего лишнего, никаких свистелок и перделок, только табы и страница. линкс нашего времени иопт

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от massimus

Открытый зонтик крепче держится, этточно.

Слишком тонко получилось, никто не понял (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Хром лучше жоперы. однозначно.

Да уж понятно дело :3

Но на своей системе я его запускаю только как просмотрщик доки к джаваеклипсам, лишь потому что еклипс + файрфокс съедают гиг оперативы и просят ещё.


А как же dillo? ^_^

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d1337r

> Открытник исход? Исход. Значит зонд не торчит.

Ты его читал? Каждую строчку? Головой ответишь, что закладок нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты его читал? Каждую строчку? Головой ответишь, что закладок нет?

Ололо, паранойя во всей своей красе

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Помните - находя баг в Chrome вы не только получаете 500,1337 долларов, но и вбиваете лишний гвоздь в крышку мужика-2.



А мужик-2 разве был не за хром?

ShTH
()

Ну что, кто хочет заработать? :))

bbk123 ★★★★★
()

>Google собирается выплачивать вознаграждение за каждую найденную уязвимость

Не за каждую, а только за избранную... Исправьте, чтоли..

Dimanc ★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> У хрома страшная притягательная сила. PS качаю хром прямо сейчас )

У гугло-зонда страшная притягательная сила. PS имплантирую гугло-зонд прямо сейчас )

FXD

troll_them_all
() автор топика

Даже и не знаю чем вам так нравится хром? Чтобы нормально жить в нем стало нужно кучу расширений поставить и причем они еще сырые, единственный плюс, что не нужно браузер при этом перезагружать. Без модулей нет: привычных закладок, не отправляет ссылки через почтовик только с модулем через gmail, нет noscript, imglikeopera, scribefire, maf (mht) и т.д. Чтобы было ужасное подобие imglikeopera необходимо установить два модуля. Если не в гноме (кде или винде) прокси только из команды запуска можно подсунуть, есть модуль для прокси, но он не работает... По крайне мере у меня при запуске хрома/хромиума на весь экран он ужасно мигает и дергается правда не долго, но меня это сильно раздражает. Подозреваю, что другие ставят кучу модулей, не становится ли хром от этого такой же тормозной как фф? В чем тогда выгода? Вчера целый день баловался хромиумом. Он конечно хороший браузер, но многого в нем не хватает, тот же мидори mailto нормально почтовику отдает... Как допилят можно будет пользоваться и то если не станет медленнее фф, который на месте тоже не стоит.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

у кто-нибудь работает расширение «Proxy Switchy!»?

bohm ★★★★★
()

Они скоро обанкротятся. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> хром уже сегодня отличная замена мидори и даже сафари.

но хром никогда не будет заменой файрфоксу.

А многие мои знакомые уже полгода пользуют хром как замену опере. :) Переквалифицировались из операстов в хромерастов.

cruxish ★★★★
()

> Google заплатит за дыры в Chrome и Chromium

Гугл за всё заплатит!

cruxish ★★★★
()
Ответ на: Спасибо гуглу за наше щастливое дество от anonymous

Нафуй процессы на каждую страницу. Скоро будут каждый метод в программе в отдельном процессе пускать - а вдруг там баг? И можно нанимать индусов, не боясь последствий.

Хаскель - уже шаг в этом направлении. Осталось его подточить так, чтобы индусы смогли написать хотя бы хеллоуворлд.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

Давай вообще все что можно в одном процессе запускать, чтоб было как в винь95. Чуть что синий экран, зато работает быстрее и памяти меньше нужно. Или отключим нафик везде жаваскрипт - нормальным людям не нужны эти ваши гугль мэйлы, ютубы, веб аськи и вообще в консоли сидеть можно. Фсем курить асм! Долой защищенный режим! Настоящие хакеры пишут ядро на перфокартах!

anonymous
()

Не нужен! Закопать! Не торт! А пока не допилят и дырами задницу не подотрут, продолжим юзать нормальные броузеры.

anonymous
()

Поставил я этот ваш хромиум. ОПАНЬКИ вылезло буквально на второй странице — он не осилил показать страницу моего профиля на лоре (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Во, уже показывает. Волшебство!!1

Кстати работает вроде как быстрее фаерфокса. Пока нравится, поюзаю немного, посмотрю чо дальше будет.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Посмотри посмотри, Гуглохобит =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от queen3

А по теме своего высера про процессы сказать, значит, нечего. Слил?

anonymous
()

Попытался поставить расширение Speed Dial, чтобы визуальные закладки, как в опере, были. Нифига не работает. А без этой фичи мне Хром не нужен.

Pepenez
()
Ответ на: комментарий от Pepenez

>Попытался поставить расширение Speed Dial, чтобы визуальные закладки, как в опере, были. Нифига не работает.

В хром(иум)е это из коробки, нэ?

AX ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.