Security report: Windows vs. Linux (опять)

Ааааа, понятно! Значит Виндз более функционален в минимальной установке???

TO annoynimous^

разреши не согласиться, вот скажи, можно загрузить отдельно ядро винды, а после этого скажи можно ли загрузить отдельно ядро линуха, т.е. без всего. Ядро линуха это позволит сделать а вот винда...

И что полезного может Линукс делать с его минимумом?

А что винда? Она тоже в какой то момент перестанет грузится как и ядро Линукса дойдя до инит скриптов. Вот удали все кроме /boot и посмотри что будет.

Блядь, ГДЕ ЭТО Я СКАЗАЛ?
Без специальной остнастки ты даже оставшийся кусок диска не разметишь на 4 партиции.
Кроме того, в минимальной поставке Линукс есть интерпертаторы, которые можно использовать для более-менее сложного программирования. А на cmd хуй чего нормального напишешь

cyclon и все остальные сторонники linux, давайте просто оставим дальше paranoiac вести монолог ( который полон вопросов ), и просто бросим эту тему так как это флеим и нечто другое, зачем же пытаться доказывать что такое линукс, Linux=Linux и фсё!

Ну да, знаю, что можно в single-user mode загрузитьтся, там и никаких mingetty не нужно(и еще кучи всего). Но к чему мелочиться? Все равно не припомню ни одной критической дырки на базовой системе Линукса, тем более, удаленной. В отличии от.

А что там за программирование то? асм мнемонические комманды вбиваются что ли?

dd if=/dev/hdc of=file.iso

dd if=/dev/fd0 of=file.img

В отличие от чего? Ну погашу я все сервисы которые там будут и что дальше?

Прикольно. :) У винды есть бэкап тоже. :)

Ты либо тупой, либо издеваешься. Ты про awk слышал? А про скрипты на bash'e? А про потоковый редактор sed? А про lex? А то, что есть(даже 2) калькулятора, причем один - в обратной польской нотации, а другой позволяет иметь неограниченную точность и определять функции? А про разложение чисел на простые командой factor? А полноценный редактор vi? (не чета угребищному edit). Хватит? Или дальше заебывать будешь?
Еще раз - это только БАЗОВЫЕ возможности. С ними можно загрузиться, работать с железом, работать с текстом. Все остальное - прикладуха. Одному - порно смотреть, другому - отчет ваять с картинками, третьему - заниматься квантовой химией.

Ясень пень он издевается :)

>Прикольно. :) У винды есть бэкап тоже. :)

Я о снятии образов CD/FD. Это в _дистрибутиве_ винды есть? Таких вещей, которые можно сделать с _базой_ Linux и нельзя с _дистрибутивом_ винды достаточно.

Родной, ну погаси, погаси. Только хуй ты погасишь то, что я перечислил.
Ни winlogon ни lsas, ни svchost, ни crss. А погасишь - получишь или BSOD (в случае winlogon'a) или неюзабельную систему. Я отвечаю за результат - в свое время попробовал.

Ну есть у тебя авк и тд, а что ли ты можешь достичь той функциональности с помощью его что может базовая винда? Ты шару диска сможешь хоть дать? Что ты меня калькуляторами прикалываешь. ;)

;) Это ты первое что умное сказал за сегодня. ;)

Нет. Я то что там есть в сервисах стартанутых и все...я убивать не буду ничего как и 1ый процесс Линукса-пусть работает.

Блядь, это мой последний ответ тебе. Те конфигурации, что я привел вообще в сеть не выходят! Какая шара, идиот, если у тебя НЕТ драйвера сетевухи? Кому ты что шарить будешь? По какому протоколу? Минимальной поставке Винды нахуй не нужен твой NetBIOS, также как и TCP/IP. А мы кажется о ней говорили. Или ты предлагаешь еще и дыры в сетевых сервисах сравнивать? Так я с ssh и iptables на минимальной конфигурации раутер замучу, в 1000 километрах от себя. А ты так и будешь "шарить диски" в пределах одного сегмента сети...
А, может еще и связку Windows/IIS против Linux/Apache рассмотрим?

Ааа, образы....это актуально? Кстати базовая винда в интернет ходить сможет, а Линукс...;) авк юзать. ;))

туту кто то про LSB говорил нет ?

>Ну есть у тебя авк и тд, а что ли ты можешь достичь той функциональности с помощью его что может базовая винда? Ты шару диска сможешь хоть дать? Что ты меня калькуляторами прикалываешь. ;)

1) это не всем надо; 2) кому надо, тот поставит нужный пакет, а не виндовз с кучей ненужных вещей, соответственно и уязвимостей будет меньше.

Ага, с msloopback.

Мне интересно, сколько было обновлений ядра винды(2к)? А обновлений ядра линукса..... Да и к тому же ядро линукса в принципе менее надёжно ядра винды, тк линукс - это монолит:(, а мастдай - это почти микроядра( до QNX далеко, но всё-таки). ПС В линуксе мне нравится всё(идеология системы), кроме ядра Эхх, вот бы осностку линукса и ядро винды...

Почему нету сетевухи? А апача это тоже Линукс? Сейчас с винды пойду сносить ее...роутеры надо на роутерах поднимать, а не на iptables ;) Винда не собирается быть роутером-это серверная ось. ;)

>Ааа, образы....это актуально? Кстати базовая винда в интернет ходить сможет, а Линукс...;) авк юзать. ;))

У кого есть инет, тот посавит к базовой системе пакеты ДЛЯ ИНЕТА.

кстати о обновлениях ядра Linux лутьше нечего не говорить, если только посмотреть на 2.6.x

Все, в биореактор! Неиедленно! А то еще наплодишь клинических идиотов.

xplite подарить?

Сила линукса, на мой взгляд, как раз в его разнообразии. Разнообразии во всём! Начиная от ядра и заканчивая прикладными программами. Кто-то скажет - "Уязвима glibc", а я скажу - "У меня uclibc". Кто-то скажет "Уязвим KDE", а я скажу - "У меня WindowMaker" и тому подобное. Именно поэтому трудно написать универсальный вирус для Линукс. Но конечно, это разнообразие не только приносит пользу, но и вредит. Так как человек далёкий от этого страдает. И, на мой взгляд, нет ничего страшного во взаимодействии и слиянии Windows и Linux. Что, кроме жадности, мешает им слиться? Хм, наверно упёртость и закостенелость мозга отдельных личностей. Какой смысл с пеной у рта доказывать, что Windows в качестве сервера надёжен, если все знают, что это не так, и какой смысл доказывать, что Линукс прост на "десктопе", если это также не верно? Вроде бы, ОС - это прослойка между железом и программами для универсальности последних. Для слияния нужен смешаный формат исполняемых файлов и смешаный API. Т.е. Приложения должны выполняться и там и там. Хм, "Линукс" делает шаги в этом направлении (Wine и производные). Можно сказать, конечно, что и Windows делает (Cygwin), но у Windows, есть хозяин, а вот он что-то не спешит с этим, но подвижки есть (хотябы внешний вид ;)) Так и хочется закончить: так выпьем же за то, чтобы мы имели одну ОС, которую никто не сможет описать и которая тем не менее будет всех устраивать!

>Ага, с msloopback.

Что это такое?

Кстати, смонтировать образ на винде можно?

Кончайте смешивать обновления и заделывание дыр. Работает твое ядро с твоим железом корректно - скажите, нахуя обновляться? Или перманентный огразм испытываете от ощущения, что ваше новое ядро еще корректнее работает с железкой от криворукого дядюшки Ляо, коей у вас не было, нет и не будет?
Дети Виндовоза, блин. Порченный генофонд.

Ну давай сравнивать функциональные системы. Что может что не может. А то как то вы себе кусочек отрезали и типа вот смотрите как у нас мало дыр. А ченжелоги ядер не читаете...;)

всё релативно

Конечно можно! Вы что? В каком веке живете? И не только исо кстати....;)

>Мне интересно, сколько было обновлений ядра винды(2к)? А обновлений ядра линукса..... Да и к тому же ядро линукса в принципе менее надёжно ядра винды, тк линукс - это монолит:(, а мастдай - это почти микроядра( до QNX далеко, но всё-таки). ПС В линуксе мне нравится всё(идеология системы), кроме ядра Эхх, вот бы осностку линукса и ядро винды...

Cygwin/SFU тебе в руки.

Петлевой интерфейс в винде реализуется с помощью этого драйвера. Чтобы 127.0.0.1 работал :)

2.6.9 и 2.6.10 это обновление или багфиксы? ;))

Как (не устанавливая внешних программ)?

Всегда ставил для того демонтулз.

обновления и багфиксы

> 2.6.9 и 2.6.10 это обновление или багфиксы? ;))

обновления и багфиксы

А что он говорит не путать обновление...:(((

а я быстрей про обновления и багфиксы ответил

Ну как так. Конечно устанавливая. А что?

>а я быстрей про обновления и багфиксы ответил

у мя рефрешь раз в три минуты стоял

2paranoiac

судя по всему плохо представляешь, что такое OS, какие у неё задачи и функции, тогда много лишних вопросов отпадет

windows тоже можно назвать операционной системой, но то что мы получаем инсталлируя MS Windows далеко не только OS - это винигрет системного, вспомогательного и прикладного программного обеспечения, причем глючит все вместе и по отдельности, это такая мастдайная политика тотальной закрытой интеграции.. в линуксе все более прозрачно и диференцированно, потому он и лучше. Издатели дистрибутивов оказывают услугу комплектации линукс ядра совместимым полезым софтом, не пытаясь все смешивать в одну кучу, всегда все четко разделено и описано в манах - где ядро системы, где скрипты загрузки, где настройки и где отдельные прикладные программы. Каждый компонент можно проконтролировать и заменить.

MS пользуясь историческим моментом удалось создать финансовую пирамиду на основе виндозы и сопутствующего ПО, эта пирамида жестоко страдает от багов и вирусов, но держится, пока лохи всех стран продолжают платить за неё бабки. И эта глупость будет продолжаться пока её будут оплачивать ;)

Вот скажем ты воришка c пиратской софтинкой, ну и пользуйся любимой виндозкой, если она тебе так нравиться, тебе что деньги платят за её защиту или ты получаешь процент от того что платят другие? Какая хер тебе разница MS или не MS? - ну издохнет мелкосакс - поставишь точно также пиратскую SUSE и будешь юзать.. Ну разве только мозги придется напрячь чуть сильнее, может в этом главная проблема? ;)

Так я и предлагал там сравнивать не ядро Линукса с Виндоувс, а то что Линукс сможет по функциональности сделать тоже самое что и Винда. И посчитать дыры. Так что я как бы понимаю ху ис ху, а вот...ну это уже не ты. ;)

ОК, приколист, давай список ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ, которой ты хочешь. Претензии типа "а здесь охуенные графические рюшечки, а у вас голимый текст" не принимаются.

>сделай по функциональности такую же систему как виндз и сравни дыры.

Чтобы сделать такую систему, знаешь насколько Линукс надо урезать?