Взломан сайт www.linuxcenter.ru

начали с обсуждения взлома, закончили тем что публично опустили альпекса
лор непредсказуем :-)

>Хакеры должны сидеть в тюрьме.
Хакеры всего лишь пользуются дырами сделанными создателями анекдотов на си ! Надо создать государственную программу по отрезанию яиц создателям анекдотов, этим мы искореним дыры. Не будет дыр - не будет хакеров.

Господа трындоболы! Как-то это нечестно получается - одного только Альфекса опускать. Теперь кажите свой код. Где его можно скачать? Посмеёмся вместе. А пока никто свой каод не показал - все шуты, и не более :)

JB, еще не закончили :)

2alphex_kaanoken:

> А что ты сделал? Кто ты вообще такой? а? уткнись быдло;
> alphex_kaanoken (*) (13.12.2004 4:46:54)
>

alphex, не позорь, сцука, прибалтику. Не прекратишь - мне из Риги
до тебя всего часа три ехать - ведь не поленюсь! Брысь!

>БАБУШКА ПУСТИ!!!!! на этом месте меня порвало вклочья %))))
"Отпусти нас чудо трава !" кричали "автоматом генеря код" торчки.

>начали с обсуждения взлома, закончили тем что публично опустили >альпекса лор непредсказуем :-)
Ничего подобного, если ты посмотришь в начало то увидишь что он сам начал пальцы гнуть, на что ему припомнили его же ошибки которые он ошибками не считает.

>> >БАБУШКА ПУСТИ!!!!! на этом месте меня порвало вклочья %))))
>> "Отпусти нас чудо трава !" кричали "автоматом генеря код" торчки.

:-)))

> Господа трындоболы! Как-то это нечестно получается - одного только Альфекса опускать. Теперь кажите свой код. Где его можно скачать? Посмеёмся вместе. А пока никто свой каод не показал - все шуты, и не более :)

Очевидно, что квалификация ананимусов, которые легко находят такие извраты в этой "программе", намного выше, чем квалификация товарища Каанокена, и их код будет несмешным :)

Вот он, уникальный случай когда ананимусы умные, а один не-ананимус -- балбес. :)

Я требую кнопку "Показать без не-анонимных комментариев"!

>Я требую кнопку "Показать без не-анонимных комментариев"!
Типа как страус да, нажал кнопку и багов нет... Хрен та !
То что этот анекдотостроитель генерит баги это пол беды, клиника в то что он их за баги не считает.

>Я требую кнопку "Показать без не-анонимных комментариев"!
Черт, извиняюсь ! Те ты предлогаешь показывать без страусов ?
Дело говоришь !

>> Теперь кажите свой код

Вот мой супер мега крутой код:

marat@bgp:~$ gcc -o code main.c
marat@bgp:~$ ./code
Мой супер крутой код -)
marat@bgp:~$ cat main.c
#include <stdio.h>

/*
*
* Супер основная функция
* argc -- целое! означает кол-во аргументов
* argv -- массив аргументов
*/
int main( int argc, char *argv[] )
{

/* вся работа супер крутого кода */
printf( "Мой супер крутой код -)\n" );

/* посылаем всех нафиг ;) */
return 0;

} /* int main( int argc, char *argv[] ) */

;)))

>Вот мой супер мега крутой код:
Ошибок не найдено.

> Ошибок не найдено.

Кода тоже :)

> то то все вы сидите в своей Рашша обосранные с голым задом в валенках

А кто вас всех их экономической пиздищщи вытащил, а? Отвечай, бля, чухонец сраный! Эх, жаль тебя тут рядом нет -- очень хочется решить вопрос кто из нас обосранный в буквальном смысле слова...

>> Ошибок не найдено.

Надо же, а ведь я же писал это навскидку ;)

(ну ещё бы допустить ошибки в таком простом коде ;)).

А теперь, тут есть ошибки:

int main(int argc, char **argv)
{
KApplication app(argc, argv, "ntg_client", false);

// get our DCOP client and attach so that we may use it
DCOPClient *client = app.dcopClient();
client->attach();

// do a 'send' for now
QByteArray data;
QDataStream ds(data, IO_WriteOnly);
if (argc > 1)
ds << QString(argv[1]);
else
ds << QString("http://www.linux.org.ru/";);
client->send("ntg", "ntgIface", "openURL(QString)", data);

return app.exec();
}


?

>> Кода тоже :)

как это нет кода?.. ;))) А хотя бы правильно вызвать printf с параметрами и проверить результат его выполнения?.. ;)

Я, конечно же, извиняюсь, но Россия никого из экономической... хм-хм... пропасти вытащить не в состоянии, а только погрузить ещё больше - вполне может. А Прибалтика, по-моему, только тогда и зажила по-человечески, когда от этой зловонной трупной ямы, гордо именуемой "Россия", и отвернулась.

> А хотя бы правильно вызвать printf с параметрами и проверить результат его выполнения?.. ;)

Здрасссте! Ты ж значение, которое тебе вернула printf, благополучно похерил! А вдруг она там где-то у себя внутри память неправильно выделила! Непорядок-с, двойка! :P И сам возвращаешь 0 независимо от того, что выдала printf... Нагло вводишь пользователя в заблуждение! :)

> А теперь, тут есть ошибки:

Анонимус, срочно блесни интеллектом, а то я в Qt не силён :)

>> Здрасссте! Ты ж значение, которое тебе вернула printf, благополучно похерил! А вдруг она там где-то у себя внутри память неправильно выделила! Непорядок-с, двойка! :P И сам возвращаешь 0 независимо от того, что выдала printf... Нагло вводишь пользователя в заблуждение! :)


АГА!!! ;) Вот мы благополучно и похерили честь анонизмусов ;)))

>А хотя бы правильно вызвать printf с параметрами и проверить результат >его выполнения?.. ;)
Ты что анекдотостроителю пытаешся подражать ? Тут задницей думать надо !

2yozhhh не хочешь поработать баготестером у анекдотостроителя ? Новые баги с утра до вечера !

> 2yozhhh не хочешь поработать баготестером у анекдотостроителя ? Новые баги с утра до вечера !

Нууууу.... Это смотря сколько заплатит. Правда, он смылся куда-то. Наверно, прикидывает, стОит оно того или нет. Ведь пока с божьей помощью само как-то работает. :)

Как-то все что угодно работает. Думаешь когда у масдая синий экран смерти процессор не работает ?

Как и обещал, продолжаю разбор полетов. Теперь все ошибки/недочеты - только из твоего кода.

1)
Есть структура
typedef struct _app_list {
int id;
char *name;
struct _app_list *next;
} app_list;

Теперь смотрите как он память для нее выделяет:
ptr->next=(app_list*) malloc(sizeof(app_list)+strlen((const char*)name)+2);

Честно говоря мне кажется что уже все понятно и дальше разбирать смысла не имеет... Но все же.

2) Просто интересный код.
ip=(int *)buf;
while(*ip++ ==0)/*reduce*/
;
/*Find first non-zero symbol*/
cp=(char *) (ip - 1);
while(*cp++ ==0)/*reduce*/

3) Об strncmp мы видимо не слышали... Ну или о memcmp
char *f_word=malloc(strlen(line)+1);
while(line[i]!=' '){
f_word[i]=line[i];
++i;
}
f_word[i]='\0';
if(!strcmp(f_word,"DefaultMode"))
....
Во избежании вопросом - сразу после этого f_word забивается нулями

4) Чувак, ты думаешь что strlen быстро работает? Ну, круто.
char *f_word=malloc(strlen(line)+1);
....
f_word=memset(f_word,'\0',strlen(line)+1);
....
line не меняется в этом участке кода.

5)
xconf * XConfigInit(xconf *ptr)
{
ptr=(struct _xconf *) malloc(sizeof(xconf));

А зачем функции параметр? Типа клева?

6)char *t_word=malloc(258);
Строчек длиннее мы не обрабатываем? И это практически в самом основном месте - парсере. Да и проверки на диапазон при чтении файла не происходит... Сегфолт?

7) Да много чего еще, просто примеры уже длиннее будут, не хочу занимать место. Итог: чуть ли не каждая строка - либо с ошибкой либо на ошибку завязана. Альфекс, извини меня, но ты кретин. И это не вылечится. Шел бы дворником, или вагоны разгружать...

>> Ты что анекдотостроителю пытаешся подражать ? Тут задницей думать надо !

нее, ты что ;), я стараюсь думаю устройством /dev/brains, в отличии от некоторых ;), кто постоянно монтирует /dev/ass в корень / ;)

>1) Теперь смотрите как он память для нее выделяет
Те он не знает не только что такое malloc() но и что такое структура ?
Мда...

Разработчик анекдотов :)))

Ты сам для начала чего-нибудь напиши, а то п****ть - не мешки ворочать! Сам-то, небось, и такого как у альфекса, напистаь не в состоянии, а тоже - туда, критик, тоже мне, нашёлся. Давай свои нетленки, а мы их тут обсирать начнём. Альфексу: ты - грубиян, наезжаешь всегда первым, и начинаешь с высоких оборотов, надо быть поспокойнее, и, когда указывают на твои ошибки - либо говорить "спасибо" и больше не повторять их, либо молчать.

>А Прибалтика, по-моему, только тогда и зажила по-человечески, когда от этой зловонной трупной ямы, гордо именуемой "Россия", и отвернулась.

Угу, теперь у нас (LV) большая часть населения живёт ниже прожиточного минимума ($150 на человека). И бомжей-то сколько развелось, и нищих!

Я не он, кому ты адресовал, но думаю, что просто эта фраза стоит быть крылатой. :) "Разработчик анекдотов" прикольно звучит. :)

>Ты сам для начала чего-нибудь напиши, а то п****ть - не мешки ворочать!
Рекомендую головой подумать: чтобы находить такие элементарные ошибки опыт разработки должен быть больше чем у автора ошибок, что выше уже несколько человек наглядно и продемострировало ткнув разработчика анекдотов в его анекдоты. Умиляет то что он их за ошибки не считает :)

Согласен, что страдает парень немного юношеским максимализмом, но зато не ошибается тот, кто ничего не делает.

>> Хакеры должны сидеть в тюрьме. Атакие идиоты, как ты в больнице.

Идиот ты, а не он. Ты грамотно писать сначала научись. Ты наверное слишком глубоко в виртуальную реальность ушёл. Аналогия хакерства в реальном мире - взлом квартиры. Чем это хуже хакерства? Ничем.

"...если вы напишите "кривой" код - мы проклянем вас !.." - откуда-то с просторов www.freebsd.org

>ptr->next=(app_list*) malloc(sizeof(app_list)+strlen((const char*)name)+2);

изначально так и задумывалось - хранить не только указатель на char* а сам этот кусок, потом забыл убрать;

>2) Просто интересный код.

и что тут такого?

>4) Чувак, ты думаешь что strlen быстро работает? Ну, круто.

а мне там скорость нужна?

>А зачем функции параметр? Типа клева?

а теперь думай зачем

>Строчек длиннее мы не обрабатываем? И это практически в самом основном месте - парсере. Да и проверки на диапазон при чтении файла не происходит... Сегфолт?

А зачем мне строчки длиннее? Не происходит проверки? Ты мудило смотри код внимательней - там есть проверка, мудачье даже смотрел код - не до смотрел;

>7) Да много чего еще, просто примеры уже длиннее будут, не хочу занимать место. Итог: чуть ли не каждая строка - либо с ошибкой либо на ошибку завязана. Альфекс, извини меня, но ты кретин. И это не вылечится. Шел бы дворником, или вагоны разгружать...

Да? где что много еще? Слышь ты урод давай показывай свой код - посмеемся вместе, далее где твой дорогой домен а? иди вагоны разгружать - а то ты Я смотрю устал дворником работать - мартышка...

>не ошибается тот, кто ничего не делает.
Учатся на ошибках, беда в том что этот не учится вот о чем речь !

Ты сам, для начала, научись грамотно писать. Слово "наверное", к примеру, пишется через "е" на конце, и, к тому же, выделяется запятыми, а не как у тебя: "Казнить нельзя помиловать" - иди разберись, чего ты там прокрякать хотел...

Ты глупенький....меня такие как ты добивают, забыл убрать, недосмотрел, но зато кричат тупой. тебе нужно там работать, там...а ты все еще разботаешь разработчиком? Кстати в той кепке ты больше смахиваешь на мартышку.

>xconfig.c:113

ииии??? 777 права что дальше? сделать проверку и один в один переписать - легко - но реально эта ф-ция копирования не используеться, писалась она изначально чтобы копировать один файлик - потом решил забить на это ф-ция осталась.

>xconfig.c:130

и что тыт увидели? sb ? а зачем потом в данном месте использовать?

>xconfig.c:138

тебе пальчик показать и ты тоде будешь смеяться?

вообщем ничего не вижу такого серьезного.

не нравиться goto? а мне не нравиться твоя морда! равноправные утверждения - тем более давай ка этот код без goto красивенько напиши - а ? слабо? заткнись тогда шавка.

Насчёт "е" на конце - пардон, прогнал я, а вот с запятыми, батенька, нелады у Вас...

>Аналогия хакерства в реальном мире - взлом квартиры.
Не надо бредить. Подобные аналогие вообще недопустимы. Если я захочу взломать твою квартиру я могу подобрать ключи, использовать лом, в конце концов динамитную шашку подложить и гарантированно твою квартиру вскрыть. Тот же сайт я смогу заломать только в одном случае, если его администраторы или создатели дураки. Давайте небудем поощрять дураков !

Конкретно случай с www.linuxcenter.ru неприятный потому что бросает тень на ресурс о linux и лично мне действия этого хакера неприятны однако это не оправдывает дураков сайтодержателей !

Альфекс, я не против тебя, но твой русский меня, если честно, уже достал! Хочешь, я тебе подарю 1000 знаков препинания? Закончатся - приходи, дам ещё, не поскуплюсь - обещаю!

>Учатся на ошибках, беда в том что этот не учится вот о чем речь !
В терминаторе 2 помню терминатору вскрыли башку и включили блок обучения, чувствую тут нужно то-же делать трепанацию черепа !

"не нравиться goto? а мне не нравиться твоя морда!"
(c) разработчик анекдотов

:)))

Взламывая твою дверь, я могу аргументировать точно так же: "Какой же идиёт! Даже простую титановую дверь не догадался поставить! А замки-то, замки! За такие замки надо руки отрывать, дуракам! И после этого они смеют присваивать себе гордое звание "Владельцы Недвижимости"? Недостойны! Вот сейчас взломаю им дверь - пусть на всю жизнь запомнят, как это потратить столько денег на содержимое квартиры, а на простого администратора двери (сиречь - сторожа с дробовиком и солью) поскупились! Жлобы! Аналогии очень даже проканывают, вот так и судят: не надо далеко ходить за аналогиями, что бы подобрать статью.

Звучит и впрямь как фраза из фильма, но Альфекс мне, почему-то, симпатичнее, чем ты, зубоскал...

Тот же сайт я смогу заломать только в одном случае, если его администраторы или создатели дураки. Давайте небудем поощрять дураков !

Не тупи. Я оставил дверь открытой. Ты будешь лезть в не и громить там все? Вы не вкурсе что это под статью попадает? Я могу не виноват быть что в phpBB ошибка, но ты будешь стучаться в открытые двери и чему ты меня научишь этим? Садииить. Садить надо и их садят.