Напишем первый вирус для Макинтоша!

Как типично это для ЛОРа... Кидаясь фекальками маконенавистники забыли, а на чем собственно сейчас работает сам Линус? Знаете такого? :).

> http://www.thejosher.com/googlex/ это для пользщователей мака? =)))

> а на чем собственно сейчас работает сам Линус?

А с каких пор используемая операционная система связана с аппаратной платформой??? А-а-а-а, вспомнил... Ты же бывший "Energetic", образование, необходимое для ИТ у тебя отсутствует, и об операционных системах, написанных на C и портируемых вследствие этого никогда не слышал, не так ли? :-)

2Orlangoor: ник тот же, а гильда... пока никуда не вступал, да и вообще - недавно еще режусь. :)

2no-dashi: а здесь-то в основном кидались фекалиями в сторону аппаратной платформы маков. В сторону десятки - не рискнули. :)

> А более удобных и красивых машин, чем последние маки я, к сожалению, не видел.

ага иди смотри на них, я вот от AMD FX -55 балдею, в приличную шкурку его одеть...... и все.......

вы наверно один из тех кто кидается на цацки пицки, ..........

>а здесь-то в основном кидались фекалиями в сторону аппаратной платформы маков. В сторону десятки - не рискнули. :)

если бы вы были внимательней, то еще в начале темы, я сказал, что беда ПС быть может в большей степени софта, но никак не аппаратного комплекса........:)

во ирси чудак. когда за "гет зе фак" некрософтовский ему объясняли что конфа не та и софт собран не так - он упирался как донки, а сейчас сам жалуется на конфы при тестах мака и писюков =) вот она зашоренность и пристрастность, гыгыгы =)

дык эти дауны в "гет зе фак" tux с iis сравнивают. не говоря даже про возможности они пытаются впарить что ядреный модуль (не тратящий время на переключение контекста) отдающий статику в полтора-два раза медленнее ихнего дырявого поделия. любой мало мальски разбирающийся в вопросе человек плюнет на этот некросовт навсегда

окстись. настоящие линуксоиды никого не ругают, они как и митьки живут just for fun =)

> А например нотебяки маковые, стоят существенно дешевле аналогичных писюковых, это увы факт.

Это, увы, бурные фантазии яблочников. Если PB 15" стоит $2700, то за $2200 легко находится отличный пицуковый ноут, рвущий этот PB в клочья. Особенно это касается качества матрицы (!), производительности и запаса времени работы от батареи.

>А браконьерство и геноцид это тоже процесс эволюции ?

Да, это тоже процесс эволюции. Скажу больше - убийство - тоже процесс эволюции. IBM - не такая уж слабая контора, чтобы её жалеть. Чесно говоря я удивлён, что они "просрали" такую классную ОС.

Действительность такова, что OS/2 сейчас живой труп (то есть выходят какие-то релизы, но используют её как правило только фанатики)

не IBM виновато, а мелкомягкие. учите историю

Експлоит то уже придумали
http://www.securiteam.com/exploits/5WP0O0UF5Q.html

>Это, увы, бурные фантазии яблочников. Если PB 15" стоит $2700, то за $2200 легко >находится отличный пицуковый ноут, рвущий этот PB в клочья. Особенно это >касается качества матрицы (!), производительности и запаса времени работы от 
>батареи.

Во?первых, PB 15" стоит от $2500. А во?вторых, покажи?ка такой ноутбук.

>Чем конкретно ты занимаешься на этом компьютере? В FPS из Q3 выжимаешь?

Это машинка для программинга по большей части ну и для постобработки данных и прогонки тестиков .... Q3 на нём не пробовал, есть более репрезентативные тесты...там (в Q3) удельный вес видеокарты в производительности - 80% а это мне ни разу не интересно. Того Low-End радеона что в нём стоит хватает выше крыши. По правде говоря хватает даже 

ss@XP1700:~$ lspci | grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc 3D Rage LT Pro AGP-133 (rev dc)

что стоит на соседнем десктопе ... 

он еще скромнее 

ss@XP1700:~$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 6
model           : 6
model name      : AMD Athlon(tm) XP 1700+
stepping        : 2
cpu MHz         : 1468.484
cache size      : 256 KB
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mp mmxext 3dnowext 3dnow
bogomips        : 2929.45

ss@XP1700:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1030072     543672     486400          0      50484     345184
-/+ buffers/cache:     148004     882068
Swap:      1048568      70120     978448



PS: я малёк ошибся ... тот десктоп не 2000+ а честные 2GHz. Сколько в рейтингах это будет я ХЗ ... там сейчас чёрт ногу сломит ;) 

>> маки реально проигрывают в производительности. в том числе и в шопе.

>БУ-ГА-ГА!

>Открой 400 метровый тиф на маке и писюке в фотожопе. После пяти минут работы на писюке с этим файлом ты апупеешь какие тональности может выдавать хдд на свопе. На маке размеров файла ты даже не заметишь

малшык, а что объемы более 400 ты уже представить не можешь? детский сад, честное слово. открой tif размером 700-900 и умри без 4G памяти. а на маке или на пц - значения не имеет

>> Действительность такова, что OS/2 сейчас живой труп (то есть выходят какие-то релизы, но используют её как правило только фанатики)

Отдай этим фанатикам исходники - думаю она быстро может разовиться... (хотя не факт). Но для банкоматов - она используется широко.

Кстати о зависаниях полуосного софта в банкоматах я не слышал. А вот как "виндовый" банкомат висит - видел. Не самое приятное зрелище когда тебе надо бабки снять.... ;-)))

Перечитайте все мои посты - я IBM не обвинял - я сказал, что "если-бы они не сделали такую тесную интеграцию мастдая - полуось бы выжила.".

В любом случае такой гигант, как IBM, ОБЯЗАН был знать, что союзники явление временное - пока не разошлись личные интересы. Так-что часть их вины тоже есть.

Таким образом если кто считает, что я обвинил IBM - Я ЕЕ ОБВИНИЛ ТОЛЬКО В НЕДАЛЬНОВИДНОСТИ ПО ОДНОМУ КОНКРЕТНОМУ ПОВОДУ

anonymous: Вы случаем не в желтой прессе работаете ? Выдернуть один пост из всех и валить на меня моими же тезисами.......

Угу, только этот "отличный пицуковый ноут" весит минимум на килограм тяжелей, страшен как жизнь, ревет как раненый бизон и на колени его класть не стоит, чтоб не получить жареные яйца ибо греется нещадно... Матрица у этого отличного пицукового ноута действительно идеальна... для параноика, ибо сосед в зале ожидания аэропорта на ней точно ничего разобрать не сможет. :)

Неа, PB 15" стоит от 2000$, это 17" действительно стоит от 2700$... А 12" стоит от 1500$
И это PowerBook, изначально - топовый модельный ряд, iBook стоит еще дешевле - 12" от 1000$, а 14" - от 1300$

> Угу, только этот "отличный пицуковый ноут" весит минимум на килограм тяжелей, страшен как жизнь, ревет как раненый бизон и на колени его класть не стоит, чтоб не получить жареные яйца ибо греется нещадно... Матрица у этого отличного пицукового ноута действительно идеальна... для параноика, ибо сосед в зале ожидания аэропорта на ней точно ничего разобрать не сможет. :)

Линейка маковских ноутов крайне малочисленна

есть там хоть что то типа уже давно не нового Asus 300N?

> И это PowerBook, изначально - топовый модельный ряд, iBook стоит еще дешевле - 12" от 1000$, а 14" - от 1300$

iBook уродство страшное. Не представляю кто согласится ходить с такой "мыльницей"

А мне лично iBook больше нравится, он как-то покомпактней и поухватистей имхо. Наверно возьму себе б/у что-нибуть в стиле iBook G3/500 баксов за 400...

> А мне лично iBook больше нравится, он как-то покомпактней и поухватистей имхо. Наверно возьму себе б/у что-нибуть в стиле iBook G3/500 баксов за 400...

нифига себк компактнее. да там процентов 20 пространства на крышке теряется из-за всех этих скруглений. Можно было бы матрицу больше сделать, если бы дизайн поприличне был.

И для каких целей можно жтот G3/500 использовать? Как печатную машинку? Ну так лучше взять каой-нибудь старый Vaio picturebook - за теже деньги получится гораздо более компактная машинка, которую всегда можно ненапрягаясь с собой таскать.

ну а если нужна нормальная машина - то например IBM thinkpad X40. Есть у эпла что-то типа того?

Во-во, Х40 замечательное сравнение. Стоит от 1500$ за 12" модель, против 1000$ у iBook, по скорости - проигрывает, сидюка - нет. И все это чтоб съэкономить полкило... Нет разумеется вес имеет значение, но такое издели должно весить меньше 1кг... Вообщем абсолютно бестолковое изделие имхо. А если хочешь аналогичное но с сидюком, то уже выкладывай от 2300$...

> Неа, PB 15" стоит от 2000$, это 17" действительно стоит от 2700$... А 12" стоит от 1500$ > И это PowerBook, изначально - топовый модельный ряд, iBook стоит еще дешевле - 12" от 1000$, а 14" - от 1300$

не стоит правда забывать что младших моделей хронически нет в наличии у диллеров. я когда решил себе ibook 12" прикупить то только с рук и смог, потому что ждать несколько месяцев когда он нужен позавчера как-то не хочется :(

Ты на вопрос не ответил: зачем тебе G3/500? (я другой ананимус, но мне тоже интересно.)

> Во-во, Х40 замечательное сравнение. Стоит от 1500$ за 12" модель, против 1000$ у iBook, по скорости - проигрывает, сидюка - нет. И все это чтоб съэкономить полкило... Нет разумеется вес имеет значение, но такое издели должно весить меньше 1кг... Вообщем абсолютно бестолковое изделие имхо. А если хочешь аналогичное но с сидюком, то уже выкладывай от 2300$...

iBook быстрее X40 чем это прикол новый? А по поводу веса: PC-шные буки весом менее 1кг есть, и моделей не мало. А эпловские есть такие?

>Давно пора бы уже понять, что количество мегагерц процессора на длину и толщину полового члена не влияют, а потому все эти мудрые разговоры о том "кто быстрее?" надо бы оставить тем, кому это действительно критично, и научиться выбирать *УДОБНУЮ* операционную систему и *УДОБНЫЙ* компьютер вместо самого быстрого, мощного и уродливого, как вьетнамская сифилитичная шалава что внутри, что снаружи.

разве я упоминал о мегагерцах??? я и сам в курсе как бы , что производительность уже от мегагерц мало зависит, архитектура батенька свое берет.......... >Хе-хе-хе. Вам, гражданин, в пузомерочную надо. Заладили тут, понимаешь, мощный, не мощный

уважаемый, реч шла о компьютерах 5-6 летней давности, вот на основе этого и ведутся умозаключения........

по поводу эпла еще прикол сноска на их сайте: > 1GB = 1 billion bytes; actual formatted capacity less.

эти "очень умные люди" по все видимости не знают что 1Gb это совсем не 1 billion bytes

Маразм хронический короче.

>iBook быстрее X40 чем это прикол новый

ну да если учесть что он еще на пеньке М....... 1,7 Ггц то Ibook G4 со своими 1,3 .......... спешно в нервном тике курит в сторонке...... со всеми его дивиди писульками.......

Всё они знают. Производители винтов намеренно маркируют их неправильно, а Apple только сообщает пользователям о налчии подставы.

> Надоесли мне нищие линуксоиды, у которых даже 150 уе нет чтоб взять б/у мак и попробовать прежде чем гнать. :)

А тебе никогда не приходило в голову, что если НОРМАЛЬНЫХ людей устраивает уже имеющееся железо, то они не станут от нечего делать тратить деньги, чтобы покупать нечто сомнительное и кем-то залапанное, уже без гарантии и без уверенности, что там нет скрытых косяков? Если тебя это прикалывает, то я могу за тебя порадоваться. Если тебя распирает от желания похвастаться этим, попробуй поприставать с этим к жене. Или она тебя уже послала на... хм... ЛОР? :) Бедный :)

> Видимо все $$$ на очередное поделие от nVidia извели, и до конца учебного года им мама с папой денег не дадут. И после - не дадут, ибо гамиться будут, учебу забросят, в четверти троек не хватают и предки им матпомошщь и урежут. :)

Это ты тут свои проблемы живописуешь? Ви таки даже не представляете себе, как я вам сочувствую!

> iBook быстрее X40 чем это прикол новый?
Быстрее, быстрее...:)
Я знаю что есть буки весом менее 1кг... Но их мало и цена у них просто запредельная. Увы.

2Serhio79: прости, но Х40 на 1.1 или 1.4ГГц. iBook - 1.2GHz PowerPC G4 минимум... Так что это Х40 нервно курит в сторонке. Впрочем и еслиб там был 1.7ГГц, то он тоже нервно курил бы в сторонке, ибо на G4 гигагерц минимум в 1.5-2 раза более эээ... эффективный чем на современных пеньках.

> Х40 на 1.1 или 1.4ГГц. iBook - 1.2GHz PowerPC G4 минимум... Так что это Х40 нервно курит в сторонке. Впрочем и еслиб там был 1.7ГГц, то он тоже нервно курил бы в сторонке, ибо на G4 гигагерц минимум в 1.5-2 раза более эээ... эффективный чем на современных пеньках.

X40 - 1.4 GHz. По поводу эффективности G4 - тесты можно? Тут уже было немало тестов G5, было очень хорошо видна его эффективность :)))

> Я знаю что есть буки весом менее 1кг... Но их мало и цена у них просто запредельная. Увы.

Если смотреть так любимое тобйо б/у. То тот же старый picturebook можно взять за $400-500

Новые машинки тоже стоят недорого - большинство до $2500

а счего вы взяли что пентиум М это обычный пенек????

тогда простите, немного не поняли....... разогнанный пенМ Дотан до 2,5 Ггц почти уделывает Атлона64 2,4 Ггц..... на это есть тесты, даже на том же оверклокерсе ...... не надо путать бычьи яйца с утреней зарёй ;)

а сможет ли даже G5 такое проделать...... не говоря о G4 1,3 Ггц...

1.7 это R50 обшибся....

http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?categoryId=2...
X40 это либо 1.1ГГц, либо совсем не ~1.5кг и 1500$, а существенно тяжелелей и/или дороже.

http://uti-note.ru/product115549784/ym/

смотри ниже вес его 1,2 кг и проц 1,4

2Serhio79: старший R50 это уже адекватное сравнение с младшим iBook. При соизмеримой производительности и прочих параметрах, вес ~1кг более, и цена в полтора раза выше...
Впрочем я уже говорил, что те задачи, для которых мне нужен нотебяк, с успехом решаются и на G3/500 и вообще имхо производительность в нотебяке это совсем не главное. Я например никогда не рассматривал покупку нотебяка от IBM по одной-единственной причине - на мой взгляд с простите клитером, который они заместо нормального точпада ставят, работать имхо просто невозможно.

Ох ты блин, это убожество даже без FireWire... А мне он нужен в том числе чтоб фотки и видеоролики на него сливать... Как же без FireWire-то видео сливать?! Они что - совсем сбрендили?!

>что те задачи, для которых мне нужен нотебяк, с успехом решаются и на G3/500

ха дык я что спорю, некоторым вообще для счастья до сих порл лексикона хватает.и ниче живут.......я думаю от темы мы далековато ушли.......:)

> Ох ты блин, это убожество даже без FireWire... А мне он нужен в том числе чтоб фотки и видеоролики на него сливать... Как же без FireWire-то видео сливать?! Они что - совсем сбрендили?!

USB 2.0 там есть...

>по поводу эпла еще прикол сноска на их сайте: > 1GB = 1 billion bytes; actual formatted capacity less. >эти "очень умные люди" по все видимости не знают что 1Gb это совсем не 1 billion bytes

Если "actual formatted capacity", то, как я понимаю, речь о носителе, а не оперативке? Тогда анонимусам пора бы знать, что уже лет 20 ёмкость носителей меряется "десятичными" гигабайтами. Посмотри, сколько двоичных гигабайт в твоём винте на 80Г :)

Ну и, наконец, даже если бы речшь шла о памяти - ты имеешь привычку говорить "миллиард байт" или "один миллиард семдесят три миллиона семьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать четыре байта"?

>Ох ты блин, это убожество даже без FireWire

а слоты расширения разве отменяли???

А какой смысл-то от USB 2.0 в контексте видео? Все камеры, даже те которые обладают USB-портом, по нему видео сливать не умеють - только по FireWire...

2Serhio79: ага, платив в полтора раза больше, потом начинаем докупать карточки, которые тоже неплохо стоят и которые фиг найдешь... Нафига мне этот гимор-то?

> Если "actual formatted capacity", то, как я понимаю, речь о носителе, а не оперативке? Тогда анонимусам пора бы знать, что уже лет 20 ёмкость носителей меряется "десятичными" гигабайтами. Посмотри, сколько двоичных гигабайт в твоём винте на 80Г :)

вообще то нет такого понятия как "десятичные гигабайты".

> Ну и, наконец, даже если бы речшь шла о памяти - ты имеешь привычку говорить "миллиард байт" или "один миллиард семдесят три миллиона семьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать четыре байта"?

Я имею привычку говорить 4гига памяти и понимать под именно 4 * 2^30 байт а не 4 миллиарда байт