Slackware 14.2 stable

Говорят же,

for third party software

:) Для того есть сторонние же инструменты, например sbbdep. Вышеупомянутые slapt-get и sbopkg тоже могут отслеживать зависмости, но только если информация о них внесена в нужные места майнтайнерами. Вот full install да, не имеет неразрешенных зависимостей. Если не хочется full, то включаем здравый смысл и смотрим на ругань в консоли или вывод ldd (или, при необходимости, strace), доставляем требуемое, пользуемся. И в отлаженной системе все работает. Ну а для упрощения жизни есть тегфайлы, черные списки, шаблоны. Не так страшен черт, как его малюют.

ты его сообщение прочитай правильно, что видимо прочитал и не понял что там у него было-то и он-то хотя бы ставить решил слаку, хотя не знаю зачем он про галочки умолчал, видимо попереписываться захотелось. Если у тебя тоже не запускается, я тогда не знаю, почему тогда у меня обновившегося с 14.1 на 14.2 - emacs нормально так стартует

Слакофанатики устраивают клоунаду итт.

Ну придется разжевывать для клоунов слакофанатиков.

Итак, в слаке при установке есть меню, где можно выбрать, какие части системы ставить, меню выглядит так:

http://docs.slackware.com/_media/slackware:setup_select_cl.png

Я выбрал все дефольное, убрал только галку с X applications и games. После установки с этими параметрами имакс не заработал.

Запусти с нужной версией в переменной окружения.

он-то хотя бы ставить решил слаку

и тут же выяснил, что она напрочь ломается путём кликанья по галочкам в инсталляторе - офигенный дистрибутив, все непременно должны его попробовать :-) :-) :-)

Отчасти из-за того, что в Slackware для опытного пользователя другого дистрибутива «всё не так», привычные приемы не работают, а новых не приобретено, и это реально доставляет дискомфорт, заставляя его, опытного пользователя, почувствовать себя слепым котенком

Перевожу: гланды предлагают удалять через анус, кому не нравится — тот неосилятор тупой!

Так оно и сейчас не обязательнр, но приходится или использовать initrd, или допиливать пакеты, которые что-то делают на этапе загрузки, до монтирования корня. К примеру, таковы иксы и Virtualbox.

А, ну все ясно:

http://download.dlackware.com/slackware/slackware64-14.2/slackware64/xap/

magickwand находится в X apps, то есть если поставишь имакс без x apps, имакс работать не будет. Гениальный дистр, просто гениальный, понятно, почему все его стороной обходят.

Чёрт возьми! Не прошло и четырёх лет. Нет, ну я конечно сидел на current, но три года, мне кажется, перебор.

Перевожу: гланды предлагают удалять через анус, кому не нравится — тот неосилятор тупой!

Самое интересное, что в слаке уже с 2002 года, а убунту не понимаю нифига. Не идёт. Его GUI-настройки не понимаю. То-ли дело править конфиги вручную.

Его GUI-настройки не понимаю

Где ты в абанту нашёл гуи-настройки, бедняга?

ldd $(which emacs)|grep wand

Потому что библиотека называется libMagickWand.

Где ты в абанту нашёл гуи-настройки, бедняга?

А какие они там ещё? Я конечно понимаю, что всё можно и mcedit настроить. Но смысл?

А какие они там ещё?

Ты можешь ответить на вопрос не вопросом?

mcedit

Уйди, нубло.

Засранец.

Везде, где это зависит от меня, ставлю слаку уже лет 15 как. И мне в голову не придет зайти в новость о выходе другого дистрибутива, чтобы начать там что-то доказывать про легкость чтения скриптов загрузки или настройки, про ненужность определения зависимостей за меня. Сидим починяем примус, на лице легкая улыбка.

добавлена поддержка PulseAudio;

Вендовненько.

Думаю, речь идёт о «жирных» пакетах и тотальной пропаганде «ФуллИнсталл»/восприятия Slackware как монолитной системы.

У тебя сформировано неправильное мышление. «1 сырец = 1 пакет», примерно, так делает Патрик. Ты просто привык к тому, что rpm-щики или deb-щики нарезают исходный сырец на маленькие фрагменты. Ты, из-за своих неправильных мыслей считаешь, что мелкая нарезка сырца это единственный правильный путь. На самом деле Патрик делает опакечивание по старой доброй UniX-вой традиции, той традиции. которая была до появления rpm и deb форматов.

В том числе вот поэтому, то Слаку и именуют самой юниксовой системой.

magickwand находится в X apps, то есть если поставишь имакс без x apps, имакс работать не будет. Гениальный дистр, просто гениальный, понятно, почему все его стороной обходят.

В категории XAP нет пакета «magickwand». Ты обкуренный?

zabbal -----------> zaibal

Я выбрал все дефольное, убрал только галку с X applications и games. После установки с этими параметрами имакс не заработал.

Бедный аноним! Ты такой жалостливый... иди мальчик с миром.

Есть, imagemagick называется.

ocaml (4.01.0)

Свежо, что тут скажешь.

...
Slackware package /tmp/ocaml-4.03.0-x86_64-1_SBo.txz created.
...
Slackware package /tmp/opam-1.2.2-x86_64-1_SBo.txz created.

Выкладывать? Или вам просто потрындеть? :-)

Я выбрал все дефольное, убрал только галку с X applications и games. После установки с этими параметрами имакс у меня не заработал.

Документированное, замечу, поведение, написано же: делайте полную установку. Можете что-то менять, но только если понимаете, что делаете.
Вы что-то сделали не понимая, получили предсказуемый результат (вам казалось, что понимаете, а результат должен соответствовать вашим ошибочным ожиданиям, увы). Кто виноват? Да кто угодно кроме вас :-) Дети и бухгалтеры в таких случаях поступают еще проще, они обычно говорят «это не я, оно само», есть куда стремиться :-)

Ну сломал и сломал, с кем не бывает, трагедия что-ли?

$ emacs
emacs: error while loading shared libraries: libMagickWand-6.Q16.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

# slackpkg file-search libMagickWand
The list below shows the packages that contains "libMagickWand" file.
[ Status           ] [ Repository               ] [ Package                                  ]
  uninstalled                                       imagemagick-6.8.6_10-x86_64-3_slack14.1   

# slackpkg install imagemagick

PPS. Вы, «профессионал», ткнулись носом в лужу как тыкают нашкодившего котенка. Виноват, конечно же, дистрибутив. Ату его, нужно обязательно всем рассказать насколько плох дистрибутив для «профессионалов» xD
Реально стоит так подставляться?

ocaml (4.01.0)

Свежо, что тут скажешь.

Вот и выросло поколение, неспособное к тривиальному:

sed -i -e 's,4\.01,4.03,g' *info *Build

Перевожу: гланды предлагают удалять через рот

пофиксил, не благодарите.
Привыкшим делать это методом ректальной тонзиллэктомии ново, непривычно, непонятно, неудобно, некуда деть лишнее оборудование и освободившееся время, привычное побеждает.

Привычка свыше нам дана, замена счастию она. (q)
Старого пса не научишь новым трюкам. (q)
Размер ЧСВ не влияет на факт того, что мир вращается не вокруг индивида.
Все вот от этого...

Возрадуйтесь, братья! И воздадим славу в вышних Патреку, ибо дарует он нам благословение в нашей работе через нерушимый Slackware.

После установки с этими параметрами имакс не заработал.

И правильно, потому что emacs - это софтлинк на emacs-24.3-with-x11, с какой стати ему работать без пакетов X11?

Консольный запускай как emacs-24.3-no-x11, у него нет зависимостей от графических библиотек.

Ещё один сектант пришёл. Гимны во славу великому тоже поете? Сообщество слаки в каком то роде уникальное явление, нигде кроме как у них не считают абсолютно все дистры, за исключением своего идола говном.

нигде кроме как у них не считают абсолютно все дистры, за исключением своего идола говном

Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
(q) И.А.Крылов

Пока в этой теме про Slackware демонстрируется исключительно обратное :)
Перечитывать тему не буду, поправьте, если ошибусь, но еще никто из слакварщиков здесь не назвал другие дистрибутивы не то что говном, но даже просто плохими, нет?

В категории XAP нет пакета «magickwand». Ты обкуренный?

Там есть пакет imagemagick, в который больные на голову слакварщики засунули libmagickwand. Один сырец — один пакет, че.

Какие преимущества данного дистрибутива перед другими?

ни каких приемуществ одни проблемы и красноглазие

1. KISS 2. Возможность самому собирать и поддерживать отдельные нужные пакеты без необходимости делать это для всех остальных пакетов системы

пофиксил, не благодарите.

Перевожу: гланды предлагают удалять через рот

Установите 9G пакетов, а потом удаляйте!

Слакологика.

Надо было знать, что фундаментальные куски системы зависят друг от друга и надо ставить все, либо разруливать зависимости руками

Ну тупые!

Дорогой слакварщик. Знание наизусть всех зависимостей, с которыми собран имакс в слаке, не делает тебя умным. Вообще говоря компьютер создан для автоматизации задач, а не для того, чтоб ты сидел и руками качал все библиотеки, от которых зависит приложение.

Я понимаю, что в манямирке слакварщиков часовые посиделки с обслуживанием компьютера — достойное и важное занятие, но вообще говоря ручное разрешение зависимостей — пустая трата времени.

Собсна потому серьезные разработчики на слаке не сидят, а Рэймонд с Торвальдсом сидят вообще на убунте с федорой (по меркам слакварщиков — терминальный позор, не илитно и вообще тупые нубы): вместо того, чтоб целый день руками зависимости разгребаить, читать, с какими там зависимостями собран имакс и руками все ставить, люди могут сделать dnf install emacs, а остальное время потратить на написание кода.

без пакетов X11

Не, пакеты X11 я поставил. Я отказался от ``X applications that are not part of a major desktop environment". То, что библиотеки обработки изображений в слаке считаются x приложениями — тоже интересный вопрос.

Смешно искать в дистрибутиве преимущества таким образом. Вы бы лучше для начала сказали какой аспект для Вас преимущество, а какой нет. Для меня, лично, нравится возможность легко, заметьте ЛЕГКО!!! создавать пакеты с помощью скриптов и писать самому эти же самые скрипты. Другие считают это занудством. Каждый ищет дистрибутив для себя и под себя. Я свой давно нашёл, это - Slackware...

создавать пакеты с помощью скриптов и писать самому эти же самые скрипты

А где не так? arch? fedora? Разве что в дебиане не опакечивал.

Но вообще для своего времени слакварь действительно была неплохим дистрибутивом: во времена плохого интернета жирный установочный образ и жирные пакеты были более чем ок. Поставил все и работаешь, можно и без разгребания зависимостей обойтись. Но в 2016 году слака — удел фанатиков.

Пробовал себя и там... И таки выбор был сделан. :)

Перечитал тред.

появилась пульса - без малейшего когнитивного диссонанса радуются, что у них наконец-то звук нормально заработает

Детка, звук в Slackware работал, работает и будет работать. Вне зависимости от того, кто занимается микшированием звука. Не работает только у неосиляторов, у которых, впрочем, и пульса толком не работает. Шуточки про «пшшаудио» ходят по Сети давно и не просто так: в каждой шутке есть лишь доля шутки.

Не работает только у неосиляторов

Или у людей с достатком и несколькими звуковыми картами, выводами, hdmi и. т. д., к которым, разумеется, слакварщики не относятся.

Не надо винить Слаку. Образно говоря, вы из тех автолюбителей, которые ремонтируют своё авто строго в автосервизе и подчёркиваете превосходство своей модели авто путём обсирания других моделей... Слакварщик же любит своё авто и старается ремонтировать его сам... Его другие автомобили просто не трогают как то...

4.2.

Ещё один сектант пришёл. Гимны во славу великому тоже поете?

Поц, ты попутал. Гимны поют ОпенБиЗДуны. Я считаю гимны и песни хорошей инициативой пользователей. Это креативно, чёрт побери.

Запомни поц, секта — это Майкрософт. Посмотри в инете крики и пляски Балмера.

Слакварщик же любит своё авто и старается ремонтировать его сам

Плохая аналогия. Если пользователю дебиана надо поставить что-то, он делает это одной командой и приступает к работе. Слакварщику же нужно посношаться с установкой, установкой зависимостей и т д. Люди, которые сидят на федоре и убунте, вообще пилят ядро, драйвера и проч., им нужно работать, вот уж кто ремонтирует, а не слакварщики, сношающиеся с пакетами.

Просто когда ты хочешь починить машину (ядро) в дебиане, ты просто берешь инструменты. Когды ты хочешь сделать это в слаке, тебе предлагают самостоятельно собрать все инструменты ручками по одному.

Вообще, как я уде сказал, в свое время идеология цельного образа, который можно поставить и работать, имела смысл. Но сейчас слишком много пакетов и софта, ди и интернет быстрый, потому слака стагнирует и загибается. Релизы выходят реже, юзербаза из одних фанатиков.

В арче -да, PKGBUILD. В федоре — нет: уровень абстракции слишком высокий, а спек — лишняя сущность.

Я это всё к тому, что Slackware на сегодняшний день может удовлетворить только энтузиаста linux, любящего играть с конструкторами, головоломками, сборными моделями.

Как правило как раз из слаки получается быстро развернуть рабочую срстему, а убунты, дебианы и прочее требуют неочевидных телодвижений (привет, неработающая сеть в дебиане и обновления в убунте). Слака хороша именно тем, что вызывает наименьшее удивление в процессе использования, а предсказуемость системы - основной фактор. Гентушники, я с вами согласен, что гентурулез, но не имею желания столько компилять :)

Какие преимущества данного дистрибутива перед другими?

Не например, слаковод не является рабом белого господина из штатов.

Там есть пакет imagemagick, в который больные на голову слакварщики засунули libmagickwand. Один сырец — один пакет, че.

Аноним ты долбоёб, Патрик не жонглирует либами. Эти либы туда засунул разработчик утилиты imagemagick

Патрик не жонглирует либами

Это, конечно, круто, но imagemagick предоставляет как либы, причем не имеющие НИКАКОГО отношения к иксам, так и софтину. Если либы и софтина находятся в одном пакете, то какого рожна этот пакет делает в иксовых приложениях?