SLACKWARE 11 IS OUT!

>> Просто кроме истеричного религиозного бреда я в этом топике мало что увидел аргументированного и полезного :)

> Неужели ждал аргументов для перехода на Слаку? ;)))

Он очень привык с Get The Fucks, поэтому когда их нет - ему непривычно.

> Слака кстати не Unix-way.
> Нету модульности.

Неужто из одного священного .tgz все потребное ставится? ;)

> Слака кстати не Unix-way. Нету модульности.

Модульности ЧЕГО? И где там в unix way про модульность писали?

Как это нету модульности? Вот тебе модули ядра (если ты про это), вот тебе различные, в прошлом, дискеты с различными классами софта.

Нет разделения на либы, проги, девел-пакеты.

я не могу поставить qt в слаке без заголовочных файлов.

> С тех самых, когда озвучили что есть True-Unix-Way & KISS.

Тэ это... перчитай его штоль еще разок...

И правда, не могешь.

Спрашиваю серьезно, без издевки.

Объясните мне, пожалуйста, положительные стороны исп. слаквари (по-возможности в сравнении с дебиан). Мне слакварь (v9.3 ставил, года 3 назад) видится как набор несогласованных "ванильных" программ. Причем набор очень ограниченный, пакетный менеджер слабый, и т.д.

По большему счету поднятие какого-либо сервера, сводится к скачиванию и компиляции исходников. В таком случае, тот же CRUX с аналогичным принципом KISS, является более логичным выбором.

> И правда, не могешь.

А также разрулить зависимости пакетов которые ссылаются на одну и ту-же либу foo.so (которая реально линк на foo.so.1 -> foo.so.1.1) но разных версий.

Положительные стороны --- поставил, настроил и забыл, получил кучу экспириенса и углубил свои знания в Linux.

Ну вот таких радостей у меня не случалось никогда :)

для сервера - нет положительных сторон. Слакороутер на старом железе - идеально.

может для десктопов линуксоидов..

slamd64 еще хуже.

Linux - ядро. Установив слаку знания о ядре не углубишь ;)

>поставил, настроил и забыл
А с каким дистр. линукса это не так?

>получил кучу экспириенса и углубил свои знания в Linux.
Спорный вопрос и вторичный к тому же.

> Положительные стороны --- поставил, настроил и забыл, получил кучу экспириенса и углубил свои знания в Linux.

Это уже чистый фан на десктопной железке или "лабораторная крыса" в домашней сети.

При том что для того чтоб навернуть свежий LFS. Тебе понадобится лишь на пару суток больше времени. Получишь в результате свежую "слаку" кучу экспиренса фана ну и плясать будешь по своим соображениям а не "так-как-патрег-прописал".

А так получается в таком контексте Слака=Зюзя (например). Как сборщик сказал приседать - так и будем приседать, а из сорцов собрать можно что-угодно где угодно.

> Ну вот таких радостей у меня не случалось никогда :)

Пока не случалось но все-же ?

Здесь я имел как ядро Linux, так и систему GNU/Linux.

>> поставил, настроил и забыл > А с каким дистр. линукса это не так?

Да вот тут всякие убунты не грузятся, пароли в логах и прочее.

>> получил кучу экспириенса и углубил свои знания в Linux. > Спорный вопрос и вторичный к тому же.

Получить знания, можно в любом дистре, но в каждом это обязательно, в слаке без этого просто не выжить.

Таки мечем бисер?

> При том что для того чтоб навернуть свежий LFS. Тебе понадобится лишь на пару суток больше времени.

Слака представляет из себя некоторую базовую платформу, на основании которой можно сделать что угодно, это все же упрощает задачу, чем лепить все с нуля. Да и потом, нет у меня особого желания все компилировать самому.

> и плясать будешь по своим соображениям а не "так-как-патрег-прописал".

Я и так делаю то, что хочу, просто многие моменты совпадают со мнением Патрика, именно поэтому я и использую слаку.

> в слаке без этого просто не выжить.

А зачем выживать ? Строить надо! Новое строить на фундаменте прошлого. Есть много других способов разнообразить жизнь, даже если вся она проходит за консолью.

ЗЫ: 'не' пропустил.

>Да вот тут всякие убунты не грузятся, пароли в логах и прочее

UBUNTU еще не дорос называться дистрибутивом, он где-то перед debian Еxperimental, так что с ним сравнивать бесполезно.

А вот и нет. В данный момент вы имеете счастье наблюдать совершенно нормальную дискуссию с нормальными людьми, вовсе не свиньями.

> Слака представляет из себя некоторую базовую платформу, на основании которой можно сделать что угодно,

Вот и приходим потихоньку к тому что это весьма не законченная система. не имеющая целевой ниши,назначения,особенностей.

> это все же упрощает задачу, чем лепить все с нуля. Да и потом, нет у меня особого желания все компилировать самому.

Так всеравно-ж многое собирать приходится.

> Я и так делаю то, что хочу, просто многие моменты совпадают со мнением Патрика, именно поэтому я и использую слаку.

Ну тут уже ничего сказать не могу, если вы настолько единомысленники то остается только пожелать "творческих узбеков"...

Не все же время проводить за настройкой слаки, достаточно однократного произведения сего действа, бекапа конфигов и переключения на все остальные способы разноображивания жизни, которая, к счастью, разнообразной и является :)

Если сейчас слаку не разделить на Slackserver и Slackdesktop, ей крышка.

> Так всеравно-ж многое собирать приходится.

Не так уж и много, всего некоторое количество юзерспейс приложений, а многие можно без труда найти на неофициальных репозиториях, e. g. http://www.slacky.it/, http://www.linuxpackages.net/ etc.

>Положительные стороны --- поставил, настроил и забыл, получил кучу экспириенса и углубил свои знания в Linux.

встречал веб-серверы где так же "поставлено все, настроено и забыто", до кучи все "ручками" из сорцов. да, год-два они стояли, работали как-то. а теперь кишат IRC-ботами. мое решение было однозначным: полный снос и переустановка на gentoo.

>Не все же время проводить за настройкой слаки, достаточно однократного произведения сего действа, бекапа конфигов и переключения на все остальные способы разноображивания жизни, которая, к счастью, разнообразной и является :)

А мне вот интересно как шлаковарщики например glibc обновляют или xorg с 6 до 7 или gcc?

А вы его устанавливали? и смотрели? Странно но у меня все секрктутки работают и не пищат. Да и я сам пользую.

Ну так не у всех присутствуют прямые руки, что поделаешь.

> а многие можно без труда найти на неофициальных репозиториях

Где каждый собирает пакеты со своими зависимостями... которых типа нет,но которые часто портят настроение всякими libbonobo.1.2.3 not found

Очень просто, магическим заклинанием upgradepkg.

Такая ерунда была один раз с каким-то пакетом с lp.net

>Очень просто, магическим заклинанием upgradepkg.

И никаких проблем с зависимостями?

>А вы его устанавливали? и смотрели?

Слакварь? я уже упоминал v9.3. С тех пор идеология дистрибутива изменилась?

В 2002/3 году меня достал своими неудобствами редхат и я искал ему замену, остановился на CRUXe, но потом ушел окончательно на дебиан (когда въехал в структуру/идеологию дистрибутива).

Slakware оказался неудобным, по причинам указанным в первом моем сообщении.

(когда угасли возгласы на ЛОРе, пиво допито, сижу в комнатке, и напеваю We are slackwared, my friend...) Еще раз всех с праздником... воистину радостное событие, + не может не радовать количество постов на ЛОРе, что говорит о том, что всех нас объединяет SLackware =) PS Патрик маладца...

> И никаких проблем с зависимостями?

Никаких.

>Странно но у меня все секретутки работают и не пищат. Да и я сам пользую.

Ну это просто аргументище. Браво!

ну, значит, вы все-таки, согласны, что однажды установленное и настроенное (со всей кучей полученного экспириенса) забывать нельзя? :)

Конечно, нужно делать всяческие апдейты и прочие служебные процедуры. Но настройку достаточно произвести один раз :)

>Конечно, нужно делать всяческие апдейты и прочие служебные процедуры. Но настройку достаточно произвести один раз :)

А в каком линукс дистрибутиве это не так?

А я не говорю про другие дистры, я говорю про слаку.

> А в каком линукс дистрибутиве это не так?

Да во всех так. Просто слака - это слака, все ее когда-то проходили по у кого-то по каким-то причинам прижилась у кого-то нет.

"Свобода - это ответственность за свой выбор." (мну скребет лоб, это кто-то когда то сказал или можно копирайтить с ДРМом? Аж самому понравилось...;))

Ну а чего там нет что есть в мандриве допустим? Ну что скриншоты поснимать с systemsettings? показать? что все там настраивается также как и в мандряке. Кеды там те же самые итд, единственное что другое так это деб! Остальное ну просто копия. Так почему он не может называтся дистрибутивом? И вобще что это тут разсуждают? как харю кому нравится разкрашивать? Так это БАБСКОЕ занятие.

> Да во всех так. Просто слака - это слака, все ее когда-то проходили по у кого-то по каким-то причинам прижилась у кого-то нет.

Не знаю, почему мой выбар пал именно на слаку и не могу это объяснить, даже учитывая, что в слаке есть некоторые слабые стороны. Идеал недостижим :) Надо переходить на Plan 9 :))

> Так почему он не может называтся дистрибутивом?

Может и называется, и пользователи есть. Вон сейчас качаю в битторрент DVD, а еще качает больше сотни человек, CD исошки и того больше. А это всего лишь битторрент :)

Да тут ни то что на Plan 9, тут скоро обычный план запыхпыхаешь. Как почитаешь тут, так волосы дыбом. =)

> Не знаю, почему мой выбар пал именно на слаку

Да в принципе дистр - как дистр. Для меня носящий скорее знаковый характер типа "кто сказал что один в поле не воин ?" Ну Патрик действительно железный адам...

> Надо переходить на Plan 9 :))

Вот где реально много плясок/приседаний ситуацию усугубляет подход авторов к документированию в стиле "Основы мы вам ребятки объяснили, код дали - играйтесь".