Аудиоинтервью с Патриком Волькердингом

Дык что ж поделать, если фронт совсем с другой стороны?;)

> Ну какие иксы могут быть в PDA? Нет, конечно могут, но
> мультиплатворменность? А трафик? А та же память? А универсальность?
> А скорость написания X-приложения?

http://handhelds.org/~gpe/gallery/ -- я сам это использую в PDA. Сливай.

> Полутарочасовое аудиоинтервью с основателем дистрибутива Slackware Linux

Послушал и долго смеялся. :) Патрик по голосу и стилю разговора - типичный бухой ПТУшник. :)

> Послушал и долго смеялся. :) Патрик по голосу и стилю разговора - типичный бухой ПТУшник. :)

Аутизм, возможно. Зато пользы от этого "бухого ПТУ-шника" больше чем от иного гладкоречивого балабола.

>Патрик по голосу и стилю разговора - типичный бухой ПТУшник. :)

Типичный бухой ПТУшник Патрик выпускает дистр на много порядков лучше, чем весь цвет российского института логики.

> Аутизм, возможно.

Не-не-не... Причём тут это? Он либо бухой, либо сонный. Ну и сам голос ещё чисто ПТУшный.

> Зато пользы от этого "бухого ПТУ-шника" больше чем от иного гладкоречивого балабола.

Патрик молодец, никто не спорит. Просто голос и манера разговора смешные. :)

>Смотря что с чем сравнивать. Если брать какой-нибудь evolution, то памяти он сожрёт не меньше чем мозилла вместе с апачем...

Да ну неужели?

>нет, просто надо было слаку на ноут и не заморачиваться. Решил, что Гном больше подойдет в качестве простого DE, поставил Ubuntu Dapper. Но видать зазря. Проблем с ним в итоге больше.

Ты просто не смог привыкнуть к принципам работы дистрибутива, где все лежит на своем месте стандартно, в одних и тех же местах на любом компе, где стоит этот дистриб.

Это сложно, я понимаю.

И пакетный менеджер, когда не нужно выдумывать костыли, что-то скачивать, думать, почему не собирается, а достаточно запустить apt-get тебя тоже смутил, видимо.

-------------- Дабы не писать отдельный коммент-------------------

Я вообще не понимаю этих высказываний "зато я точно знаю, что в моем дистрибутиве как работает". Видимо знание идет прямо после собственноручного собирания всего и вся.

Я тоже знаю как работает мой дистриб (FC) - в свое время не поленился покопаться в нем глубоко, когда он еще редхатом был.

И эти выкрики дурацкие "SuSe и FC - виндоподобные". Чем виндоподобные? Тем, что у SuSe есть своя утилита настройки, а у FC группа своих (причем похоже, что в FC ими никто толком не пользуется). Или может там какие волшебные расширения KDE (который есть и в слаке) присутствуют, которые тут же доводят нормальный линукс до Хренового обРезка?

Каждый раз, когда идет новость о слаке или ее создателе такая вот чушь вылезает от любителей _ощущения_полного_контроля_.

Открою последним секрет - то, что вы взяли и набрали ./configure еще не дает вам полного контроля над софтом и работоспособностью машины. Точно также можно взять srpm-ки и собрать их под себя (и даже патчи выкинуть, если есть такое желание). И что, будет контроль? Нет, пока не узнашь как работает система.

Да причем тут это... Слака дает знание о том что и как, в том плане. Что Слаку можно назвать чисто "ванильным" дистром. Без всяких левых патчей... То есть я точно уверен, что "оно" работает так, как и задумывалось девелоперами данного ПО, а не так, как этого захотел какой-то из разрабов дистра.

> Вот к примеру, заглючил или упал сервак под слакварью и чего делать?

Поменять вентилятор на процессоре. За 5 лет непрерывной работы системы это единственное, что пришлось делать с настроенной слакой.