Porteus 5.0

Нужно?

Нужно?

Нет, не нужно. :)

У нас на работе используется для АРМов в АСУТП. Porteus и slax.

легендарный дистрибутив который я неправильно поставил на комп

Особенностью Porteus является относительно быстрая скорость загрузки.

Нда. Нескучно.

На embedded очень даже нужно. У меня повторитель вифи грузится минут 10, подозреваю что там bsd.

Отличный дистр, рекомендую попробовать!

Надо обязательно попробовать.

Чем он лучше Саликса, кроме того, что Salix пока не релизнули для Slackware v15?

Salix Linux:

https://forum.salixos.org/

Супер, раньше его очень любил, жаль что автор его подзабросил.

а в чем смысл выбора данного дистрибутива, если не секрет?

Удобный модульный типа пакетный менеджер)

В чём тайный смысл именно live-дистров как явления в 2022, когда в почти любом установочном образе оно уже есть?

В чём тайный смысл именно live-дистров как явления в 2022, когда в почти любом установочном образе оно уже есть?

Ну глупость же сморозил :)

В чем смысл Линуксов, если есть Убунта.

Я понимаю там форк слаквари в виде SLAX очень своеобразный и занятный был дистр (а сейчас жив?) А тут кроме относительно быстрой загрузки что-то есть?

Ой вспомнил хвалёную быструю загрузку от системДно, она быстрая только после первой установки. Спустя годы все уже забыли про «фичу» а в своё время эта лапша так удобно на уши ложилась.

компоненты для поддержки Perl вынесены во внешний модуль 05-devel;

Не к дистру претензия, а к людям в целом. Откуда такие названия? пре/постфиксы с непонятными словами и числами, а суть зарыта где то в блоге разработчика в одну строчку в мимолётном упоминании.

Однозначно нужно. Спасибо за новость.

Плюсы Портеуса это - сжатая и быстро работающая фс squashfs с сжатием xz и aufs для возможности использования модулей/слоёв чего нет в других лайв дистро. Удобно эксперементировать - можно править файлы системы на этих readonly модулях, изменения будут записаны на отдельном слое в ramdiskе, после перезапуска система будет в изначальном состоянии

Как минимум «Киоск»

Единственный его плюс то что он похож на старый слакс. но тот обновлялся а этот не.

Плюс за то какой, плюсище!

Чем он лучше Саликса

А зачем нужен Саликс, если есть Слакварь? И как будет себя чуствовать Саликс, если его скопировать на флэшку и включить на ней защиту записи? Других дисков нет.

А Портеус, хотя и основан на Слакваре, имеет принципиально иную систему загрузки, «слоеную» файловую систему, где изменения в файлах не переписывают исходные файлы, а хранятся отдельно. И их всегда можно «откатить», загрузив «чистую» систему без правок пользователя.

Странный выбор базы для дистрибутива. Слака и так в стат погрешности, а этот и того меньше.

Вот интересно, что будет с Porteus, да и с самой Slackware когда Патрик отойдёт от дел? Сообщество потянет?

Однозначно нужно. Спасибо за новость.

Можно пример нужности?

Porteus для меня лучший live дистрибутив. Жаль автор его очень редко обновляет.

Тем что в porteus есть сборка с openbox и весит меньше

Т.е. для самодельной установки ничем не отличается?

У них у обоих есть зависимость пакетов и образно аналог apt-get install только необходимый минимум?

Всегда есть в загрузке на диске и флешке. Нравится концепция с модулями и ФС squashfs. Чем-то напоминает мобильные устройства с приложениями. Если бы разработка в мире велась не так разрозненно для десктопов и мобильных устройств, и был бы единый стандарт типа Web5.0, то можно было бы на мобильных устройствах тиражировать похожую системы. И ядро чтобы можно было выбирать под конкретное железо. Что-то замечтался …