Zenwalk 5.0 released!

>netpkg

Его научили работать с несколькими репами сразу?

>kernel 2.6.23.12 сборка опять такая же, как в 4.8, что звук лагает?

И авторы осилили, наконец, Hal/D-Bus? Или автомонтирование всё так-же udev'ом?

>И авторы осилили, наконец, Hal/D-Bus? Или автомонтирование всё так-же udev'ом?

>>вместо правил для udev теперь используется hal.

!

>-вместо правил для udev теперь используется hal.

Авторы идут правильной дорогой -- в Слаке это ещё в июле появилось. Думаю на днях дистр скачать.

Неплохой дистр. Шустрый.

Ну, только есть мелкие проблемы с HAL, типа того, что brasero не может открыть лоток привода после окончания записи - но это вроде как должны пофиксить скоро со стороны авторов brasero

Я тоже так думал, пока не попробовал subj 4.8 поставить на PII. Arch заметно шустрее бегает.

Можно уточнить: с тем же ПО?

Практически - и там и там Xfce

Интересно. Хотя там же вроде немного другой toolchain используется - посвежее, они же даже пересобирали все после недавнего обновления (gcc вроде точно поновее) - может в этом дело? Пакеты-то те же вроде)

Неплохой дистр. Вот только в чем его дружелюбность? В том, что не кусается? И менеджер пакетов мне не нравится.

кто-нить, допереведите wicd, я что мог - перевёл, остальное -надоело. http://wicd.sourceforge.net/translator/translate.php?language=44

Но в Arch'е сборка то под i686, а в сабже только оптимизация.

>вместо правил для udev теперь используется hal.

Мне как раз нравилось в нём отсутствие громоздкого HAL. :(

>Мне как раз нравилось в нём отсутствие громоздкого HAL. :(

Даже в Слакваре 12 HAL появился. Негоже же клону йти против воли самого Патрика.

Autofs?

Да, точно - я забыл.

наконец то он вышел!

Во Имя Луны!

Хороший компактный дистрибьютив.. В хозяйстве сгодится..

> Неплохой дистр. Вот только в чем его дружелюбность? В том, что не кусается?

Дружелюбность аццуцтвует. Общее впечатление от прошлого зенвалка осталось такое: "нихера не работает". Плюнул, слез на убунту. Там не работает только местами.

в каком месте он громоздкий о_О?

>gcc 4.1.2

хмм. gcc 4.2.2 уже больше 2х месяцев как current stable.

Кто скажет, много ли там пакетов в репозитории? ну сравнивая с темже арчем

>в каком месте он громоздкий о_О?

в /usr/share/hal и /usr/libexec/hal*

Гы-ы-ы! Ну вот и мну а Лоре в Анонизмусах! А не сдержаться!

Собственно, дистр занятный. Даже думал чаду его поставить. Тока вот не дайте помереть дурой - гуманитарную помощь куды скидывать - уж больно оне в сети затейливо присутствуют. Особенно ихняя вики последние две недели.

Но тоже вроде нарисовалась - бум качать! (Для даунов - не вики, но дистр).

Давно слежу за развитием Зенвока. И именно с него советую начинать если человек хочет что-то вообще понимать в системе.

Чтобы такого ламерского бреда не было:

> Дружелюбность аццуцтвует. Общее впечатление от прошлого зенвалка осталось такое: "нихера не работает". Плюнул, слез на убунту. Там не работает только местами.

ля.. только неделю назад как скачал 4.8.

> И именно с него советую начинать если человек хочет что-то вообще понимать в системе.

Ммм а если надо чтобы система работала? Прямо сегодня?

Понимать-то я всегда подождать могу.

Мнѣ въ Zenwalk'ѣ особенно Wallpaper'ы нравяццо. Вообще, оформленіе продумано. На офф.сцайтѣ много отличныхъ обоинъ. Вотъ у мну, напримѣръ, съ Zen-гейшей обоина. Прэлесть!

Отличнѣйший дистрибутивъ: Слака, которая ставицца максимумъ въ двадцать минутъ. И труЪ, и удобно, бля.

Хотя сидитъ мну подъ Arch'емъ, Zenwalk всегда имѣю на другомъ раздѣле.

Конечно, репозиторій мелкій, да и мэнэджэръ пакетовъ не самый, но развѣ въ этомъ цимусъ, спрошу я васъ?

PS. Убунту -- въ печь.

>Мнѣ въ Zenwalk'ѣ особенно Wallpaper'ы нравяццо.

+1 Обои действительно модные. Скачать 5.0 что-ли. Из=за обоев.

>Ммм а если надо чтобы система работала? Прямо сегодня? Понимать-то я всегда подождать могу.

У меня почему-то появились ассоциации с Slackware_vs_Debian и тому подобным "некрофильским дисскусиям" (кто ранше умрёт ;))

Сравните аргументы -- слабовато ещё (нет ни пакетного менеджера ни SysV) -- но дорога уже нащупывается. Забавно -- Zenwalk -- как бы меньший брат Слакваре -- и на нём будущие слакофобы учатся флеймить против Творения Патрика.

>Мнѣ въ Zenwalk'ѣ особенно Wallpaper'ы нравяццо. Вообще, оформленіе продумано. На офф.сцайтѣ много отличныхъ обоинъ. Вотъ у мну, напримѣръ, съ Zen-гейшей обоина. Прэлесть! Отличнѣйший дистрибутивъ: Слака, которая ставицца максимумъ въ двадцать минутъ. И труЪ, и удобно, бля. Хотя сидитъ мну подъ Arch'емъ, Zenwalk всегда имѣю на другомъ раздѣле. Конечно, репозиторій мелкій, да и мэнэджэръ пакетовъ не самый, но развѣ въ этомъ цимусъ, спрошу я васъ? PS. Убунту -- въ печь.

В Украине в XV веке было такое явление как "второе старословъянское влияние", когда начали косить в литературе под церковнословъянский язык. А это, как я понимаю начинается третье.

P.S. Тогда это было связано с болгарскими митрополитами. А с чем теперь? (Новости может посмотреть чтоли?;)

Церковнославянскій языкъ и языкъ русскій -- очень разные. Русский относиццо къ восточной группѣ славняскихъ языковъ, церковнославянскій -- къ южной.

Никакого южнославянскаго вліянія въ моиъ постахъ нѣтъ. Вамъ померещилось.

>Никакого южнославянскаго вліянія въ моиъ постахъ нѣтъ. Вамъ померещилось.

Ок. А то я уже испугатся успел (как-никак культурную революцию пропустил ;)).

P.S. Winkeys или Typewriter не работает? ;)

А если серьёзно, то эти знаки ("ѣ") как-нибуть кроме как через через програмы вроде KCharSelect напечатать можно?

странно неужто xfce 5 вышел, раньше они вед синхронизировали версии с xfce

> въ моиъ постахъ нѣтъ

Мне мерещится, или я действительно вижу букву "ять"? Откуда она взялась???

Буква Ѣ -- исконная буква русскаго кѵриллическаго алфавита. Никакоиу южному или церковнославянскому вліянію она своимъ появленіемъ не обязна.

Кѵриллическія буквы Ѣ, Ѵ, Ѳ, по непонятнымъ причинамъ отсутствуюшія на "обычной" клавіатурѣ очень легко вводить.

Нужно въ файлѣ /etc/X11/xorg.conf (или какъ онъ называется въ Вашей сѵсѳемѣ) опредѣлить клавишу Compose.

У мну это сдѣлано такъ:

grep compose /etc/X11/xorg.conf

Option "XkbOptions" "grp:caps_toggle,compose:lwin"

И отредактировать файлъ ~/.XCompose (если его нѣтъ, то создать).

В топку ваш SysV, BSD like скрипты наше всё, а то пока разберёшся, что и как в sysV лежит, пальцы себе сломать можно.

А раскладки для глаголицы, или хотя-бы для полной кириллицы у вас часом нет готовой?

Увы, раскладки нѣтъ и геморрно дѣлать. Ужъ лючче просто, черезъ Compose.

Полная кѵриллица и глаголица, кстати, не имѣютъ никакого отношенія къ современному русскому языку. Всё-таки, классическая русская литература разцвѣла синимъ пламенемъ уже послѣ реформы русскаго алфавита Петромъ I, когда были удалены быквы Отъ, Зѣло, Кси, Пси, Большой и Малый Юсы.

Такъ что, полная поддержка кѵриллицы -- это не актуально для простого пользователя. А глаголица -- и подавно.

Насколько я знаю, старославянский язык - он да, относится к южнославянской группе. От него произошёл, прежде всего болгарский, хотя в те времена, когда он был общеупотребительным, разница между славянскими наречиями не была такой большой.

Церковнославянский язык же - язык письменный, но за основу взяли именно южный диалект старославянского языка, от которого произошёл болгарский. Таким образом кириллица изначально предназначалось для передачи звуков старославянского языка и некоторых греческого.

Тем не менее, церковнославянский и старославянского языки разлицаются, примерно как русский литературный и разговорный.

Я в курсе, но у нас на Марсе пишут глаголицой, мне хотелось бы общаться со своими и при помощи x86 платформы.

Церковнославянскій языкъ -- довольно интересный феноменъ.Съ одной стороны, онъ используется. Всё-таки, это "офиціальный" языкъ Православной Церкви. А съ другой -- фактически не развивается (конечно, лексика его пополняется, вѣдь появленіе новыхъ словъ никакъ нельзя игнорировать. здѣсь, по-видимому, можно говорить о заимстованіяхъ изъ русскаго языка).

Чѣмъ-то этотъ языкъ похожъ на мёртвый, чѣмъ-то -- на искусственный.

Но мну, конечно, не лингвистъ, и говорить авторитетно объ этомъ не можетъ...

TeX навѣрняка хорошо поддерживаетъ глаголицу.

Вотъ на сцайтѣ http://www.unixinfo.ru есть человѣкъ, magesor. Онъ, кажется, и тутъ, на ЛОРѣ присутствуетъ. Такъ онъ нѣсколько разъ на Марсъ леталъ. У него тамъ даже дѣти имѣюцца. Правда, какъ онъ съ ними обащаиццо, онъ не рассказывалъ...

Но сравнивать с латынью всё-же нельзя, если церковь использует синоидальный извод ( униатцы униатский), то латынь ещё используют как терминологический инструмент в биологии, медицине и других областях.

Я полагаю, что нужно правильно прописать шрифты и кодировку документа (utf8, другие не покатят).

Такой пример у меня не сработал.

\documentclass[a4paper, 11pt]{scrartcl}
\usepackage[T2A]{fontenc}
\usepackage{ucs}
\usepackage[utf8, utf8x]{inputenc}
\usepackage[english, russian]{babel}

\begin{document}


ѱѦѪѰ

\end{document}

Почему?

Сравненіе съ латынью, ИМХО, довольно корректное. Языкъ исключительно письменный, съ четко опредѣленными и не мѣняющимися правилами написанія.

По-моему, филологи используютъ древнегреческій, боюсь ошибиццо. Какая всё-таки разница, врачи или священники?

Такъ это развѣ глаголица?

А самыя простыя кѵриллическія Пси и Юсы?

Хотя Юсы и заимствованы въ кіриллицу изъ глаголицы...

А для неё вообще существуют шрифты metafint. Для кириллицы (порезанной правда) есть, а вот с глаголицей проблеммы.

Глаголица долгое время использовалась въ хорватскомъ языкѣ. Поэтому если ея поддержка в LaTeX и есть, то гдѣ-то въ хорватской части, полагаю...

"Я идиот, убейте меня кто-нить" (c) - ущёл гуглить.