Slackware. Теперь 64 бита

> На работе только Слака.

аналогично :)

> Дома и то, и другое на разных компах.

тоже аналогично, т.к есть вышеупомянутый ноут :D

диагноза нет, т.к вы вполне здоровы. благо, поклонники Слаки, в отличии от гентушников, не тыцкают свою слаку туда, где ей не место. ИМХО.

поддержка rpm давно есть из коробки кому нужно а кому можно и конвертнуть rpm2tgz или даже alien поставить

> Снести чтоль ксубунту 64 чоле...

сноси :)...

> а вот этого я не пойму. кто обьяснит чем txz от tgz принципиально отличается?

Hello folks! This batch of updates includes the newly released KDE 4.2.3, but more noticeably it marks the first departure from the use of gzip for compressing Slackware packages. Instead, we will be using xz, based on the LZMA compression algorithm. xz offers better compression than even bzip2, but still offers good extraction performance (about 3 times better than bzip2 and not much slower than gzip in our testing). Since support for bzip2 has long been requested, support for bzip2 and the original lzma format has also been added (why not?), but this is purely in the interest of completeness -- we think most people will probably want to use either the original .tgz or the new .txz compression wrappers. The actual Slackware package format (which consists of the layout within the package envelope) has not changed.

....

As an example of the compression improvement with .txz, have a look at the kernel-source package:
Before: kernel-source-2.6.29.2_smp-noarch-1.tgz (73808508 bytes)
After: kernel-source-2.6.29.2_smp-noarch-1.txz (49150104 bytes)

The size of the main package tree in /slackware has been reduced from 1.9GB to 1.4GB by converting most packages to .txz

>Спасибо, но неубедительно. Для меня гента очень стабильна, если не лезть в ~arch, и очень проста, ввиду наличия хандбука и вики
Стабильно - хорошо, карма хорошая. А насчёт простоты - это мы немного о разном. KISS подразумевает простоту не для конечного пользователя, а простоту устройства системы. Для меня Слака - это возможность с минимумом усилий создать свой временный костыль для проблем, которые ещё не решены дистростроителями. Сейчас использую кубунту "на посмотреть" и, когда будет время, поподробнее ознакомится с дебовским форматом пакетов.

Да кстати, где-то пробегала новость про некий универсальный пакет-менеджер, независящий от дистрибутива, умеющий зависимости и все такое. Может кто-то помнит?
По-моему слака - идеальный полигон для его тестирования.

Насчет gentoo, довольно часто вижу вопросы типа: "У меня падает прога X, крашится прога Y. Дистр генту. Подскажите что делать".
Видать не так хороша сборка всего с хвалеными оптимизациями?

>Видать не так хороша сборка всего с хвалеными оптимизациями?

Нет, не так. Видать, не всем "по зубам" возможность пользоваться оптимизацией и влиять на параметры сборки, и не зря говорят: "С дуру и хрен сломать можно"

>поклонники Слаки, в отличии от гентушников, не тыцкают свою слаку туда, где ей не место. ИМХО.

За вами уже едут из психушки, ждите

Вобще-то не две, а три. Учи матан. В Арче или на худом конце Дебиана есть таки куркулятор?

> Насчет gentoo, довольно часто вижу вопросы типа: "У меня падает прога X, крашится прога Y. Дистр генту. Подскажите что делать". Видать не так хороша сборка всего с хвалеными оптимизациями?

Помню несколько месяцев назад решил попробовать генту. Все заглохло при сборке Х-ов. Потом узнал, что была ошибка. Хотя друг смог собрать с emerge -e. Надо ее правильно готовить и не будут проблемы.

>>Нигде больше не пробовал его покрутить?

> Нет, а что? А ты там пробывал крутить слаку?

После того как перешел на генту - пришлось покрутить)

> Более серьезные и основательные пЫонеры выбирают Арч

fixed

> Дебиан на худой конец

если у тебя худой конец - проблемы твои, но дебиан ничем не хуже слаки

Дебиан и Слака лично для меня равнозначны, но Слаку я знаю лучше.

>Все заглохло при сборке Х-ов.

libstdc++?

>Дебиан и Слака лично для меня равнозначны

Debian начал превращаться в бубунту.

>Debian начал превращаться в бубунту

че?

Я смотрю анальные рабы патрега не сильно-то отличаются от анальных рабов жопса - очень уж похожи.

>>Доктор, у меня *бунта и Слака дома и на работе, какой диагноз?

Шизофрения.

толсто же((

> Я смотрю анальные рабы патрега не сильно-то отличаются от анальных рабов жопса - очень уж похожи.

где ж вы такие беретесь-то, толстые и зеленые?

> Шизофрения.

или передоз викодина.. или апноэ?

> Насчет gentoo, довольно часто вижу вопросы типа: "У меня падает прога X, крашится прога Y. Дистр генту. Подскажите что делать". Видать не так хороша сборка всего с хвалеными оптимизациями?

Ну, по мере набирания опыта работы с гентой такие вопросы отпадают. Те же USE флаги, пока поймешь, что тебе надо и что для тебя оптимально, не раз что-нить поломаешь.

Сборка всего с хвалеными оптимизациями очень хороша в общем случае, но опасна для новичков)

> Debian начал превращаться в бубунту.

не щупал новый дебиан, говорить не буду. а что если не секрет в нем такого убунтового? во всяких анстейблах скорее всего таки есть замашки, но стейбл-дебиан очень редко позволяет себе досадные ляпы типа предсказуемых шифров.

Новость разве что в заявлении, поскольку слакбилды уже давно подправлены для этого. Но все равно позитив :)

Я на Слаке диплом писал -> ностальгирую..... А сейчас на работе - убунта, на ноуте и домашнем сервере - арч, у девушке на ноуте - мандрива, но 13 слаку обязательно скачаю, установлю на "посмотреть" и даже заболваню на память :)

смотри не влюбись в неё, а то про девушку забудешь. :)

С чего начинаются линаксы?
Со Слаки, которая тру.
С процесса снесения виндовса,
И глаз, что красны поутру.

А может, они начинаются
С болванки, что гуру принес?
С исошек, что долго качаются,
С щетины и длинных волос.

Конечно, они начинаются
С копания в man'ах всегда.
С прочтения документации
И с гугля - без них никуда.

С чего начинаются линаксы?
С ядра, GPL'я и GNU,
С консольных команд многочисленных,
Все помнят хотя бы одну.

С чего начинаются линаксы?
С пароля и логина "root".
С дурацких постов анонимусов,
Что вечно на ЛОРе живут.

Дистрибов - огромное множество,
Их ставить не стоит труда.
Ведь все кроме Слаки - убожество,
Ведь Слака - она навсегда.

Все, что на планете имеется,
От неба до грязных дорог,
Hа Слаке пойдет, разумеется,
И Патрик, конечно же, бог.

Зы. К сожалению, автор мне не известен.

> С дурацких постов анонимусов,
> Что вечно на ЛОРе живут.

Как показывает история, всему "вечному" когда-нибудь приходит конец..

> Ведь все кроме Слаки - убожество,
> Ведь Слака - она навсегда.

Как это верно, Уотсон, как это верно.. :))

во-первых это баян, во-вторых выкладывалось тут же на ЛОРе, в третьих гугль подсказывает, что автор - некий © toxa@toxahost.ru

Поздравляю слакварщиков. Остальные пусть закроют рояли - сегодня на нашей улице праздник.

вчера был точнее. я отметил уже :) все как полагается.

>даже как выйти из вим'а

вот за что стоит любить слаку :) (кто видел вим знает)

ДЫк что. Есть предрикания на то что слака разворачивается быстрее джентуу и ещё сама быстрее работает ?

Вы меня заинтриговали до потери пульса :)

> слака разворачивается быстрее джентуу

намного быстрее, как и любой бинарный дистр

> сама быстрее работает

работает быстро. а быстрее ли от генты - то генту смотря как соберешь.
теоретически при правильной сборке очень прямыми руками генту будет на сферически-вакуумных 6% быстрее.

>генту будет на сферически-вакуумных 6% быстрее.

фанатизм слаководов не знает границ

> теоретически при правильной сборке очень прямыми руками генту будет на сферически-вакуумных 6% быстрее.

+1

И как у слаки со стабильностью ? Отпадает что-то фатально после обновления как в гене ?

>И как у слаки со стабильностью ? Отпадает что-то фатально после обновления как в гене ?

Со стабильностью тут все прекрасно, потому что возможностей для обновления в несколько раз меньше

в чем ты видишь тут фанатизм?

> Со стабильностью тут все прекрасно, потому что возможностей для обновления в несколько раз меньше

Если не осилил, нефиг варежку раскрывать.

> Отпадает что-то фатально после обновления

обновления ЧЕГО?
с ветки на ветку дистрибутива на серверах я не прыгаю, на десктопе пробовал. если делать все по Патриковскому мануалу - ничего не отпадает.

отдельный софт можно обновлять как-угодно. хоть руками из сорцов, хоть из готовых репов.

>в чем ты видишь тут фанатизм?

как может быть пакетный дистр всего на 7% медленнее генты, если последняя собирается под определенную архитектуру с оптимизациями? Тебе не кажется, что твой комп просто устарел? )

>потому что возможностей для обновления в несколько раз меньше

tell me more.

>Если не осилил, нефиг варежку раскрывать.

Ты с такой уверенностью говоришь, как будто гента в несколько раз проще слаки

> Ты с такой уверенностью говоришь, как будто гента в несколько раз проще слаки

А я так не говорил. Идея в следующем: не стоит говорить о том, чего не знаешь. Более того, я был бы абсолютно счастлив, если бы официально объявили, что слака более простая система, чем генту, ибо не понимаю, в чем профит от того, что твой дистр сложнее остальных в мульён раз.

ну покажи мне пруфлинки, сравнение производительности, тогда можно будет спорить. а пока кончай газифицировать уличные водоемы.

>Ты с такой уверенностью говоришь, как будто гента в несколько раз проще слаки

таки гента проста. Мне пришлось только править fstab, политику HAL, xorg.conf(для тачпада). Ну конечно же есть косяки в портежах, но руки уже набил и сходу устраняю ошибки(откатываюсь, маскирую некоторые версии). Мегапроизводительности в сравнении с бубунту не особо вижу ибо убунта ближе к началу ЖД и к тому же сидит на ext4, а не на ext3.

>где-то пробегала новость про некий универсальный пакет-менеджер, независящий от дистрибутива

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3450337

> У программы Firefox много зависимостей, от библиотек GNU C до GTK. Вероятно, большинство необходимого уже есть в вашем дистрибутиве, однако Nix скачает и установит собственные копии, чтобы можно было быть уверенным, что в системе имеются именно необходимые версии и отсутствуют конфликты между ними.

Буэээ...