Вышла Slackware 14.0

Как там с racket, ghc, sbcl ? Уверен, что никак.

Где, в слаке? Пользовался racket & ghc, до sbcl руки не дошли, но уверен - проблем бы тоже не возникло.

в slackware . добавлен в path. Это когда такое произошло, я много лет пользовался slackware, и ничего такого не помню.

откуда тебе помнить, если ./programma тоже работает?

Где, в слаке? Пользовался racket & ghc, до sbcl руки не дошли, но уверен - проблем бы тоже не возникло.

речь не о проблемах, а о том, что всё надо собирать самому или ставить из сомнительных мест

Я тоже ставил и знаю о чем рассуждаю. Кроме сложно/несложно есть ещё нужно/не нужно и много других критериев.

да нихрена ты не ставил. Если-бы ставил, то знал-бы, что никаких сложностей там нет. Что до «нужно/не нужно», то мультилиб ставят не от хорошей жизни.

Я slackware не юзаю уже давно --- я в ней работаю. Есть разница?

Как они могут что то вообще говорить о SLACKWARE?

остальные 30% - убунтоиды. Как - сам разве не видишь? ;)

Ну вот, только 13.37 поставил (серьезно). :(

Ну почему сразу бред. Вполне неплохое перечисление убожеств шлаки. Вполне достаточно, чтобы человеку, знакомому с нормальными дистрибутивами, понять, какое убожество это шляка без установки оной.

Каждому свое.

А SlackBook вообще кто-нибудь переводит?

А что, надо?

Удалить что-нибудь ненужное, wicd например или network manager или оба.

или например слаку

_внезапных_ проблем нет нигде

в мандриве были. В убунте тоже. Я уж не говорю про всякие арчики.

4.2

чего нет в слаке?

С чего это? Я сишарп не знаю и писать на нем не собираюсь. Как там с racket, ghc, sbcl ? Уверен, что никак.

ты не поверишь, я даже не знаю, что это такое. И знать не хочу, потому-как догадываюсь, что это очередной оторванный от RL матан, который нужен 3.5 задротам.

Себя удали.

в слаке всё есть. Всё, что нужно.

а чего нет, то не нужно. патрик бог!

ога, в chroot'е.

зачем именно в chroot'е? Некоторые вещи я проверяю в виртуалке, но редко, ибо в дебе и RHEL редко бывают какие-то специфические проблемы. А на бубунты мне вобщем-та плевать.

чего нет в слаке?

уже написал

ты не поверишь, я даже не знаю, что это такое.

бугога, типичный ответ красноглазого задрота, уверен, что на всё что нет в шлаке ты будешь так отвечать

Мой iPentiumIII c 384ю метрами мозгов и с BIOS'ом 1999го года по твоему «новый»?

Ну, у меня только в 2012 рабочий шлюз обновился с Celeron 666MHz 192MB до 2xPentium III 500MHz 1Gb, так что вполне новый

И какой дистр предложишь? И да, мне с графикой

Да практически любой с каким-нибудь icewm. Debian 7 с lxde точно работать шустро будет.

Какие вещи? Ты пакеты собираешь или нет? Если нет, то аналогично «разрабатывать под RHEL» можно и в винде.

Линукс ( а вернее дистрибутивы ) в том состоянии в котором они зарождались уже умерли ( или почти умерли) --- и только SLACKWARE еще жив той идеей которая уже почти умерла ----- Патрик молодца !!! просто нет слов.

Отметил так отметил. Иди проветрись

В самой слаке да, но на её базе сделали несколько сторонних Live CD-дистров.

Уже качаю, скоро буду ставить.

всё надо собирать самому или ставить из сомнительных мест

Если лень собирать из исходников самому, то есть slackbuilds.org. Там скрипты для сборки программ (а также ссылки на скрипты зависимостей), а сами исходники надо по прежнему качать с официальных сайтов. Далее одной командой из под рута собирается пакет, который мало чем отличается от официального. Новую версию можно также собрать и обновить установленный ранее пакет. Тот же GHC, ставится таким образом без проблем.

Никаких особых сложностей нет, особенно если учесть, что новый софт ставится сравнительно редко. Написание скрипта, который бы делал это автоматом, должно быть довольно простым, если действительно хочется ставить всё одной командой.

Если лень собирать из исходников самому, то есть slackbuilds.org. Там скрипты для сборки программ (а также ссылки на скрипты зависимостей), а сами исходники надо по прежнему качать с официальных сайтов. Далее одной командой из под рута собирается пакет, который мало чем отличается от официального. Новую версию можно также собрать и обновить установленный ранее пакет. Тот же GHC, ставится таким образом без проблем.

И чем это лучше apt-get install ? Я вижу только один сплошной геморрой.

самый типа хакерский (или наоборот) дистр backtrack --- изначально строился на слакваре.

Когда я принимаю на работу нового сотрудника, я спрашиваю у него что он использует. И если он использует слаку, я тут же говорю ему до свидания. Мне нужны серьёзные люди.

Похвально. А что за идея то? Сделать нечто малоюзабельное с вендоподобной установкой софта? То есть собрать все минусы и линукса и венды? Не стоит такая идея того, чтобы за нее так рьяно и долго бороться.

да, слака это круто, простите меня, засранца, о великие слаководы, слакварщики или как вас там

И чем это лучше apt-get install ? Я вижу только один сплошной геморрой.

Лично мне нравится то, что можно нормально собрать что-то без лишних модулей (или наоборот включить что-то редко используемое) - точно под свои нужды. Также в куче других дистрибутивов меня убивали зависимости между пакетами (а особенно мета-пакетами), они просто не позволяли удалять то, что я хочу.

А геморроя никакого нету, это скорее фантазии, чем реальность. На самом деле, всё довольно хорошо продумано и реализовано согласно unixway.

Я сам иногда подумываю попробовать что-то другое, но не вижу причин для этого. Slackware удивительно гибкий и универсальный дистрибутив. Его можно сравнить с тем же Vim'ом или Emacs'ом, для людей не владеющим им он кажется чем-то жутко неудобным, а для постоянных пользователей - единственным и незаменимым.

А геморроя никакого нету, это скорее фантазии, чем реальность. На самом деле, всё довольно хорошо продумано и реализовано согласно unixway.

как нету? вместо apt-get install я должен идти на какой-то сайт, чего-то качать, искать, руками разруливать зависимости, думать как это собирать, а про обновление системы я вообще молчу

Ну почему сразу бред. Вполне неплохое перечисление убожеств шлаки. Вполне достаточно, чтобы человеку, знакомому с нормальными дистрибутивами, понять, какое убожество это шляка без установки оной.

Лет десять назад это выглядело бы так:

Ну почему сразу бред. Вполне неплохое перечисление убожеств лянукса. Вполне достаточно, чтобы человеку, знакомому с нормальными операционками, понять, какое убожество этол лянукс без установки оного.

Просто для галочки: Вы ведь тогда на венде сидели, да?

Для меня ПРОСТОТА всегда была плюсом линукса. Простота в том смысле, что если что-то не работает, то можно легко определить, что не так: потому что значительная часть системы использует читабельный shell, потому что система разбита на логические компоненты, потому что компоненты слабо завязаны на друг друга, потому что сама по себе система небольшая.

И, да, мои религиозные чувства оскорбляются, когда виндузятники, перебежавшие на бесплатную убунту/дебиан/федору/зюзю, начинают рассказывать, как это здорово, когда для установки приложения надо выкачать 200 пакетов вместо одного, потому что есть пакетный менеджер, который это поможет сделать, и как хорошо, что не надо больше вникать в особенности работы системы, а в случае чего её проще переставить, чем разбираться в проблеме.

про обновление системы я вообще молчу

И с этим вроде никаких проблем. Сижу на current, ну вышла сейчас 14.0, я особо этого не заметил, всё как работало так и работает. Хотя обновление всего и сразу можно назвать не самым простым (надо правильный порядок установки пакетов соблюдать), но опять же сложность этого всего сильно преувеличена.

У всех свои предпочтения и никто вроде бы и не заставляет никого переходить на Slackware.

Мне нужны серьёзные люди.

Серьёзные люди - это менеджеры по работе с клиентами да директора подразделений? Эти и компьютер-то не используют. У них между ними и компьтером есть прокладка в виде IT-мальчика.

??? Обоснуй.

Вендоподобная установка софта ---- что ты вообще сдесь делаешь???

??? Обоснуй.

В ожидании ответа, попробую предположить, что «Серьёзные Люди» в айтишники вообще не идут. Как бы ТЫ отнёсся на его месте, скажем, к человеку, который пришёл собеседоваться на вакансию директора по снабжению, а на вопрос «чем пользуетесь» ответил бы «слакой»?

Я не айтишник .

омг, это все просто берется и ставится. Сомнительные места - это те, которые не подписаны шаттлвротом? Не знаю-не знаю, с его авторитарными наклонностями относительно развития его дистрибутивчика, я бы еще подумал, кто здесь подозрительный.

ответил бы «слакой» --- сразу бы взял.

А вообще что ты понимаешь под словом айтишник?

Я не айтишник .

Хм, похвально :)

Если не секрет, кем работаешь, и почему выбрал именно слаку, что в других не понравилось?

Вся суть шлакварщиков.

Смотря что такое айтишник? ---- админ - программер- хакер (как их называют — не согласен на все 100 ).

Да, я твой депутат Волков. Голосуй за меня, чувак, я буду дальше читать лурку, пить вискарь, гулять с женщинами, курить сигары, а ты переставляй шлаку. Такие дела, брат.

А вообще что ты понимаешь под словом айтишник?

Айтишники - те, кто используют компьютер лишь ради самого компьютера: программисты, администраторы, возможно что-то ещё в этом роде.

Я уважаю людей которые имеют свою точку зрения --- слака не причем.

Ты не прав в корне.

Ты не прав в корне.

Было бы интересно выслушать твою т.з.

И узнать, кто ты и почему именно слака :)

вместо apt-get install я должен идти на какой-то сайт, чего-то качать, искать, руками разруливать зависимости, думать как это собирать,

1. делаю slapt-src -i пакет. И он сам скачается, сам соберётся, сам установится.

1.a или slapt-get -i пакет. И тогда ничего собирать не надо, готовый скомпилированный.

2. Зависимости не нужны. Но если пакет требует дофига, делаю так depfinder пакет.

2.а. В зависимости от того какие я хочу зависимости устанавливать - те и устанавливаю.

По сравнению с apt-get install можно управлять процессом компиляции, пакетный менеджер не мешает работе и pkgtool не тормозит так безбожно как apt.

Слава Патрегу вовеки веков, аминь! Дождались таки, братие!