LINUX.ORG.RU

Компания Canonical опубликовала финансовые итоги 2013 года

 , ,


0

0

Наконец-то, непубличная компания Canonical опубликовала финансовые итоги 2013 года. Они неутешительны — опять убытки, в этот раз достигшие 21 миллиона USD. Выручка тоже растет, достигнув 65.7 миллиона долларов, однако убытки растут опережающими темпами.

Расходы Canonical в основном обусловлены выплатой зарплаты сотрудникам, поэтому довольно очевиден один из путей выхода на безубыточность — сокращение неприбыльного персонала (разработчики дистрибутива Linux). Сам Шатлворт признает, что отказавшись от полностью убыточного десктопного сегмента в пользу развития уже имеющегося в компании портфолио решений для Cloud Computing можно выйти на прибыльность, однако в его планы это не входит.

Расходы Canonical в этом году лишь возрастут, т.к. компания надеется на успех Ubuntu Phone, в продвижение чего активно вкладывается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

да, репозитории программ, открытые их разработчиками куда лучше чем помойка аур, заполненная арчешкольниками.

С чего ты взял, что эти репозитории держат разработчики? Основная масса создана простыми мейнтейнерами на каком-нибудь Лаунчпаде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Аналогом Аура в Дебиане являются разбросанные по Интернету сторонние репозитории

В Убунте есть PPA, которые зачастую поддерживаются самими разработчиками. И если внезапно умерший PPA встречается раз в полгода, то в ауре это чуть ли не каждый второй пакет.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я взял то, чем сам пользуюсь:

deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian saucy contrib

deb http://gmusicbrowser.org/deb ./
Остальное есть в репозитории, на все случаи жизни. Даже то что тянется с репозиториев разработчика. На launchpad'е есть разработчики, которые просто пользуются им в качестве собственного репозитория, и фидбека с коммюнити. Также для активно меняющихся софтин, есть мэйнтейнеры. Нет смысла постоянно обновлять программу если с ней нет никаких проблем безопасности, потому существует ppa для тех кому это надо. Ну, и еще launchpad используется другими как помойка арча. Вот третий пункт - это аур арча.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без лаунчпада можно жить вполне легко, если не гнаться за свежаком и какими-то мелкими утилитами, которых нет в репах. Жить без аура невозможно решительно никак.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Без аура тоже можно, но тогда арчеры превращаются в слакварщиков. А допустить этого они не могут, верь арч-пыщ-пыщ, пакетный менеджер-KISS-етц. Вот и приходится им расхваливать свою помоечку, ведь без неё им просто некуда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от special-k

Наверно ты это хотел сказать.

Чувак, до тебя, видно, не доходит. Мне неинтересно обсуждать десктопы. Я сделал свой выбор и никому его не навязываю, а ты как идиот бегаешь тут и зачем-то пытаешься всем доказать, что Unity — круче всех, параллельно «опуская» другие десктопы. Максимум, чего ты добился — если я раньше относился к тебе ровно, то теперь считаю тебя дятлом. Вот это и есть твоя история успеха, чувак.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ip0

Тут на днях пробовали кстати свой продукт под Альт собирать - тоже замучались, если сказать цензурно, в итоге пока плюнули.

Напишите на cas <at> altlinux.ru — помогу. Давеча не позднее вчера двум пользователям на форуме помог пакеты собрать. См. http://forum.altlinux.org/index.php/topic,31118.msg221762.html#msg221762

Мы не кусаемся. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не осилил, так и скажи.

Судя по доступности Software Center под популярные дистрибутвы — не один я. :)

Если честно, то это доставило мне тонны лулзов. Начиная от питоновского модуля по работе с apt (типа python-module-apt), где внутри идёт жесткая эмуляция apt на низкоуровневых вызовах dpkg.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Если честно, то это доставило мне тонны лулзов. Начиная от питоновского модуля по работе с apt (типа python-module-apt)

Это и вполовину не так смешно, как применение этого модуля в текстовом редакторе UberWriter :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Взаимно, и каждому свое. Я не опускаю, а констатирую. Я обсуждаю то, что меня интересует, и в частности, меня интересуют пользовательские интерфейсы. Пользователи меня тоже интересуют, т.к. они неразрывно связаны с интерфейсом системы и без них система не нужна. Если банальный вопрос тебя обижает, это твои проблемы (да и откуда мне было знать, что все так запущено).

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от AP

И-таки да, мне не очень нравится, что хороший продукт, покрывают бредом из-за собственной чопорности и глупости.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Это и вполовину не так смешно, как применение этого модуля в текстовом редакторе UberWriter :)

...если бы не было так грустно. А пакет, который прописывает ppa со сжатым в 2,5 МБ кодом на Python, посмотрев который я написал утилиту apt-repo на Perl (пусть и не такую функциональную) на 446 строк?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Судя по доступности Software Center под популярные дистрибутвы — не один я. :)

Я не один такой, ниасиливший. ©

http://packages.debian.org/ru/sid/software-center

Если честно, то это доставило мне тонны лулзов.

А уж мне то сколько :-P

anonymous
()
Ответ на: комментарий от special-k

Я не опускаю, а констатирую.

www.linux.org.ru/add_comment.jsp?topic=10009235&replyto=10043708

KDE, Mate, Cinnamon, XFCE
морально устаревший хлам


а констатирую.

За год доля Linux среди настольных систем выросла с 1.21% до 1.73% (комментарий)

цитирование без разрешения автора — плагиат

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от special-k

И-таки да, мне не очень нравится, что хороший продукт, покрывают бредом из-за собственной чопорности и глупости.

Ну вот задумайся попытайся подумать хотя бы — была бы юнити реально годной, кому надо было бы ее массово ругать?

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от rmammoth

морально устаревший хлам

Не нравится формулировка, ну давай переиначим: графические оболочки для консервативных пользователей.

MATE is a fork of GNOME 2. It provides an intuitive and attractive desktop environment using traditional
Cinnamon Traditional layout, advanced features, easy to use, powerful, flexible.

В основе интерфейса должна лежать концепция, а не традиция. Традиции могут соблюдаться когда это не противоречит концепции.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rmammoth

массово

Человек 10 идиотов - это что ли массово\ Знаешь, и висту ругали, и восьмерку ругали, все новое ругают, это нормально.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

Это наиболее вероятно.

Пруф, как считал вероятность?

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от rmammoth

1% - это довольно большое количество юзеров, очень сложно себе представить 1млн пользователей дебиана, например, или генту, или арча. Такое количество может быть только обычных пользователей, а им нечего ловить в этих дистрибутивах.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

1% - это довольно большое количество юзеров, очень сложно себе представить 1млн пользователей дебиана, например, или генту, или арча. Такое количество может быть только обычных пользователей, а им нечего ловить в этих дистрибутивах.

При всем уважении, твои личные соображения на эту тему меня мало убеждают. Нормальный пруф как всегда...?

rmammoth
()

Что и требовалось доказать.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k
Ответ на: комментарий от rmammoth

Ты даты-то смотришь?) давай-ка не раньше 12.04, ок.

http://amplicate.com/hate/unity

О, а это как раз сравнение популярности)) Думаю 10 из этих идиотов как раз на лоре))

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t500s

Debian testing, качается вполне официально, non-free ветка (и да такие образы тоже существуют вполне официально на сайте Debian), ставится довольно просто.

Как мне на него накатить, например, актуальный clang?

на Дебе к сожалению нет и это реально бесит.

Есть. Убунта это деб-based.

Тут надо концептуально пересматривать систему зависимостей

В некотором смысле проблему решают ppa. А от системы зависимостей и репозиториев надо отказываться вообще. Это гнилая технология. Проблему в корне решат click-пакеты.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

А больше ничего и не нужно.

Не нужно, а есть в количестве аж трех бесполезных полосок.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

убунта тоже построена на дебиан и дебианом не является, ситуация со стимос аналогичная

Еще раз, медленно и печально: Valve сделал ставку на Debian, а не на Ubuntu. И на этот простой факт тебе остается только троллить на философскую тему «не является Debian».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Как мне на него накатить, например, актуальный clang?

apt-get install clang-3.4

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rmammoth

ЧСХ, с фильтром за последний год, на втором месте (после очевидно хейтерского ресурса amplicate) выходит http://felipec.wordpress.com/2013/06/12/the-problem-with-gnome-3/

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reset

Как мне на него накатить, например, актуальный clang?

Понятия не имею, не сталкивался.

Проблему в корне решат click-пакеты.

Которых в природе нет и о которых с момента анонса вообще молчат.

В некотором смысле проблему решают ppa.

А вот тут согласен, сам недавно свежий sane-backends накатил оттуда (в сиде версии с поддержкой моего МФУ нет, в убунте таже версия, что в дебиане, кстати.)

t500s ★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

ЧСХ, с фильтром за последний год, на втором месте (после очевидно хейтерского ресурса amplicate) выходит

Я где-то хвалил гном3?

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Ты пытался мне доказать, что крики идиотов что-то значат. А еще ты обещал массовую неприязнь юнити, но актуальной вменяемой критики так и не привел. Ты пытался мне через «общепринятое мнение» доказать, что юнити плоха (я так делаю, например, чтобы доказать, что все дистрибутивы кроме убунты плохи), но только этого мнения нет.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Reset

Я честно без понятия, что ты подразумеваешь под актуальностью, толи текущую стабильную версию, толи снапшот из гита. Но сверху тебе указали на версию 3.5.

t500s ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

А у меня всё это есть на Ubuntu 12.04LTS двухгодичной давности.

Ну так и у меня нет проблем поставить из unstable.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Потянет за собой половину дистрибутива начиная с glibc и сделает из твоего stable unstable.

facepalm.so

glibc, естественно, обновится. Но она совместима сверху вниз, поэтому ни о каком «обновлении половины дистрибутива» даже речи нет. Пруф:

root@debian:/home/user# lsb_release -c
Codename:       wheezy
root@debian:/home/user# apt-get -t unstable install clang-3.5
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
The following extra packages will be installed:
  binfmt-support gcc-4.8-base init-system-helpers libasan0 libatomic1
  libc-dev-bin libc6 libc6-dev libc6-i686 libclang-common-3.5-dev
  libclang1-3.5 libcloog-isl4 libffi-dev libffi6 libgcc-4.8-dev libgcc1
  libgomp1 libisl10 libitm1 libjsoncpp0 libllvm3.5 libncurses5 libncursesw5
  libobjc-4.8-dev libobjc4 libquadmath0 libstdc++-4.8-dev libstdc++6
  libtinfo-dev libtinfo5 llvm-3.5 llvm-3.5-dev llvm-3.5-runtime locales
Suggested packages:
  glibc-doc libstdc++-4.8-doc llvm-3.5-doc
The following NEW packages will be installed:
  binfmt-support clang-3.5 gcc-4.8-base init-system-helpers libasan0
  libatomic1 libclang-common-3.5-dev libclang1-3.5 libcloog-isl4 libffi-dev
  libffi6 libgcc-4.8-dev libisl10 libjsoncpp0 libllvm3.5 libobjc-4.8-dev
  libobjc4 libstdc++-4.8-dev libtinfo-dev llvm-3.5 llvm-3.5-dev
  llvm-3.5-runtime
The following packages will be upgraded:
  libc-dev-bin libc6 libc6-dev libc6-i686 libgcc1 libgomp1 libitm1 libncurses5
  libncursesw5 libquadmath0 libstdc++6 libtinfo5 locales
13 upgraded, 22 newly installed, 0 to remove and 1156 not upgraded.
Need to get 47.9 MB of archives.
After this operation, 165 MB of additional disk space will be used.
Do you want to continue [Y/n]? 

Бегом учить матчасть.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.