Десктопная Ubuntu переходит на собственные приложения из Ubuntu Touch

Так фишка убунту в юнити и обоях, разве нет?

Вы не правы.

Manjaro очень перспективен в этом плане. Думаю с версии 1.0 начнется массовый переход на него.

=))))

Решил попробовать Linux Mint 16, так он произвел более приятные впечатления чем Ubuntu 13.10, в которой много мелких но досадных багов (баг с раскладкой клавиатуры). А навязывание сервиса Ubuntu One при установке (что-то это напоминает). Такое впячатление что релизы делаются для «форкопроизоводителей» для дальнейшего допиливания. По поводу Nautilus, решение более чем разумное, потому что изменения планируемые вней разработчиками не стыкуются с Unyty. Луче сидет от одной LTS до другой, а промежуточные релизы дальше виртуальной машины не должны выходить.

На нетбуках уже неоднократно был, вендорский. Сборка android-x86 есть, довольно популярна, тоже на нетбуках. Недавно моноблок с андроидом анонсировали, я вот не понял, то ли там винда в хотсвич-дуалбуте, то ли его можно в качестве монитора для ПК с виндой юзать.

Я этот ник взял от фонаря из названия своего трека, когда первый акк забанили, что тебе не нравится?

Видимо Вы его даже не ставили. Поставьте, Ваше мнение поменяется. Но, блин, это мой ПЕРВЫЙ дист в мире линукс, после того как слез с венды, где почти все что мне нужно работает как надо из коробки . Вспоминаю Ubuntu и Fedora как страшный сон.

Ты тулкиты только по файловым диалогам выбираешь? Они, тащемта, больше от установленных прибитых к DE FM зависят, чем от тулкита собственно. Qt до GTK по легковесности и безкостыльности ещё ползти и ползти. Но они ползут в другую сторону, чему кедорасты особенно способствуют, ибо никому больше оно толком и не нужно.

Мне не надо его ставить, чтобы понять, что дальше сотни человек оно не пойдет.

Где-то может и было полтора компа, но это явно не то. Всякие WebOS тоже как бы были, только до потребителей оно не дошло.

лол 980 хитов в день)) http://distrowatch.com/table.php?distribution=manjaro

use safari bro

ну и замечательно. Может хоть один десктопный дистрибутив появится.

сейчас каждый кто осилил сделать ./configure && make && make install и завернуть результат в пакет мнит себя разработчиком

Это ни о чем не говорит. Гента там вообще на 39-м месте.

Где-то там ей и место.

В distrowatch'е постоянно болгеносы в топ выходят на короткое время. Это их школоло-разрабы практикуются в «разрабатывании» накручивалок.

Посмотрим, что из этого получится. Может, из плагина для Compiz Unity вырастет во что-то большее. Например, в настоящую DE.

фурифокс семимильными шагами катится в Г

Да скорее бы, эх.. в удаленной новости прочитал, что Australis отложили до 29..(

если тулкит элементарных, базовых вещей не умеет, то на всё остальное уже пофиг. он уже — говно. даже не просто говно, а говнищще.

Вообще-то и Landscape и Click-пакеты и Mir — реализованные проекты, которые используются, а не просто анонсированы.

А клик-пакетами на десктопной убунте уже можно пользоваться? Есть что поставить таким образом?

Фишка в пакетах и Лаунчпаде в первую очередь.

Хорошо что я перешел на КДЕ сразу как появился гном3 и юнити в десктопном виде. :)

А еще в новом Наутилусе сломали предпросмотр видео с несвободными кодеками.

ссылочка была приведена как близлежащий пример. С более «новыми» есть половина ЛОР-а и русскоязычные форумы убунты.

То-то я смотрю до недавнего времени Debian был выше Ubuntu

Qt до GTK по легковесности и безкостыльности ещё ползти и ползти. Но они ползут в другую сторону, чему кедорасты особенно способствуют, ибо никому больше оно толком и не нужно

И ты сможешь не только пердеть в лужу, но и назвать софт уровня торговых платформ eSignal или IQ Edge (с GUI написанным на Qt), написанных на GTK?

При чём тут легковесность? MASM32 уделывает всё что возможно по легковесности и бескостыльности, в т.ч. и GTK одной левой.

И в чём же его говновость?

Qt до GTK по легковесности и безкостыльности ещё ползти и ползти

Вам никогда не приходилось на GTK рисовать более или менее сложную морду, например, с динамически изменяющейся панелью инструментов или с элементами управления типа дерева? ((((( Вот это плата за «легковесность».

Применение в GTK указателей на функции вместо объектов — типичнейший костыль, к тому же ведущий к очень трудно обнаруживаемым ошибкам.

Ubuntu 13.10, в которой много мелких но досадных багов (баг с раскладкой клавиатуры).

После прогона обновления баг, в общем-то, исчезает, однако сочетание Alt+Shift, в отличие от Shift+Alt, в 13.10 так и не работает. Именно поэтому в продакшене при работе с очень большим количеством многоязычных текстов я пользуюсь мате, а не юнити. Корица, к сожалению, с некоторых пор валит компоновщик и потому нуждается в выносе.

С каких пор тулкит должен за файловый диалог отвечать? Это задача ФМ.

А кто-нибудь пробовал unity8 в 14.04?

eSignal или IQ Edge

Проприетарщина жы. Как и Qt в своё время.

В монструозности API.

Проприетарщина жы. Как и Qt в своё время.

И дальше что? Приведи тоже проприетарщину в ответ, GTK ведь под LGPL, а значит не запрещает проприетарщину.

Click-пакеты никуда не делись - они пока для смарт-планшетов. Могу еще больше написать что они собирались и всё же сделали.

Это к функциональности отношения не имеет. Функций работы с файлами стало больше. Это факт.

В большинстве случав нужно именно то, что я описал.

GTK ведь под LGPL, а значит не запрещает проприетарщину.

Может ты сначала lgpl почитаешь прежде чем писать глупости?

Ну так все сходится. Школоты в дебиане больше, так как он вроде как «ылита», а бубунта попсня виндузячая и вообще не линукса.

Его место займет Ubuntu File Manager.

Он уже уществует? Посмотреть можно? Это не очередной клон наутилуса?

где деб пакет с сиим художеством. Опять же повторюсь, что на маке положительных впечатлений у меня от него не осталось, как и от всего остального, что у меня было на маке.

Может ты сначала lgpl почитаешь прежде чем писать глупости?

с LGPL я хорошо знаком, она не запрещает создавать проприетарные программы, слинкованные с LGPL библиотекой как GTK.

GTK к проприетарщине отношение имеет чуть менее чем никакое, ибо создавался как раз потому, что Qt был проприетарным. Школьники-виндузятники, научившиеся рисовать формочки на Qt и нынче выросшие в кодомакак, ни о каком GTK слыхать не слыхали. Лечить это поколение уже поздно, а новая смена растёт на дотнетах с сишарпами и ни о каких швабодных тулкитах ни сном, ни духом. Спасут ситуацию лишь питоношкольники-убунтята, а с GTK питон работает лучше, так что...

ни о каком GTK слыхать не слыхали

И это хорошо. Наконец-то это убожество, страдающее гигантоманией, сдохнет.

Да линковать ты можешь что угодно. Только возможность написать на GTK проприетарщину типа eSignal или IQ Edge от этого не появится.

И вообще, smarttv — дохлая ниша.

Согласен, дохлая. Как минимум потому, что проще приставку подключить и иметь всё, что надо.

Нифига она не дохлая. Сейчас каждый 1й телевизор в верхнем ценовом сегменте смарт. Думаю через лет 5 будет вообще каждый первый во всех сегментах.

По моему опыту смарт это удобно. Тот же DLNA например. Никаких тебе проводов и лишних девайсов, все по файфаю смотрю. А так смарт пока что корявый и чем лучше будут ОС в телевитзорах, тем качественней будет смарт-функция. Внешние приставки должны отмереть и переехать во внутренность телевизора.

гном уже релиз как торт

Чтобы пиратские фильмы с торрентов качать, например.

Зачем качать торренты телевизором?! Самая странная задача для телевизора из тех что я слышал. Лучше бы запись эфира в файл предложил, как вариант зачем оно нужно.

там убыток еще из-за мобильной убунты.

Не, их шапошные кнопки это бред, и функционал их шелл тоже бред, и меню в одной кнопке, опять же, бред. В общем, куда ни глянь - везде бред, какой нахрен торт.