Десктопная Ubuntu переходит на собственные приложения из Ubuntu Touch

В нём диспетчер памяти на линейных списках. (((((

Он жы сам себе тулкит.

Будто в жабе лучше.

Более-менее все с ним, редактирование узлов (подсмотренное у хары вроде) весьма удобно, корелам (когда я последний раз его тыкал) и не снилось. Быстродействие по-лучше чем у всяких иллюстраторов. Экспортирует в pdf, eps - все чесночно.

Правда (будем честны), правая панель отвратительна, просто отвратительна.

будет осуществлен переход на использование приложений собственной разработки

Они переоценивают преданность своих пользователей! У меня предчувствие, что все сбегут на нормальные дистрибутивы после подобных финтов.

Это какое-то платное ненужно из 90-х? Закопать.

Оно мало того что платное, еще и убогое, как моя доля. Верь мне. Из-за онального патентования Corel не стал работать с postscript напрямую, а разработал сосбвтенный формат полиграфической разметки. При печати он конвертируется в целевой язык, PCL либо PostScript. Но всегда со слабопредсказуемым результатом. Любая более-менее сложная графика из под корела, - с малейшим применением его эффектов, - на печати/конвертации превращается в кошмар и ужас, как правило.

Вообще я глянул на этот ваш svg, нахожу его очень вкусным и симпатичным. Думаю PS/EPS пора хоронить. Потому что SVG уже может в CMYK и ICC

Нет, пользователи убунты - не красноглазое илитарное школоло, озабоченное трушностью своей системки. Если они сбегут, то только на макось или венду, но, я думаю, они достаточно фанатичны чтобы этого не делать.

Да линковать ты можешь что угодно. Только возможность написать на GTK проприетарщину типа eSignal или IQ Edge от этого не появится

Это почему? LGPL допускает линковку к проприетарщине. Что в твоём понимании «написать на GTK»? GTK - это просто библиотеки, они линкуются и всё. В том числе и к любой проприетащине, LGPL это позволяет. Так что либо аргументируй, либо я начинаю сомневаться в твоей компетенции в данном вопросе.

SVG уже может в CMYK

Каким образом?

Ох и ппц же злое тормозилово

Ну прямо скажем, illustartor тоже никогда не отличался высоким быстродействием. Зато в отличие от рекламируемого тобой корела давал предсказуемые результаты, и показывал высокую стабильность. В то время ка «шустрый как понос» корел обычно имеет привычку шустро хоронить пользовательские файлы. Пробовал этот ваш инскейп, был многим приятно удивлен. Конечно, ему еще расти. Но работать уже можно.

фурифокс семимильными шагами катится в Г

Он катится в Х, если уж на то пошло.

Даже не знаю, куда податься.

На qupzilla глянь (и elinks).

Каким образом?

Не знаю. Погулил навскидку. Гугл сказал что может. Я верю гуглу.

Собственно да, на OS X сбегут возможно. Хотя Apple аналогичную «унификацию» производить планирует, чтобы десктопные операционки выглядели как iPad. Это желание даже понятно: продуктов на iOS продаётся на порядки больше чем на OS X. Что движет Canonical менее очевидно, когда они хотят в прибыльный продукт протолкнуть возможности из убыточного.

В случае с GTK ты не можешь никому заплатить и будешь вынужден выпускать свою программу под LGPL или совместимой лицензией

Ты не пиши больше такого бреда пожалуйста. Слинкованные библиотеки так и остаются под LGPL, остальная часть проекта, где эти библиотеки используются может быть абсолютно под любой лицензией. Внимательно изучи LGPL.

Более-менее все с ним, редактирование узлов (подсмотренное у хары вроде) весьма удобно,

Лорчую. Это вообще удивило. Даже с клавы работает, и по гибкости/удобности ничего подобного не видел ни в иле ни в кореле.

Правда (будем честны), правая панель отвратительна, просто отвратительна.

Меня больше раздражает то, что доки вызываются по горячей клавише, но не удаляется по ним же, а только вместе со всей панелью, по f12.

Они, тащемта, больше от установленных прибитых к DE FM зависят

Мсье, вы обосрались. Оно зависит от тулкита.

Откуда такая уверенность, что направление, выбранное Канониклом неверное? Так-то остального настольного lsb линукса менее 0.1% и продолжает сокращаться, равно как и 0.5% убунты. Все из чего сейчас слеплен линукс, за исключением пары фиговин, пилится десятками лет, но никак не может обзавестись конкурентными преимуществами.

Я этими вашими eps даже не интересовался. Впрочем, есть ещё Adobe Illustrator, и в его формате даже что-то активно распространяют... Я не щупал ни прогу, ни формат, но чую, Inkscape импорирует его не менее криво, чем GIMP psd.

фурифокс семимильными шагами катится в Г,

Есть мнение, что Опера тоже туда катится такими же темпами. И по тем же причинам: видимо скрытая покупка. Я так себе это представляю: гугл платит откаты большим дядькам в опире и в файрфоксе. Люди начинают хоронить свои проекты. Профиты для гугла:

1 Антимонопольное законодательство не срабатывает, хром идет в легальные монополисты.

2 Опера дополнительно приносит рекламу хрому, перейдя на его двигло

3 То же самое ожидается в будущем от файрфокса. Точнее оно было бы логично, исходя из такого взгляда на происходящее.

4 Пользователи «вполне естественно» мигрируют в хром, не воспринимая политику гугла как насильственную, как монополитический диктат; не воспринимает гугл как будущий майкрософт; гугл сохраняет лицо «корпорации добра».

Сам я присмотрел для себя konquer. Хром меня принципиально не устраивает. Ну а моя opera12 последнее, что устраивало из ее серии. Блин, даже обидно. Лет десять с ней, если не больше. Сраный гугл. Очень радует его обосрамс с хромосом. Вроде как не вышло тонких облачных клиентов.

Интерфейс нового фокса прекрасен. Надо более адекватно воспринимать нововведения.

Впрочем, есть ещё Adobe Illustrator,

Много лет как фактический монополист в области векторного редактирования. Ибо postscript запатентован, вроде, а только илль с ним работает напрямую, являясь фактически его WYSIWYG редактором. Этот же язык является стандартом для печатных машин.

и в его формате даже что-то активно распространяют

PDF является надстройкой PS/EPS. Тот же постскрипт, только вид сбоку. Все это печально. Но думаю (надеюсь) теперь это все сильно изменится. Адоб задергал всех своей неадекватной политикой по флешу, например. Я лично хочу как можно меньше от этой компании иметь на компе. Хотя работал с иллем лет пять.

Откуда такая уверенность, что направление, выбранное Каонониклом неверное?

Google: Metro Interface

postscript запатентован

А Scribus что?

Для начала, я бы не стал ставить восьмерку в пример, у них не доведенный интерфейс, фактически два интерфейса - это точно не общая платформа. Но что я должен найти?

Ну я раньше в этом был уверен интуитивно, по скольку не видел других причин, почему Corel не использовал postscript напрямую, а использовал собственный язык разметки, слабо похожий на PS. Сейчас погуглил, и убедился http://www.lens.org/lens/search?n=10&q=postscript&l=en&st=true

А Scribus что?

Не знаю. Впервые слышу. Погуглю.

у них не доведенный интерфейс

у Canonical волшебным образом получится доведённый? Я слышал гневные отзывы от пользователей ubuntu по поводу unity, потому слабо верю что в unity 8 дела будут обстоять лучше.

Есть мнение, что Опера тоже туда катится такими же темпами.

А вот это не врите! Она уже скатилась.

Все из чего сейчас слеплен линукс, за исключением пары фиговин, пилится десятками лет, но никак не может обзавестись конкурентными преимуществами.

Ололо. Я бы лично не согласился с таким заявлением, и назвал бы его мощным наркотическим впечатлением. Но по скольку мое мнение только мое, и располагает очень условным весом, рекомендую критически взглянуть на действия таких корпораций как гугл, каноникал. — Они фактически ДЕРУТСЯ за то, чтобы вывести линукс в массы под своими брендами. Причем гугл уже в этом немало преуспел, со своим андроидом. И какноникалу это не дает покоя. Они хотя то же провернуть на десктопах.

Я в курсе. Делал скриншоты и внезапно понял, что думал, что это разные диалоги, потому что по дефолту открывается ненужно под названием «Недавние документы», при котором верхняя полоса с кнопками родительских папок и полем ввода пути не отображается. ИЧСХ, оно даже в GTK2 и GTK3 одинаковое. Но я сливаюсь всегда по-английски, так шо ты ничё не видел :3

Сам я присмотрел для себя konquer.

В смысле konqueror? Простите, но это некрофилия. Нет, я не спорю, конк был хорош. Но сейчас это ужас и уныние. Забудте про адблок (олн работает через жопу) и юзерскрипты (есть экстеншен, который кое-как выполняет некоторые, но работает он только с KHTML). Часть интернета так же будет выглядеть весьма странно. Лучше посмотрите на rekonq или уже упомянутую qupzilla.

Она уже скатилась.

Ну, я этого не видел, значит не было ^_^ Остановился на 12.12, так как 12.16 меня сильно подводила. Пока придет время распрощаться с оперой, подоспеют альтернативы. Но точно это будет не хромог. И не файрфокс.

Хм. А вот и думал прежде всего, как к нему прикрутить юзерскрипты. Но может еще будет тортом. Кто знает.

у Canonical волшебным образом получится доведённый?

Почему нет.

Я слышал гневные отзывы от пользователей ubuntu по поводу unity

Да боже ж мой, юзерам только бы побухтеть про то, какой новый интерфейс непривычный. Там бесполезно логику искать. Так же, вон, переработали интерфейс фф, очевидно, долго сидели над ним, пилили, спорили, рисовали, сделали очень красивый аккуратненький такой интерфейсик - так нет жеж, фф скатился, заговор гугла, лишь бы поиздеваться над ними, бедными -_- Детский сад, млять.

Не понимаю как это противоречит со сказанным мной.

Не понимаю как это противоречит со сказанным мной.

Опровергает в корне:

но никак не может обзавестись конкурентными преимуществами.

«Корпопрации добра» не склонны тратить хулиарды долларов на развитие опенсорца, и не стали бы «меценатствовать» в этом поле, если бы не были убеждены, что это область их будущей монополии. Сам тот факт, что они оценили GNU достойным вложения, перспективным делом, и, более того, вкладываются в расчете на весьма неблизкую, долгоиграющую перспективу, - это говорит о том, что линукс в их глазах зарекомендвал себя не просто конкурентоспособным, а 100% будущим этих ваших IT.

Его не развивают уже. Я с этой проблемой столкнулся, когда искал браузер с данной функцией и притом на расово верном Qt. Вот мини-обзор мытарств: Arora: RIP. Плюсов сейчас не имеет. Double Web Browser: внешний вид отбивает всякое желание использовать это. Желто-красный градиент в полстраницы, как вам? Каких-то плюсов не вспомню. Konqueror: технически зомби, см. предыдущий пост. LeechCraft-Poshuku: ВНЕЗАПНО неплохой мелкобраузер. В юзерскрипты умеет, но если в них есть настройки, то он их не схороняет. Qupzilla: умеет в юзерскрипты (немного лучше предыдущего) и вполне пригодна к использованию. Из багов: валится на некоторых сайтах, в 1.6.0 что-то начудили с жабаскриптом (возможны наркоманские редирикты). QtWeb: феерически наркоманский бандл, умудряющийся чужеродно выглядеть везде. Управляется весьма черезжо^Wсвоеобразно. Rekonq: имеет все шансы стать годным браузером на замену конка в составе кед. Особенно если трекратит таскать в зависимостсях своего батю. С юзерскриптами нихрена не ясно. Надо пинать разработчика.

Я, вообще-то, говорил про ДЕ всякие, КДЕ, например. Unity я считаю вполне конкурентоспособным продуктом, но ее же не пилят десятки лет. Гугл взял только ядро - ничего больше, ни иксов, ни тулкитов, ни, тем более, всяких гномов, я считаю, это очень показательно. Как показательна и популярность/годность итоговой платформы. А тут считают что какой-то ссаный фм - конец света.. -_-

Благодарю. Позновательно. Возьму на заметку Rekonq. Однако вопрос смены браузера пока не самый срочный. Думаю еще годик Опера будет вполне функциональна. Пока не появится какой-нибудь css-4.

Да боже ж мой, юзерам только бы побухтеть про то, какой новый интерфейс непривычный. Там бесполезно логику искать.

Ваш опонент вообще-то прав. Юнити далеко не всем нравится. И не только то что сделала каноникал, но и то что досталось от гном3. Юнити некст в этом плане более интересная штука. Но её ещё нету и вряд ли она будет сильно отличаться. Ставка на гном и попытка из него что-то выпилить видимо было ошибкой. И некая популярность Юнити во многом объясняется тем, что она втюхивается по умолчанию. Имхо.

Я, вообще-то, говорил про ДЕ всякие, КДЕ, например.

Ну тамщета сам факт существования этих «ДЕ всяких» является конкурентным преимуществом, и очень серьезным. Тот факт что их пилят 10-летиями, сказывается на них позитивно и явным образом. А то что господа линускоиды вечно чем-то недовольны, так это потому что зажрались, я считаю. По другому не скажешь.

Гугл взял только ядро - ничего больше, ни иксов, ни тулкитов, ни, тем более, всяких гномов, я считаю, это очень показательно.

Да, показательно. Очень тухлый ход. Взяли чужое ядро, чужую jvm, и свояли «свою ОС». И это ведь из тех злостных копирастов, кто больше всего кукаретирует об интеллектуальных правах, защите авторства, жестко мастурбирует на патенты. У меня очень мало слов для таких существ. Точнее их много, очень много, но никогда не будет достаточно, чтобы адекватно выразить отношение к ним.

Надеюсь за год в реконк таки впилят поддержку юзерскриптов.

А что они должны были сделать?

не знаю давно ли есть подобное переключение в гноме, но сейчас оно точно есть. Разработчики гнома реализуют свое видение, концепцию рабочего стола, многие идеи были позаимствованы, но на то он и опенсоурс. И если какие вещи не укладываются в рамки концепции, то они выдираются. При этом многие вопросы обсуждаются в списках рассылки, если вы в обсуждениях не учавствовали, то это уже ваши проблемы. Результат мне нравится, хотя я много лет на кедах. Каноникал пока тока паразитировал, все что они делали - использовали наработки и прикручивали логотипы. Идея юнити неплоха, а реализация отстой. Теперь вот собираются в самостоятельное плавание. Время покажет как много они потянут самостоятельно и как много можно будет удобно использовать в других дистрах.

Идея юнити неплоха, а реализация отстой

Идея тоже отстой.

А что они должны были сделать?

С их стороны было бы очень мило оставаться последовательными, и продолжать пилить запатентованные ©™ решения. Раз уж они так высоко ценят «интеллектуальную собственность» и прочее; если уж позволяют себе кукарекать о какой-то морали или этике, когда речь заходит о защите копирастии. А когда уже взяли за основу чужой софт, то надо быть последней проститутокой, чтобы после этого еще «украшать» его запатентованными решениями.

Идеалистично? А отчего же? По моему вполне реально. Вполне логично и исполнимо. Почему так никто поступать не будет? Потому что мрази.

Что реализовано в гноме, переключение super+цифры? Или может свое меню в ланчере для программ?

реализуют свое видение
многие идеи были позаимствованы

\0

Возвращаемся к тому, что гном это бред, который в своем шелл на кой-то черт показывает превьюхи программ и ищет запущенные приложения.

Олсо, когда уже давно очевидно, что побеждает тайлинг и однооконность, пихать кнопки в толстые шапки окон - это нужен особый талант.

когда уже давно очевидно, что побеждает тайлинг и однооконность

и экономия пространства

вот как делать надо когда двухпанельность нужна http://worldofgnome.org/use-gnome-right-split-views-tips/

переключение super+цифры реализовано через расширение

Ты воспринимаешь их как толстые шапки окон, я же воспринимаю как избавление от траты пространства на бестолковые шапки с переносом кнопок в окно приложения. Поиск прог нужен, когда в лом мышевозить, а хочется переключиться на уже открытое приложение, на которое нет шортката без мышевозов: мета, первые буквы приложения, ввод - и не надо руки отрывать от клавы. Но с динмическими рабочими столами даже это в общем то и не нужно, как и кнопки сворачивания, а для раскрытия во весь экран или на левую/правую половину экрана шорткаты уже есть. Кому нужно более продвинутое управление - велком в extensions.gnome.org