Образы Kubuntu с KDE Plasma 5

Пользуясь случаем спрошу, нет ли в AUR пятой плазмы? Мне не попалось.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Kde#KDE_5.x

Frameworks 5 are available in the official repositories as kf5 and kf5-aids, while Plasma 5 is available in the AUR as plasma-desktop.

А она точно не падает?

На самом деле,у меня есть претензии абсолютно ко всем браузерным движкам, просто к вебкиту/блинку их меньше всего.

Кде 4 уж сильно выглядят как увындовз виста

Это выньдовз виста выглядит как кде.

Само собой, похожесть - это симметрично свойство, только вот виста была раньше кде4, т.е. первоисточник ясен.

А с чего это про меня написано «сексист?» О_О

Что-то не похоже. Где надо было быть, чтоб столько заметить, но не заметить Эдика в забане?

То есть ты хочешь, чтобы я верил в твои отпотолочные домыслы?

//Кстати, угадай, кого твои заметки отлично характеризуют своей однобокостью:3 Могу хоть сейчас summary составить.

Забей, у него терминальная стадия паранойи.

Ни на сколько. Приложений для кде5 почти нет, иногда падает, уведомления почти не работают.

С кедами так много мелких проблем что лучше расслабить булки и ввести Unity поглубже и радоваться. Лично я привык к Unity и считаю удобной.

Спасибо.Значит спешить не буду.

Ваша привычка - это ваша проблема, а не КДЕ

Не будет, стабильность превыше всего. Errata R3 вообще очень радует и состоит из одного пункта.

падает?

А ещё раньше был KDE 3, с которого и слизали висту.

Срач покажет! Вопросительный знак значит «может быть, надо посмотреть».

Да ладно, все вы так говорите :}

А ещё раньше был KDE 3, с которого и слизали висту.

http://dash.ponychan.net/chan/files/src/139774449151.png

:))

P.s. да, бОльшинство приложений даже не портировано еще. Думаю, что за пределы виртуалки не выпущу 5е кеды до где-нибудь 2016.

Более того, KDE 5 никогда и не будет. Будут kde-frameworks 5 и k software compilation.

ти глупий?

В дистрах это будут называть kde5, мне кажется.

Ну если там таких домыслов достаточно много, то ничего странного в этом нет. С большинством означенных поциентов я особо не пересекался, так что о достоверности собранных данных судить не могу. Однако ложность трети заметок обо мне наводит на мысль, что до полной достоверности там далеко. Что, впрочем, вполне нормально для базы, собираемой одним заангажированным лицом, не лишённым признаков ФГМ.

Я помню как ты мне брехал про CSS и всё остальное, так что не надо тут :]

Что я тебе брехал? Что CSS позволяет любой HTML на страницу вставить? У кого стадия отрицания-то? :3

Ну давай рассказывай, почему пользователь кед обязан юзать кедософт, невзирая на альтернативы и их преимущества.

Что content это дыра, потому что можно копипастить. Согласно твоей логике gcc это одна сплошная дыра. И, нет, в третий раз я спорить об этом с упоротым не будут :}

Ну давай рассказывай, чем выбор кедософта под кедами - это 'не умеет выбирать'.

потому что можно копипастить

Ссылку, где я такое писал.

Тем, что выбираются кеды целиком, а не каждая софтина по отдельности. Вероятность того, что человеку лучше всего подходит весь софт, входящий в DE, ничтожно мала.

Дааа. И ты знаешь значительно лучше, что именно полезно мне или Mystra_x64

В том треде: В руководстве Mozilla произошли изменения

Социальная инженерия. Спрашивает нуб-вебмастер на форуме, какой CDN ему лучше подключить. И ему вместо bootstrap.com какой-нибудь bootstrap.nu подсовывают, мол, этот новее и быстрее.

Т.е. человек пришёл неизвестно куда, взял неизвестно какую ссылку, копипастнул URL и оляля пыщпыщ. Чем это отличается от копипаста в код или гуглгугл и в продакшн?

Так, стой, не отвечай, в третий раз спорить это уж ты сам!

Ждём KDE5 в Debian в 2016 году.

Тебе рассказать, что такое CDN? Алсо, это далеко не единственный вариант внедрения стороннего стиля в документ. Главное — потенциальная возможность при дырявой реализации content внедрения HTML, содержащего что угодно, в т. ч. айфреймы с clickjack-содержимым, вредоносные скрипты и флеш-объекты, если они не заблочены, и т. п. Как стиль внедрить — дело десятое: хоть девелопера надурить, хоть MITM с подменой контента устроить, если стили тянутся незащищённым соединением, хоть юзерстиль пользователю подсунуть; ты прицепился к конкретному варианту. Кроссдоменная политика отчасти спасает, но и её в некоторых случаях можно обойти.

Вероятность того, что человеку лучше всего подходит весь софт, входящий в DE, ничтожно мала

Ты неправ, любое DE ценно интеграцией компонентов и набором заточенного под него софта. Поэтому такая вероятность наоборот очень велика.

Прочитал как плотник кде

И не ты один...

Как стиль внедрить — дело десятое: хоть девелопера надурить, хоть MITM с подменой контента устроить, если стили тянутся незащищённым соединением, хоть юзерстиль пользователю подсунуть

не храни дома инструменты, а то воры смогут открыть с помощью них дверь, если у них будет ключ от двери.

интеграцией компонентов

Соответствующий стандартам freedesktop.org софт нормально интегрируется везде.

набором заточенного под него софта

Софт разный и задачи у него совершенно разные. Поддержка пары велосипедных реализаций чего-либо в шелле не стоит различий в прямом функционале. Да, есть определённые вещи, которые часть кедософта юзает совместно (Akonadi, KParts, ...), но роднят они также по задачам.

Соответствующий стандартам freedesktop.org софт нормально интегрируется везде

Открывая приложение на GTK+ в KDE я каждый раз вижу что до «нормально» очень далеко.

Открывая приложение на GTK+ я каждый раз вижу что до «нормально» очень далеко.

Лучше бы в 4 кедах плазму пилили. До сих пор падает.

Эксплуатация уязвимости — средство, а не самоцель, и часто используется их цепочка.

Почему у меня приложения на Gtk и Qt выглядят одинаково и нормально?

только вот виста была раньше кде4, т.е. первоисточник ясен.

неверно, виста косила ещё под КДЕ3

Видимо, потому что у тебя приложения Qt выглядят как приложения Gtk. Все топором делано? Или у тебя нет вкуса в оформлении?

только вот виста была раньше кде4, т.е. первоисточник ясен.

раньше... это точно? откуда эта и ноформация? я вот помню как вышла виста как все про неё стали говорить что у неё ппц какой крсивый интерфейс и что за такую красоту надо терпет точрмоза и покупать новвый комп чтоб эти тормоза работали вообще. В то время у меня стаяла кде4 с некоторыми не вылеченными глюками но с вистой не сравинть.... и да стояла ещё задолго, хоть не очень, до выхода висты и я с тех пор встречаю олпы идотов которые орут что кде похож на винду хотя когда появилась кде4 бла только винда хп на которую кде не похожа.....

Точно, по релизу этак года на 1.5 раньше.

Ну а альфа версия висты была доступна в 2006 году.

Самая первая альфа kde4 вышла 11 мая 2007, vista для домашних пользователей вышла 30 января 2007 (само собой RTM и версия для корпоративных была раньше и всякие утекшие билды)