Canonical объявила о поддержке файловой системы ZFS в Ubuntu 16.04 LTS

Это оригинальная ZFS или openZFS?

Это оригинальная ZFS или openZFS?

openZFS

Расскажи насколько она готова для повседневного использования.

Ubuntu как всегда впереди прогресса!

Расскажи насколько она готова для повседневного использования.

Перефразируя Jedi-to-be

отвечу: готова, но не совсем

Дело в том что она изначально писалась не для linux поэтому разработчикам приходится использовать различные костыли в виде SPL — Solaris Porting Layer что влечет за собой дополнительную сложность и возможные ошибки.

Но главная проблема несовместимость лицензий, что может привести к судебным искам.

Но главная проблема несовместимость лицензий, что может привести к судебным искам.

Существуют дохрена модулей ведра, которые под проприетарной лицензией. Никто к ним претензии не предъявлял.

Хм, а я думал наоборот - что после переписывания лицензионные претензии будут невозможны.

В Canonical говорят что они консультировались по этому поводу с юристами , и отсутствие возможных проблем, но лично меня это не убеждает. Был-бы повод, а желающие найдутся, пример тому судебный иск SCO.

А ZoL?

ZoL пропиретарен малость...

Это тоже самое. Пруф: http://open-zfs.org/wiki/Main_Page

В каком месте он проприетарен? Кажись исходники дают и вроде распространять не мешают.

Canonical обещает предложить

Что-то ржу. Ах, ну да, каноникал же.

Canonical обещает предложить

давай ты не будешь лить новости из воздуха, ок?

Вангую, что не взлетит.

ext4 и sqlite3 хватит всем. говорю как админ локалхоста.

Ну лицензия чуть пропиретаная. :( А так да - исходники есть) Козлы Oracle

Оно уже давным-давно взлетело, ubuntu lts + ZoL стабильная и безглючная связка, работает в продакшене.

Перефразируя Jedi-to-be

ахаха, эпично, тоже запомнил это)

главная проблема несовместимость лицензий

А не патенты? Для разделения лицензий есть FUSE, всяким DAS должно хватить.

Я правильно понял, что RedHat и Поттеринг с их пропихиванием btrfs соснули?

Или будет как с Upstart, введут ZFS, а потом заменят на btrfs?

введут ZFS, а потом заменят на btrfs?

Они в разной весовой категории, в btrfs нет аналога zvol.

RedHat не пропихивает btrfs, это SuSE. RedHat пропихивает OverlayFS.

Спуф, а не хочешь стать админом настоящим? У нас в конторке вакансия вроде есть. Нет желания?

Я правильно понял, что RedHat и Поттеринг с их пропихиванием btrfs соснули?

именно такю

RedHat не пропихивает btrfs

пальцем показать?

грандиозная новость

А в FreeBSD оно существует уже лет 5, без всякого пафоса - просто работает.

да

ZFS будет файловой системой по умолчанию для контейнеров

годно, я так и думал что к этому придет ибо прогресс его мать не остановить, zfs конфетка для виртуализации, lvm - сосет, а btrfs умрет не родившись.

введут ZFS, а потом заменят на btrfs?

не наоборот, в ядро впилили зомби бтрфс, а ща заменят годной zfs

Сколько платите?

а не хочешь стать админом

Вспоминается копипаста «хочу стать админом». Ссылку давать не буду, ибо там самое настоящее ЦП.

А в Oracle Linux есть ZTE? И если есть, как они обошли лицензионные ограничения? И в чем именно лицензионные противоречия двух свободных продуктов? Прям по пунктам может кто-нибудь объяснить? А то от одних слышу, что это CDDL не совместима с Linux, а от дрегих, что GPL не совместима с ZFS.

от которой почему то сейчас отказался контактик и фейсбук, по крайне мере по словам чела занимавшегося в компании другой какой то фс, мудрённой до ужаса, писал алгоритмы к ней...

нет уж спасибо, экспериментаторы хреновы. Потренируйтесь сначала на кошках, а нам и на ext4 тепло и лампово.

btrfs и h2 хватит всем. говорю как раздолбай удалённого хоста.

Зачем?

Ubuntu + ZoL в продакшене? Ой, всё.

Mir ZFS'у твоему.

Существуют дохрена модулей ведра, которые под проприетарной лицензией. Никто к ним претензии не предъявлял.

И сколько из них оракловые?

В Linux может появиться частичная поддержка ZFS (комментарий)

А вообще круто, пусть будет... Хотя, я пока предпочитаю классику lvm/ext4, но пусть цветут сто цветов... Я вообще не понимаю в чем была проблема, это же не часть кода ядра, а отдельный компонент, коих в линупсе полно под разнообразными лицензиями...

Canonical обещает обещать

fixed.

это та самая котрая теряет 100% данных при внезапной потере питания?

или с бтрфс путаю?

xfs

В каком месте он проприетарен? Кажись исходники дают и вроде распространять не мешают.

Вы так говорите, будто этих двух условий достаточно для того, чтобы быть свободным.

Тем не менее, DALDON, мне было весьма интересно узнать, какая именно малость там несвободна? Никогда такого не слышал, но ее, наверное, переписать можно, если это малость? А по большей части ZFS on Linux под CDDL, а это несомненно лицензия свободных программ.

И сколько из них оракловые?

Как минимум, есть модули ядра от Oracle VirtualBox (проприетарной версии).

xfs

Что-то слабо верится, что она теряет больше, чем какая-нибудь ext[1-4]. Если потери данных при сбое питания недопустимы, то нужно открывать файлы с O_DSYNC/O_SYNC. С версии 7 XFS используется по умолчанию в RHEL.
Эта ФС хорошо зарекомендовала себя для работы с большими файлами (например, датафайлами СУБД).

не наоборот, в ядро впилили зомби бтрфс, а ща заменят годной zfs

+1. Теперь для полного счастья не хватает только Reiser4 :)

Теперь для полного счастья не хватает только Reiser4 :)

reiser4 допилил бы кто...

shahid ★★★★★ (23.07.2008 12:37:44)
[Ссылка]

2008

8 лет прошло... ВОСЕМЬ ЛЕТ, КАРЛ!