Ubuntu стал самым популярным дистрибутивом на web-серверах

Выделенного в виртуалке 1 гб не хватило - установка Oracle 6.8 зависла. Зачем делать инсталлер, который распаковывает всё в память, растрачивая её в немыслимых количествах. И это при том, что современному инсталлятору Debian хватит 128, если не 64 мб, а OpenBSD - мегабайта 24.

И это при том, что полученная система, включая десктоп, будет работать и на 512 мб памяти, и меньше.

противоречащие сами себе

мне, что, не только свои слова по 5 раз объяснять, но и ваши собственные? вне шаблонов вообще воспринимать информацию не можем, и сразу же сваливаемся в «девица не готова»?

А подскажи это, где у меня расхождение? я то я не острый в таких баталиях, ты же Гуру, вон везде тычешь OpenBSD. Ну это нормально.

Особенно доставляешь:

И это при том, что полученная система, включая десктоп, будет работать и на 512 мб памяти, и меньше.

Второе, что просто ну не может не радовать, это полный и развернутый ответ на «Убунту норм, а Дебиан не норм»:

А дурачков, склонных абсолютизировать (это практически всегда означает отсутствие у человека мышления, и выдаёт в авторе человека-передаста

Рабость в каждом слове ;) Надеюсь, что ответ на «почему Дебиан лучше на сервере» будет дан. Мне бы хотелось прочесть. А то скопипастить не будет откуда (и, видимо, не мне одному). Так что просим!!!

Радость* ;)

Особенно доставляешь:

И это при том, что полученная система, включая десктоп, будет работать и на 512 мб памяти, и меньше.

у тебя какие-то проблемы с работой на 512 мб памяти? у меня - нет

Рабость в каждом слове ;) Надеюсь, что ответ на «почему Дебиан лучше на сервере» будет дан. Мне бы хотелось прочесть.

я уже ответил на этот вопрос. и подчеркнув бредовость понятия «лучше», и по пунктам перечислив достоинства. ещё раз - не в коня корм. нельзя дебилу объяснить, что он не дебил. нельзя фанатику объяснить, что он фанатик. иначе бы эти люди моментально перестали быть как первыми, так и вторыми.

Айай ;) Как подчеркнуто развернуты доводы ;)

у тебя какие-то проблемы с работой на 512 мб памяти?

На рабочей станции - да. Мой рабочий стол отъедает после загрузки иксов 120 Мб памяти. Не представляю, как серфить в нете? Даже с DWB?

Мы, конечно, не берем создание 1 сервера, как радостное событие, а просто развертывание еще одного в... Так вот Debian уныл рутиной. А в Ubuntu развернул, крути службы. Ну да это ИМХО.

Ты главное, продолжай писать...

Три процента от одного процента)))))

зачем?

патчи ;)

Обновления для оси. Или уже что-то изменилось?

На рабочей станции - да. Мой рабочий стол отъедает после загрузки иксов 120 Мб памяти. Не представляю, как серфить в нете? Даже с DWB?

Клиника. Я даже не знаю, что тут можно сказать.

Мы, конечно, не берем создание 1 сервера, как радостное событие, а просто развертывание еще одного в...

Что там у Убунты? До сих пор ubiquity? Ну и какими волшебными свойствами она обзавелась?

А в остальном - что preseed, что debootstrap - что в убунте, что в дебиане практически одинаковые. А уж по автоформированию сквашевого образа (который потом используй, как хошь, хоть по сети раздавай) - инструменты дебиана мне кажутся проще, и поэтому гибче (удобнее адаптировать), чем инструменты убунты.

Впрочем, это всё мелкие нюансы. Для меня что дебиан, что убунта - это одно и то же, не считая этих мелких нюансов. Если в руки попадётся убунта - буду делать ровно то же самое, проблем не возникнет.

критических обновлений я не встречал. впрочем, я в любом случае пересобираю образы -release для того, чтобы потом их накатывать: поэтому при случае могу и обновльнуть

а так - мне это и не требуется. не вижу в эррате ничего страшного

а как ещё разговаривать с тем, кто в каждом посте врёт?

а я вот с детства привык к freeimage. оно есть для rhel?

Да.

а биндинги питона к тому же imagemagick?

У меня yum search их нашёл:

python-wand.noarch : Ctypes-based simple MagickWand API binding for Python

любой конфликт между свободными проектами

Да пофигу мне на этот конфликт, везде, где можно, юзаю арч, на серверах - центось. И всё.

Да пофигу мне на этот конфликт, везде, где можно, юзаю арч, на серверах - центось. И всё.

юзай. я нигде не хочу использовать ни арч (хотя юзал его с версии 2007.08 много лет) ни центос (юзал на десктопе 4 рхел и 6 скиентифик, центос никогда не юзал), и никому не собираюсь запрещать это делать

ребята, давайте жить дружно

пользоваться огрызками с барского стола, которые предназначены специально для заманивания в рабство красной шапочке

Ойой! Не надо тут писать, что всё так радужно. Если тебе в руки попадется Ubuntu, ты реально её поставишь? А где же тонна веселых доводов, что не надоть? А где же различия? Между deb дистрибутивами?

Так вот, свистелки у дистрибутива Ubuntu - эээ лучше, ИМХО. Но тебе виднее, ты же поддерживаешь то, что ставишь. И твой опыт просто затыкает рот таким, как я, шаблонным во всю плоскость, типам.

А если брать напильник, то животинку с ластами я не кормлю, есть и другие... Ну да это к делу не относится.

Приятно было пообщаться с Гуру ЛОРА. В который раз. Личная просьба на посошок: Чаще делай десктоп окружение для работы на 512Мб, желательно для семьи, тогда хоть будет понятен тот поток твоих изречений...

Ubuntu не нужна. Ставьте арчик.

Чаще делай десктоп окружение для работы на 512Мб

я и для 24 мб рам его делаю. компьютеры класса 486-p1 - это моё хобби

Напомнило классику: «Можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!».

Что не так? Вот посчитал на одном из кластеров 218456 хомяков сайтов. Они конечно не все на нас поинтят, но не меньше половины, и это не самый большой кластер

Вот что лень с людьми делает!
А 6 лет назад было так Лаборатория W3Techs опубликовала результаты анализа популярности ОС на web-серверах

Зачем вообще на сервере десктопная ось, синдром утёнка?

фанатизм, это когда говорят, что бубунта самый простой и удобный дистрибутив для сервера в условиях, при которых они вынуждены всё патчить, постоянно боятся обновлений. Если мы сейчас пойдём по конторам питера, то 9/10 серверов с бубунтой будут не обновлены более года. Некоторые вообще обновлялись только при установке, у centos 8/10 всегда бубут обновлены, будет настроен selinux.

редхаты используют для проприетарного софта, как правило, для них установка обновления критична - накатил обновления, упал софт

потому по моей статистике все наоборот :)

Debian 64.2%

Зачем вообще на сервере десктопная ось, синдром утёнка?

Десктопная? Синдром дауна?

http://www.ubuntu.com/server

А я тут тоже думаю с дебиана слезть попробовать. Только на Core OS.

Debian 64.2%

https://w3techs.com/technologies/history_details/os-linux

32.5%+31.9%=64.4%

Ну мой Апач под CentOS вообще представляется как IIS под виндой =)

Зато, если хоть раз, какому-нибудь пользователю нужно будет выйти за рамки «пыщь-пыщь», и открыть капот - он увидит там разруху, ржавчину и костыли. А потом будет всем говорить, что «этот ваш линукс такое говно».

будет выйти за рамки «пыщь-пыщь», и открыть капот - он увидит там разруху, ржавчину и костыли.

Я «открывал», ничего из названных неудачных аллегорий не увидел. Можно примеры?

Это показатель наилучшего соотношения качество/затраты.

Nope. Скорость разработки на php/python/ruby почти одинакова. Просто так исторически сложилось, что php был тут, когда рынок рос, а все остальные, кроме perl, пришли позже.

Потому что там софт свежее. Мы тоже недавно взяли новую убунту лтс только потому, что там руби новый есть. Без всяких мозготраховств и бекпортов.

Почему я должен пользоваться им, а не оригиналом?

Потому что так захотели авторы Firefox. Притензии к ним. Впрочем уже расхотели: Firefox вернулся в оригинальном виде.

С чего бы?

Мозготрахи будут потом, кек.

Т.е. если на десктопную бубню наклеить стикер «сервер», то она становится серверной?

Когда?

Ubuntu стал самым популярным дистрибутивом на web-серверах, обогнав Debian.

Как минимум странный вывод...

1.Ubuntu (32.1%)
2.Debian (32.1%)

С таким же успехом Debian мог быть на первом месте...Вывод один-статья bullshit...

Если на тупого регистранта наклеить стикер «анонимус», то умнее от этого он точно не становится.

ubuntu 32.1
debian 32.1

И это называется обогнал. Бросай аутотренинг, ты знаешь, что тебе скажут и почему. Да, с такими циферками debian явно должен стоять выше тупо из-за алфавитного порядка.

Математику познай до 11 класса, а потом уже пиши.

Статья от 2 мая, а вот более свежий рейтинг https://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all
Статистика по годам https://w3techs.com/technologies/history_details/os-linux/all/y

Ну вот, теперь не только большинство сайтов делают на тяжёлых, глючных, шаблонных движках для ленивых, теперь ещё и для серверов начали выбирать тяжёлую, глючную ось для лентяев.

Ну вот, теперь ЛОР наполняют какая-то непонятная школота с прыщемаксимализмом (не путать школоту со школьниками)

Из темпов роста каждого дистра по годам, видно что все дистры стагнируют. И только Убунта растет вверх.

Bullshit у тебя в голове. Смотри на темпы роста и на дату статьи. Ниже кинули новую статистику и Убунта уже занимает более 32%.

Спасибо. Это я уже видел, а мой коммент как раз и касается данной даты.

Странно, что Ubuntu и Debian популярней чем Centos. Ведь старичок Centos весьма хорош. Я никакой киллер-фичи в них не замечал. Есть ли какие-то объективные причины для популярности именно этих дистрибутивов?

Bullshit у тебя в голове.

О, фанбой Убунты подключился...давай, жги дальше.

Смотри на дату статьи.

Вот мой коммент как раз и касался даты данной статьи. А что касается рейтингов, и прочей лабуды, я ей не верю. Убунта как была, так и останется большой и вонючей кучей гуано. Что на десктопе, что на сервере..

О, фанбой Убунты подключился...давай, жги дальше.

Ты как с дядей разговариваешь, фанбой noname дистра?

А что касается рейтингов, и прочей лабуды, я ей не верю.

Да плевать, во что ты там веришь или не веришь. Это объективные факты. А твоя вера имеет вес чуть менее чем нифига.

Убунта как была, так и останется большой и вонючей кучей гуано

Пи*дишь как Тро... О да, аватарка тебя оправдывает. Ubuntu - отличный дистр. Если такие неосиляторы неспособны его юзать, то это не проблема Убунты.

ну я, конечно, про VPS говорил