Срок поддержки Ubuntu 14.04 и 16.04 увеличен до 10 лет

Никто не напомнит, где можно посмотреть список пакетов, что входят в этот ESM?

Так как если мне не изменяет память, это чисто серверная штука, обновлений безопасности или починки багов для десктопных компонентов не будет.

То есть для Ubuntu Server хорошая вещь, а для Ubuntu Desktop бесполезная совсем.

Никто не напомнит, где можно посмотреть список пакетов, что входят в этот ESM?

main и restricted целиком. Список пакетов был раньше, довольно давно уже, ещё когда LTS для десктопа составлял 3 года.

О, ну тогда я не прав, и для десктопа очень даже подходит.

Я в курсе, что у них одни репозитории, кеп. Я про поддержку пакетов говорил.

ESM это для серверов

скорее «ESM это для сервисов» ибо в десктопной части не так уж и много реальных секурных багов, так что для десктопа, да еще и на халяву - вполне норм

Я про поддержку пакетов говорил.

маловероятно что твой либраофис или мс кто-то хакнет, даже если они не входят в поддерживаемую базу :-)
бонусом с секурными апдейтами должна прилетать свежая крипта и система не превращается в тыкву при массовом переходе на какой-нить условный тлс1.3 которого нет в условной 14.04 как класса

потому не обновляющих свои найденные на помойки компы

большинство машин на 14.04/16.04 это ИМХО условные «бабушкин компутер», «работает на трогай» или «какой-то там 100500ый компутер в гараже»
у меня один в подвале стоит как последний с ide’шным разъёмом на случай нужды подцепить такое :-)
ну и бонусом - для китайских арм платок вполне вероятно еще полно прошив на 16.04, по крайней мере для весьма тиражных нанопи штатная прошива с 18.04 до 20.04 обновился только вот буквально совсем недавно (толь весной толь летом), а учитывая грабли с установкой на еммс далеко не всегда можно вот просто взять и воткнуть туда «условно любой линух»

Но IDE же и самые последние Linux поддерживают.

И я скорее о браузере в плане защиты говорил.

14.04 была последней терпимой Убунтой. Но кто её держит до сих пор???

не подходит

у меня на работе две машинки с 14.04. компьютеры старые обновляться смысла нет

Верните 6.06. Мне диск так и не дошёл.

Distrowatch говорит, что самый популярный дистрибутив - это MX Linux, а Ubuntu волочится где-то на шестом месте и оба эти дистрибутива основаны на Debian. Почему же лоровцы предпочитают африканский дистрибутив, угнетаемый британским имериализмом?

с секурными апдейтами должна прилетать свежая крипта и система не превращается в тыкву при массовом переходе на какой-нить условный тлс1.3 которого нет в условной 14.04 как класса

Лично имею такое наблюдать. На win7 такие апдейты не прилетают уже давно и вуаля, браузер из-под win7 не цепляется к серверу приложений.

свежая

угу, как сейчас вспомню там начиная с 18.04 программы собирали с каким-то чудовищно хреновым libxcrypt вместо нормального libgcrypt, и исправили вот вроде как только начиная с 21.04, если там сейчас такой бардак в пакетной базе (где вместо нормальных либ, используются те что написаны альтернативно одаренными людьми) то не представляю какой трешак творился раньше.

они там и копипастят проблемы дебиана, да еще периодически забывают обновить важные пакеты, например libzip пару релизов подряд вроде как 20.04 и 20.10 был не то что устаревшим, а чистейшим говном мамонта, из-за чего разработчикам приходится иметь это в виду и поддерживать, либо забивать, вот только каноникалу посрать пока не пойдут жалобы на их launchpad, затем спустя пол года они изволят почесать пятую точку.

Это большинство крупных компаний таким г страдают. Не чешутся годами, а чесаться начинают только, когда отстреленная нога сгнила

Distrowatch говорит, что самый популярный дистрибутив - это MX Linux, а Ubuntu волочится где-то на шестом месте и оба эти дистрибутива основаны на Debian. Почему же лоровцы предпочитают африканский дистрибутив, угнетаемый британским имериализмом?

Это всё из за плохой дисциплины. Лоровцы ленятся следить за направлением бега стада и командами пастухов и из за этого отбиваются от стада. Стыдно товарищи!

Посмотрел на сайт mx Linux. Типичные идиоты пытаются тащить несколько графических окружений сразу. В чем отличие от убунты не понятно.

Посмотрел на сайт mx Linux. Типичные идиоты пытаются тащить несколько графических окружений сразу. В чем отличие от убунты не понятно.

что значит «тащить»? тащить - значит компилировать,а это у неидеотов сейчас не модно? что ещё у неидеотов сейчас в трэнде? просто неидеот звучит гордо и хотелось бы про них узнать побольше.

это чисто серверная штука. То есть для Ubuntu Server хорошая вещь, а для Ubuntu Desktop бесполезная совсем

Типа того.

Хотя если у тебя там на десктопе самба в локальную сеть средней доверенности, то не такая уж бесполезная.

однако её можно получить бесплатно для личного пользования

Как получить?

Тут всё написано https://ubuntu.com/advantage

Как-то пофигу что там делает каноникал…

А во, нашёл

https://wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/ESM/16.04

Это main. За исключением Firefox и Thunderbird — их через snap предлагается

Для 14.04 список был https://wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/ESM/14.04

Но естественно это обновления для критических уязвимостей. Если спустя пять лет в GNOMe починят переключение раскладки, то никто это исправлять в ESM не будет конечно.

Очевидно, что статистика не соответствует действительности.

Distrowatch говорит

hummer ★ детсадовский максималист

Ну да.

Жалко ReactOS потеряло 13-ое место. А то так её активно использовали, больше чем CentOS

Очень Важное Мнение

Держи в курсе, лол.

толку от этой поддержки, как с козла молока:( такие вещи - это маркетинг. у убунту нет ресурсов для реальной работы, иначе бы они давно уже и свой мир написали, и много чего еще. если будет баг из-за опечатки в один символ - поправят. потребуется какое-то бекпортирование - разведут руками.

Ну здрасьте. Вон те же EOL Linux ядра вполне.

что вон? если бы у меня на убунту не завалилось как-то 32 машины после LTS обновления... этим халявщика теперь не верю.

Distrowatcch может говорить все что угодно. Google Trends и w3techs однозначно утверждают, что Ubuntu самый популярный дистрибутив. Ни один другой дистр и рядом с ним не стоит по популярности. А MX Linux не нужен.

Что значит завалилось?

а что вон?

Круто, конечно. Только Ubuntu все равно юзабельной назвать нельзя. Как его новичкам советовать, если под него даже нет ядер с нормальным CPU-шедулером (PDS-mq или, хотя бы, BFS) и патчем UKSM (память не бесконечная)?

Это не имеет отношения к поддержке - это ты на этапе установки выбираешь нужен тебе такой дистр или нет, а вот поддержка позволяет тебе пользоваться выбранным много годиков «как в первый день» ничего не трогая но при этом имея устойчивую связь с внешним миром.

Зачем новичкам альтернативные шедулеры?
Я за годиков 20 один раз только с ними поигрался да и бросил ввиду сомнительности профита в реальной жизни :-)

срок бэкдоров увеличен до 10 лет

Тут больше из этой серии

https://youtube.com/watch?v=6UC50jFo5kY 18+ мат

когда отказались от поддержки 32 бит, потом поняли что лоханулись, но признать не в состоянии

Да ничего не лоханулись. С 32 бита — это хорошо если 1% будет.

И это не относится к 32 битной архитектуре. Дополнительной поддержки для неё нет.

Ubuntu 14.04

Там еще Unity или уже GNOME3?

Конечно Unity, что в 14.04, что в 16.04

GNOMe 3 стал с 17.10

Ага. уже нашел на wikipedia. Ну всем страждущим по Unity (иногда пролетают темы такие) теперь можно советовать 16.04

https://www.youtube.com/watch?v=bpgh0vQ-BHo +18

Смысла нет. Слишком тухло для десктопа.

А так вполне можно поставить 20.04 и самому Unity поставить.

Сладко не будет, но тут уж…

Вон даже мини релиз вышел недавно http://changelogs.ubuntu.com/changelogs/pool/universe/u/unity/unity_7.5.1+21.10.20210601.1-0ubuntu1/changelog

для Ubuntu Desktop бесполезная совсем

кодовая база за 7 лет безнадёжно устарела, так что для десктопа 14.04 сегодня бесполезна

Я так и не понял - последняя «нормальная» версия бубунты - это 16.04 или таке 14.04?

С какой именно версии бубунта уже стала неюзабельным куском сами понимаете чего?

Тэк а чего никто не пишет о дальнейшей добровольно-принудительной пересадке на снап? https://news.itsfoss.com/ubuntu-firefox-snap-default/ https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-release-upgrader/+bug/1943840 https://discourse.ubuntu.com/t/feature-freeze-exception-seeding-the-official-firefox-snap-in-ubuntu-desktop/24210

Лису, Карл! Ну зачем, единственный сложный гуишный софт на линуксе который абсолютно везде собирается, в том числе 32битный до сих пор. Аргумент «чтоб везде работало, дистро агностик». Жду переезда vlc с той же аргументацией.

Олсо конфликты песочниц ожидайте – уже отписались что делают послабления в снапе, чтобы не путалось под ногами у лисьего сэндбокса. Тем не менее не мешает пушить идею как «два презерватива лучше чем один, расширяет экспириенс!!11»

В 21.10 еще будет деб. Ставлю на то что дропнут в лтсе 22.04, скриньте. Для уменьшения издержек же все это затевалось. То всё переписывать бросались, юнити, мир, апстарт, даже небо, даже аллах. Теперь другие крайности не копейки инвестиции в десктоп… Как linux mint хейтер вынужден признал что их опасения за десктоп оказались правильным прогнозом, и пора валить на LMDE.

Дубликация тяжелых гуишных либ, гтка искаропки. Теперь в дистре их будет изначально 4, гтк3, гтк4 (гном 40 же), и еще гтк3 в снапе ПО УМОЛЧАНИЮ, ради дефолтного браузер. Ну и кт5 многие притянут. А уже и кт6 стучится в дверь. Сговор с производителями (картелем по сути) ссд и рамы не иначе.

Isn’t it going to be slow? Long answer short? We don’t want it to be. nuff said

Жду переезда vlc с той же аргументацией.

Вряд ли. Там всё же раз выпустят при релизе и всё. А Firefox постоянно надо обновлять из-за секурных причин.

В Ubuntu 21.10 планируется сделать Firefox в SNAP

Мужик, что за пони? Классные! Сам рисуешь? Не успеваю копипастить, прям вот на лор ради тебя хожу. Где можно паком скачать.увидеть?

Выберите все изображения, где есть дымовые трубы

Хах, капча в тему)))))))))000000000 Ахем