LINUX.ORG.RU

В Ubuntu 22.04 LTS будет урезана стандартная тема оформления

 , , ,


2

2

В тему оформления Yaru принято изменение, в котором для всех элементов кнопок, ползунков, виджетов и переключателей отказались от баклажанового цвета и вернулись к оранжевому. Причиной такого решения стали ограничения библиотеки libadwaita, в которую начиная с GTK 4.4 вынесены компоненты используемой в GNOME темы оформления Adwaita. В этом релизе нельзя использовать более одного акцентирующего цвета, и применяется серый цвет для кнопки закрытия окна для того, чтобы добиться единообразия элементов заголовка.

Напомним, что первым сокращением масштаба работы над темой оформления Ubuntu стал отказ от разработки тем Ambiance и Radiance и переход на Yaru в релизе Ubuntu 18.10. Целью данного перехода было упрощение разработки темы и сокращение слишком больших трудозатрат на сопровождение нестандартных тем оформления, путем использования стандартного стиля, что в итоге привело и к «пластиковому» интерфейсу в дальнейшем.

Далее в Ubuntu 21.10 отказались от комбинированного варианта сочетающего тёмные заголовки, светлый фон и светлые элементы управления, так как отсутствует в последних релизах GTK3 и GTK4 возможности определения разных цветов фона и текста для заголовка и основного окна, что не позволяет гарантировать корректную работу всех GTK-приложений при использовании комбинированных тем.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от khrundel

Видимо тебе очень не повезло с окнами или со зрением. Потому что вот я вижу что все окна разные, если брать пары, которые похожи между собой при беглом взгляде по миниатюрам в овервью, то таких у меня сейчас наберётся 2. И то посмотри более внимательно и различишь

Ага, то есть, теперь окна не те? Разрабы должны разукрасить приложения разными цветами, потому что, тут кому-то превьюхами слишком уж удобно пользоваться.

Если, по твоим же словам, ты путаешь миниатюру студии код с миниатюрой браузера с лором, при том что миниатюры раза в 3 всего меньше

В 4-5 раз меньше не хотел? Грубо говоря, 3х3 сетка с отступами — это уже в 4 раза. А если приложух больше, то всё еще печальнее. 10-15 окон — это довольно типовая ситуация при интенсивной работы.

Или ты всё-таки преукрасил, и на самом деле различаешь окна в обзоре так же легко как и я?

Нет, я их перебираю, раскрывая на весь экран. Зрение у меня не идеальное и оно меня кормит, потому лишний раз напрягать глаза ради «удобной фичи» я не готов.

Так ты напиши им, что нефиг голову морочить, пусть вернут крупную иконку вместо миниатюры. А то мужики-то не знают

Я пишу о том, что на миниатюрах не видно деталей, потому дизайнеры в MS решили сделать их максимально мелкими.

Те же самые, только миниатюра больше и поверх неё иконка крупная (2x от винды!), а заголовок появляется только при наведении курсора.

На сороковку только завезли: https://www.omgubuntu.co.uk/2021/03/gnome-40-official-release
ХЗ только, почему понадобилось столько времени, чтобы понять, насколько неудобно без иконок.

Впрочем, если ты настолько отчаялся, что вынужден читать заголовки окон, то можешь уже их мышкой выцеливать

Есть окна, которые не отличаются ни видом, ни иконкой. Их можно отличить только по заголовку. Винда позволяет выбирать подобные окна как из группы, так и из плоского списка окон. Это чтоб ты понимал, насколько современный гном отстал от седьмой винды и насколько отчаянно пытается ее уровень догнать. И смех, и грех.

Зато у меня для тебя благая весть: в отличие от винды, альт-таб в гноме старый добрый. Очень крупные иконки с заголовками окна. Ну что, заслужил Гном твою похвалу или в прыжке переобуешься и станешь говорить, что миниатюры в винде по альт-табу хорошие, понятные, а в гноме какая-то хрень, иконки с текстом?

Они почему-то сделали Alt-Tab подобным виндовому таскбару (внезапно), причем, поведение скопировано вплоть до группировки приложений, которой вообще не месте в Alt-Tab, при этом такое поведение умолчательное и даже нет штатной настройки для отключения группировки — нужно конфиги шатать.

Как они неинформативные, если они прямо по центру вылазят?
Наоборот, ты запамятовал, но гномеры убили дурацкий системтрей

Если у тебя бесполезная срань сыпется посреди экрана, то это даже не «неинформативные», а вредные уведомления. Именно потому win 10, 11, и мак держат уведомления в углу экрана.

Если говорить про трей семерки, то да, он был плох, но причина эта техническая, а именно — совместимость со старыми приложениями. У иконки в трее очень куцое API, сохранившееся еще с первых версий шелла, которое не доставляет полноценной информации о кликах приложению, потому сделать иконку реально удобной весьма тяжело. У MS было серьезное оправдание, а гномеры сделали убогий интерфейс без каких-либо причин.

Может тебе компьютер обновить? Всё моментально открывается

Мне похеру, сколько оно там открывается, меня колышет то, что мне приходится тасовать колоду окон по мелочам при том, что у меня экран все-таки чуть больше 7". Они скопировали этот шаблон с игрофонов, но на десктопе такому подходу не место, потому что есть большая диагональ и хорошие устройства ввода. Даже на планшете можно позволить себе отображать окна одновременно, а не последовательно.

Я вообще не понимаю, как бы ты хотел, настраивать эвент в попапе, который закрывается при любом клике мимо?

Претензии две. Во-первых, случайно кликнуть мимо такого большого окна тяжело. Во-вторых, если была введена информация, то либо сокрытие попапа нужно отключать, либо сохранять уже введенные данные и отображать их при повторном попапе. Оба подхода имеют плюсы и минусы, но оба подхода намного лучше чем то, что сделали в гноме, потмоу что в гноме после переключения окон для возврата к задачам придется воспользоваться божественным превью, то есть, механизмом, отличным от использованного для первоначального вызова.

Предположим гномеры хотели сделать круто, но ресурсов не хватило, сделали вот как сейчас. И что? Функционал работает, удобен, неужели лучше было бы если б тупо его не было?

Было бы лучше, если бы сомнительных продвинутых фич вообще не было, зато были качественно проработанные фундаментальные фичи. Вместо этого выкатываются сырые каркасы, мол «давай, дорабатывай, дорогое сообщество». Причем. если бы какой-то абстрактный Я в вакууме пришел бы сейчас и начал эти каркасы реально дорабатывать, то против моего голоса найдется пять, которые скажут «а у нас пользователи уже так привыкли... а это слишком сложно... да это тебе никогда не нужно было» — вот прям как ты, будут мене втирать, что это не интерфейс неправильный, а я неправильный, прямо по классике разработчиков плохого UX.

Ты считаешь что в Microsoft вредители, плохой таскбар по дефолту подсунули? Или твой, уменьшенный таскбар - это компромисс между кривой реализацией пикера окон и твоим зрением?

Я считаю, что в MS работает большое число людей и у них самые разные профессиональные способности. Но в среднем по палате интерфейсы винды и офиса конца нулевых были очень хороши, на топовом для индустрии уровне, и средний UX образца 2021 года ему в подмётки не годился.

В XDG придумали простой формат, который можно редактировать любым текстовым редактором

Как ты собрался в «простом формате» выбирать иконку? Вряд ли какой-то редактор позволит мне перетащить иконку в поле Icon. Ну и, собственно, найти исходную программу, ярлык к которой ты лепишь. Создание ярлыков глубоко интегрировано в оболочку и в большинстве случаев сводилось к тупому «создать ярлык => переименовать ярлык», а там уже сверху опционально возможны доп настройки. В гноме эта модель перевернута верх-ногами, и для простой задачи «создать ярлык запуска» нужно либо расчехлять текстовой редактор и доки, либо ставить спец редактор ярлыков, который ты так не любишь. Это не говоря уже о том, что куда ты этот ярлык всунешь? В винде ты можешь засунуть ярлык в:

  1. Меню быстрого запуска в меню «Пуск»
  2. Меню приложений
  3. Папку автозапуска меню приложений
  4. Панель задач
  5. Раб стол
  6. Вообще любой каталог

Весь прикол в том, что любая бабуся можно персонализовать свой раб стол в пару кликов.

Ты чёт совсем заврался. Вот сейчас вставляю: /tmp/gameoverlayui.log

Ну значит исправили. Но в гноме 38 вставлялось именно так, как я пишу.

Но у меня браузер на хромом движке, может из-за этого. Или из-за того что у тебя убитый наутилус: убунта вроде ради того чтоб не выбрасывать файлы на рабочем столе упорно отказывается наутилус обновлять

Всё искоробочное. Оно «убитое» уже из коробки.

Зато на них можно раскидать несколько окон и быстро между ними переключаться, более детерминировано чем в случае альтаба. И даже есть для этого хоткеи и жесты тачпада. Так что да, майкрософт не смогли в воркспейсы, а гном - смогли, причём в доделанные

Извини, не понимаю, о чем ты. Я использую Alt-Tab и доволен всем. Четкое разделение окон, очень редко достижимо, и, как правило, неизбежно возникает необходимость всем окнам общаться ос всеми окнами, просто некоторые окна общаются чаще.

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от byko3y

поведение скопировано вплоть до группировки приложений, которой вообще не месте в Alt-Tab, при этом такое поведение умолчательное и даже нет штатной настройки для отключения группировки — нужно конфиги шатать.

Ты такой ленивый, что даже настройки хоткеев не смотрел? Нужно перевесить Alt-Tab со «switch applications» на «switch windows», и будет тебе классический альт-таб. Можешь использовать оба два варианта. А еще там есть «switch windows directly» вообще без всяких миниатюр и иконок как во флуксбоксе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от byko3y

Ага, то есть, теперь окна не те? Разрабы должны разукрасить приложения разными цветами, потому что, тут кому-то превьюхами слишком уж удобно пользоваться.

Да нет, окна те. Просто я из вежливости не назвал тебя лжецом. Дальше не буду.

В 4-5 раз меньше не хотел? Грубо говоря, 3х3 сетка с отступами — это уже в 4 раза. А если приложух больше, то всё еще печальнее. 10-15 окон — это довольно типовая ситуация при интенсивной работы.

Ну началось крохоборство, типа в 3 раза ещё различишь, а в 4 так всё перед глазами сливается. А если сильно напрячься, то и до 5 раз!

Мне лень загружать фотку, проведи эксперимент сам. Сделай скриншот лора. А потом ужми его в 10 раз. Посмотри. А потом приди сюда и признай себя жалким врунишкой, потому что полученый результат с vscode даже вуматину пьяному не перепутать.

Нет, я их перебираю, раскрывая на весь экран. Зрение у меня не идеальное и оно меня кормит, потому лишний раз напрягать глаза ради «удобной фичи» я не готов.

Врунишка.

ХЗ только, почему понадобилось столько времени, чтобы понять, насколько неудобно без иконок.

Может потому что и так было отлично? Нет, серьёзно, что у вас в голове, вы реально думаете что 7 лет пользоваться было невозможно и никто не чинил?

Есть окна, которые не отличаются ни видом, ни иконкой. Их можно отличить только по заголовку.

А по заголовку так отличишь? «Readme.txt - best notepad+++»? А если их много? «/home/user/sources/superproject/docs/Readme.txt - best notepad+++»? Тебе с твоим плохим зрением, которое надо беречь, вот эти тексты разбирать как, не противокопазано?

Они почему-то сделали Alt-Tab подобным виндовому таскбару (внезапно), причем, поведение скопировано вплоть до группировки приложений

Как я и предсказывал, в прыжке переобулся и начал доказывать что теперь иконки тоже неправильные.

Если у тебя бесполезная срань сыпется посреди экрана, то это даже не «неинформативные», а вредные уведомления.

Весь смысл уведомлений в том, чтоб ты их заметил. Как раз виндовый трей, засраный свернувшимися туда программами, для уведомлений непригоден. Они это признали, в 10ке новые уведомления, правда всё там же, куда пользователь может не смотреть.

Мне похеру, сколько оно там открывается, меня колышет то, что мне приходится тасовать колоду окон по мелочам

Зачем тебе тасовать колоду? Открыл календарь, добавил что надо, закрыл.

Претензии две. Во-первых, случайно кликнуть мимо такого большого окна тяжело.

Так зато неслучайно легко, например если ты хочешь скопировать имя или адрес откуда-то. Короче, первая твоя претензия тупая.

Во-вторых, если была введена информация, то либо сокрытие попапа нужно отключать, либо сохранять уже введенные данные и отображать их при повторном попапе.

А можно сделать по-человечески, запустив приложение календаря. Без идиотизма с запоминанием, которое непонятно как должно пережить например перезагрузку, пользователь ведь мог ввести данные, отвлечься и забыть что не сохранил, попап закроется и уведомление не выскочет, так и будет висеть недоредактированым, и пользователь даже не заметит, оно же в овервью не светится. А не закрывающийся попап, это ещё круче, попап же не окно, в фон не убежит, так и будет висеть поверх окна, откуда пользователь хочет скопировать данные. Вторая твоя претензия также тупая.

Видишь как интересно получается, твоя попытка докопаться - это не просто фантазии, на реализацию которых нет средств, это просто вредительство какое-то, попытка ради мнимой красоты полностью убить эргономику.

Было бы лучше, если бы сомнительных продвинутых фич вообще не было

Т.е. без календаря и уведомлений было бы лучше? Да или нет?

Вместо этого выкатываются сырые каркасы, мол «давай, дорабатывай, дорогое сообщество».

Чё ты несёшь вообще? «Давай дорабатывай» - это не лозунг Гнома. У Гнома лозунг прямо противоположный: пользуйся как есть, а если чего доработаешь, то при следующем обновлении отвалится". За это и половина хейта в его сторону.

Я считаю, что в MS работает большое число людей

Это не ответ а пустое балабольство. Я задал конкретный вопрос: если ты со своим плохим зрением вынужден уменьшать таскбар, значит ли это, что MS запилили какую-то огромную хрень просто по тупости, или же размер таскбара - это компромисс между 2мя плохими вариантами и ты просто подвинул в сторону одного из них? Ответь по существу.

Как ты собрался в «простом формате» выбирать иконку?

Ты вроде про параметры командной строки вещал. А так, мы с тобой уже ранее выяснили как скопировать и вставить путь к файлу, какая проблема вообще? У тебя не только зрение плохое, но и память?

Меню быстрого запуска в меню «Пуск»

Уже не можешь, убрали где-то в районе xp. А если ты про панель квикланча, то тоже отключили признав идею идиотской.

Меню приложений

Настолько удобное, что пришлось делать ярлыки на рабочем столе и быстрый запуск только чтоб пореже открывать его? Спасибо, не надо.

Папку автозапуска меню приложений

Это как раз пример виндового мышления. Сделайте не то что мне нужно (автозапуск), а то что я делаю в винде. Автозапуск в гноме редактируется через твикс тулз, никакие папки для этого не нужны.

Раб стол

Это пережиток первых версий, оставленный для совместимости. В гноме выкинули.

Вообще любой каталог

Это чтоб клик по readme.txt с флешки вызывал запуск трояна?

Desktop-файлы описывают установленные программы и лежат в нескольких директориях. В другом месте они не нужны.

Извини, не понимаю, о чем ты. Я использую Alt-Tab и доволен всем. Четкое разделение окон, очень редко достижимо

А ты потыкай win+pgup/win+pgdn.

И представь, как это удобно, работать с 3-4 окнами и не запинаться за «move to front»-механику альт-таба. Это как просматривать 3 книги положив на стол бок о бок, а не одну поверх другой.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

«Давай дорабатывай» - это не лозунг Гнома. У Гнома лозунг прямо противоположный: пользуйся как есть

Зачем тогда лазейку оставили для расширений? Хотя я понимаю зачем. Хотят на двух стульях усидеть: и огороженный десктоп корпорастам поставлять, и иметь под рукой сообщество для тестирования и допиливания. А так бы все кодеры сбежали, остались бы только хрюндели бесполезные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что оставить лазейку в виде незакрученных винтов на задней стенке проще чем делать честный и стабильный API для плагинов/расширений.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Мне лень загружать фотку, проведи эксперимент сам. Сделай скриншот лора. А потом ужми его в 10 раз. Посмотри. А потом приди сюда и признай себя жалким врунишкой, потому что полученый результат с vscode даже вуматину пьяному не перепутать

Вот потому я эксперт по UX, а ты — школьник с LOR-а. Внимание человека не бесконечно, и если какая-то копеечная мелочь тратит его попусту, то это хреновый интерфейс. Как в гноме. Например, фанбои Git точно так же рассказывают «про я могу, мне не сложно», но проблема в том, что это такой инструмент, который вообще не должен отсвечивать, он должен выполнять свою работу так, чтобы его никто не замечал, а не так, чтобы «мне не сложно». «Не сложно» — это уже провал. Несложно здесь, несложно тут, и внезапно вся работа с системой превращается в бег во сне под одеялом, когда хочешь переставить ногу, а нога вязнет.

А по заголовку так отличишь? «Readme.txt - best notepad+++»? А если их много? «/home/user/sources/superproject/docs/Readme.txt - best notepad+++»? Тебе с твоим плохим зрением, которое надо беречь, вот эти тексты разбирать как, не противокопазано?

Первый заголовок хороший. он характерен для винды. Второй — нет, хз откуда ты его взял.

Они почему-то сделали Alt-Tab подобным виндовому таскбару (внезапно), причем, поведение скопировано вплоть до группировки приложений

Как я и предсказывал, в прыжке переобулся и начал доказывать что теперь иконки тоже неправильные.

Это второй раз, когда ты замечаешь мои маневры, а я их почему-то не замечаю, я вижу единственное целостное мнение с моей стороны. Причем, я не писал ничего в исходной цитате про иконки. Это называется «фанбой детектед».

Весь смысл уведомлений в том, чтоб ты их заметил. Как раз виндовый трей, засраный свернувшимися туда программами, для уведомлений непригоден

Я не понимаю, с чего ты взял, что в трее обязательно должны быть уведомления. Есть очень много вариантов уведомлений, и не обязательно централизованных.

Зачем тебе тасовать колоду? Открыл календарь, добавил что надо, закрыл

Вот именно: открой-закрой, откати-закати. И всё это по копеечным пустякам. Проще уже тогда вообще не закрывать окно задач, но тогда и попап с задачами не нужен.

Претензии две. Во-первых, случайно кликнуть мимо такого большого окна тяжело.

Так зато неслучайно легко, например если ты хочешь скопировать имя или адрес откуда-то. Короче, первая твоя претензия тупая

Ты соглашаешься с моим тезисом, и тут делаешь вывод «а значит эта претензия тупая». С таким подходом недолго наша дискусия продлится.

Без идиотизма с запоминанием, которое непонятно как должно пережить например перезагрузку, пользователь ведь мог ввести данные, отвлечься и забыть что не сохранил, попап закроется и уведомление не выскочет, так и будет висеть недоредактированым, и пользователь даже не заметит, оно же в овервью не светится

Это не идиотизм — в 2021 нет никакого оправдания для того, чтобы предложение теряло 50 байт введенного текста. Персистентный носитель есть, хочешь — сохраняй при завершении работы, хочешь — через интервал, при сокрытии попапа, или даже после каждого введенного символа.

А не закрывающийся попап, это ещё круче, попап же не окно, в фон не убежит, так и будет висеть поверх окна, откуда пользователь хочет скопировать данные. Вторая твоя претензия также тупая

Превращение попапа в постоянное окно — чисто техническая задача, которую гном не умеет решать, но это не проблема самого дизайна.

Т.е. без календаря и уведомлений было бы лучше? Да или нет?

Я предалагаю снести к чертям всю эту панель и попап, если ты об этом.

«Давай дорабатывай» - это не лозунг Гнома. У Гнома лозунг прямо противоположный: пользуйся как есть, а если чего доработаешь, то при следующем обновлении отвалится". За это и половина хейта в его сторону

Прямо в этом треде было несколько советов «да поставь ты расширение» и «да попердолься с конфигами, что ты как мышевоз». А теперь вдруг «пользуйся как есть».

Я задал конкретный вопрос: если ты со своим плохим зрением вынужден уменьшать таскбар, значит ли это, что MS запилили какую-то огромную хрень просто по тупости, или же размер таскбара - это компромисс между 2мя плохими вариантами и ты просто подвинул в сторону одного из них? Ответь по существу

Нет никакого MS, которое «пилит огромную хрень». Есть большое число людей, ответственных за те или иные аспекты. Некоторые вещи в семерке мне нравятся, некоторые — не нравятся. А тебе второе предупреждение, за черно-белые оценки.

Ты вроде про параметры командной строки вещал. А так, мы с тобой уже ранее выяснили как скопировать и вставить путь к файлу, какая проблема вообще? У тебя не только зрение плохое, но и память?

Винда сама подбирает иконку к приложению. Текстовой редактор не умеет этого делать. В отличие от винды в лине не принято лепить иконки в исполняемые файлы, потому иконку придется искать отдельно.

Меню быстрого запуска в меню «Пуск»

Уже не можешь, убрали где-то в районе xp. А если ты про панель квикланча, то тоже отключили признав идею идиотской

Васа, «в меню Пуск». Квикланчем просто мало кто пользовался.

Меню приложений

Настолько удобное, что пришлось делать ярлыки на рабочем столе и быстрый запуск только чтоб пореже открывать его? Спасибо, не надо

Оно там нужно как минимум для работы быстрого поиска.

Вообще любой каталог

Это чтоб клик по readme.txt с флешки вызывал запуск трояна?

Уже в семерке исправлено, там два уровня предупреждений на запуск левого приложения и от UAC если приложение ломится в системные файлы/реест.

И представь, как это удобно, работать с 3-4 окнами и не запинаться за «move to front»-механику альт-таба. Это как просматривать 3 книги положив на стол бок о бок, а не одну поверх другой

Неа, я не могу их увидеть одновременно бок-о-бок, они все равно одна поверх другой будут.

byko3y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от byko3y

Вот потому я эксперт по UX, а ты — школьник с LOR-а.

Знаешь, в одном ты прав: я не эксперт по UX. Однако тот факт, что именно я за 10 секунд размышления нахожу косяки в предложенном тобой дизайне создания евента в календаре, говорит о том какой из тебя эксперт по UX. Ценность твоя отрицательна. Если ты не врёшь и реально где-то UX-дизайнишь, то гнать тебя надо ссаными тряпками.

Внимание человека не бесконечно, и если какая-то копеечная мелочь тратит его попусту, то это хреновый интерфейс

Что ещё тратит внимание человека попусту? Поиск глазами курсора, например? Или вот смотри, бежит человек глазами по окошку и вдруг глаза видят кучу кнопок с иконками. А на кнопках белиберда какая-то написана. А потом человек вдруг понимает, что смотрит он на панель задач винды, незаметно через край окна перепрыгнул. Сколько он в таком случае внимания растратил? Больше или меньше чем в вызванном им же самим списке окон посмотреть на эти окна?

Короче, слив тебе засчитан, коль скоро ты переобулся с «ой, не могу отличить миниатюрку лорчика от vscode» перешёл к «ты не понимаешь, это кажется что узнать окно ничуть не сложнее чем узнать иконку, на самом деле ты сам не заметил как 100 очков манны потратил»

Первый заголовок хороший. он характерен для винды. Второй — нет, хз откуда ты его взял.

Оба плохи, потому что требуют прочитать и распарсить бессмысленный текст.

Это второй раз, когда ты замечаешь мои маневры, а я их почему-то не замечаю

Всё ты замечаешь, но так как ты - врунишка, при том не очень-то умный, ты надеешься что это переобувание не заметят другие.

Так всё-таки, что нагляднее для поиска приложения, миниатюра или иконка? Или в альтабе - миниатюра, а на пикере иконка, потому что в винде так?

Хочешь объясню, почему у гнома и тут правильно? Ну как школьник UX-дизайнеру. Элементарно: иконки меньше миниатюр. В том, что больше идут миниатюры, а то что меньше обходится иконками. Причём и в гноме и винде. Вот так «школьник» раскрыл загадку, над которорой ломал голову «эксперт». Разница между гномом и виндой тут в том, что гном сделал нормальный современный пикер, а винда пользуется костылём из 90х.

Я не понимаю, с чего ты взял, что в трее обязательно должны быть уведомления.

Внезапно: потому что на протяжении 20 лет именно туда они и выводились.

Вот именно: открой-закрой, откати-закати.

Если тебе нужно сделать что-то связанное с календарём, логично что его нужно запустить. Нет?

Ты соглашаешься с моим тезисом, и тут делаешь вывод «а значит эта претензия тупая». С таким подходом недолго наша дискусия продлится.

Тебе давно уже пора сдриснуть отседова, так обосраться в споре - это надо ещё постараться. Тем не менее, я не понимаю, почему ты опять врёшь о том, что я с тобой согласился? Наоборот, я объяснил тебе почему тыкать мимо попапа люди будут.

Это не идиотизм — в 2021 нет никакого оправдания для того, чтобы предложение теряло 50 байт введенного текста.

Ой дурак. Повторяю кусок текста, который ты сам процитировал: пользователь ведь мог ввести данные, отвлечься и забыть что не сохранил, попап закроется и уведомление не выскочет, так и будет висеть недоредактированым. Вообще, как видный UX дизайнер ты сам должен был заметить эту проблему. Но до тебя не дошло даже после того как тебе о ней написали. Давай я тебе глубже разжую. Вот в попапе присутствует время события (завтра в 18:00) и даже какой-то текст в описании. Потом пользователь кликает мимо и больше попап не раскрывает. В календаре должно появиться событие или нет?

Чтоб не заманивать тебя в ловушку сразу дам 3 варианта как мы могли придти к данному состоянию:

  • Пользователь сам жмакнул «добавить событие» в попапе и ввёл данные
  • Пользователь жмакнул «добавить напоминание» на сайте, а там какой-нибудь хитрый URL, который браузер распарсил и вызвал какой-нибудь xdg-add-calendar-event 2021-12-28T18:00+03:00,«концерт»
  • Пользователь ничего не жмакал, email client получил рассылку с рекламой концерта Бори Моисеева, источник отмечен как надёжный, но так как email клиента писали вменяемые люди, они не ожидают, что xdg-add-calendar-event 2021-12-28T18:00+03:00,«концерт Бориса Моисеева» добавится в календарь без подтверждения пользователя.

Начинай думать.

Превращение попапа в постоянное окно — чисто техническая задача, которую гном не умеет решать, но это не проблема самого дизайна.

Типичная логика гномохейтера. Придумать тупую идею. Обнаружить, что идея не очень, вызовет кучу проблем у пользователя. Проблемы не решить, а предложить сделать реализацию тупой идеи опциональной, с возможностью переключиться в как было.

Есть вариант лучше: не делать добавление эвентов через попап, тем более что ты, наверное, уже и сам понял, что ерунду придумал. А сделать сразу нормальное окно. Вот как сейчас в гноме и сделано. Меньше пробелем, меньше кода для поддержки. Меньше всякого неоднозначного поведения.

Я предалагаю снести к чертям всю эту панель и попап, если ты об этом.

Отличная идея, чё там.

khrundel ★★★★
()
Последнее исправление: khrundel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от byko3y

Прямо в этом треде было несколько советов «да поставь ты расширение» и «да попердолься с конфигами, что ты как мышевоз». А теперь вдруг «пользуйся как есть».

Скорее всего просто потому что ты людей раздражаешь. Вот заявляет человек, что хочет через жопу зубы дергать, ну ему и говорят, мол запихивай зонд и дери, не морочь людям голову. А я - человек добрый, я тебя предупреждаю, не делай так, козлёночком станешь. Гном не любит кастомизаторов.

Нет никакого MS, которое «пилит огромную хрень». Есть большое число людей, ответственных за те или иные аспекты.

Этот текст будет иметь хоть какой-то смысл если ты добавишь к нему следующее утверждение: «Я уверен, что вид десктопа (ну или хотя бы ширину таскбара) разрабатывал не коллектив лучших дизайнеров MS, с последующим согласованием со всеми, а студент-практикант, который что-то от балды сделал, так в релиз и пошло». Добавишь ты такое утверждение? Если нет, то то что ты написал, является просто мусором, под которым ты пытаешься закопать вопрос, на который у тебя нет ответа.

Но я повторю: в MS дизайном занимаются идиоты/вредители, которые поставили ширину слишком большую или же они плыли между Сциллой и Харибдой, между неразличимыми иконками и огромной панелью? Заметь, у гнома лучше: иконки на даше жирные, раза в 2 больше видовых, и место на экране не занимает, когда не нужен.

Винда сама подбирает иконку к приложению. Текстовой редактор не умеет этого делать.

Винда берёт интегрированную иконку из бинарника. В линупсе принято держать иконку отдельно. Так что даже если бы захотели, не смогли бы сделать как в винде.

Васа, «в меню Пуск». Квикланчем просто мало кто пользовался.

Ты вообще дурак? Квикланчем как раз пользовались все. Настолько был удобен, что установщики начали добавлять туда ярлыки по дефолту. Что убило смысл квикланча, после чего его выпилили и заместо него сделали полный аналог с одним исключением: добавлять туда отныне может только сам пользователь. Ну и Microsoft, должны же они при каждом обновлении куда-то свой edge запихивать.

А вот добавление на верхний уровень меню пуск - это редкий изврат.

Оно там нужно как минимум для работы быстрого поиска.

Я не улавливаю твою мысль. Вот в гноме есть папки для добавления .desktop файлов. И быстрый поиск по ним работает. Так зачем добавлять .desktop куда-то ещё?

Уже в семерке исправлено, там два уровня предупреждений на запуск левого приложения и от UAC если приложение ломится в системные файлы/реест.

Я бы не назвал это нормальным исправлением даже на винде. Но линупс, он как бы немного отличается от винды. Для установки сложных пакетов и запуска всякого в нём принято использовать sh-скрипты. А для того чтоб с первой вставленной флешки что-то не запускалось у него любят монтировать с ноэкзеком. Это позволяет не запустить случайно что-то с диска. Так вот, файловые менеджеры, которые пытаются копировать с .desktop поведение винды с ярлыками, они оказывают медвежью услугу, благодаря им вот эта незамысловатая защита трещит по швам, какой-нибудь rm -rf ~ внутри «голые_сиськи.jpg .desktop» портит всю малину. Так что тот факт, что гномеры интерпретируют .desktop как описание гуёвой проги, а не как особый вид скрипта, которому не нужен исполняемый бит, то это хорошо.

Неа, я не могу их увидеть одновременно бок-о-бок, они все равно одна поверх другой будут.

UX-эксперт, my ass.

Нет, эксперт, ты не можешь их увидеть бок о бок. У тебя глазоньки плохие, забыл? Ты даже 1 строчку в одной книге целиком не видишь, ты сканируешь её зрением. Так что единственное преимущество у книг бок-о-бок по сравнению с стопкой (ну, если не брать необходимость их доставать и вероятность порвать страницу) - это то, что ты довольно быстро запомнишь, что слева у тебя англо-русский словарь, посередине книга, а справа - тетрадка для заметок, и будешь на автомате вертеть башку в нужном направлении. Именно эту возможность и дают гномовские воркспейсы с заранее настроенными хоткеями и жестами для переключения.

khrundel ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.