LINUX.ORG.RU

Доходы Canonical за 2023 год выросли и достигли $251 миллиона

 , , , ,

Доходы Canonical за 2023 год выросли и достигли $251 миллиона

0

1

В 2023 году доходы компании Canonical, разработчика Ubuntu, выросли на $46 миллионов, достигнув $251 миллиона. Этот рост был обусловлен увеличением продаж, маркетинга и расходов на исследования и разработки. Операционная прибыль составила $45 миллионов.

Основные показатели

  • Рост доходов. Доходы увеличились на $46 миллионов по сравнению с предыдущим годом, когда они составляли $205 миллионов.
  • Снижение денежных потоков. Денежный поток от операционной деятельности снизился до $47 миллионов с $62 миллионов в предыдущем году. Это снижение связано с увеличением оборотного капитала для поддержки расширенных операций.
  • Расходы на маркетинг и исследования. Расходы на маркетинг составили 21% от общего дохода, а на исследования и разработки — 26%.
  • Увеличение штата. Средняя численность сотрудников увеличилась с 858 до 1034 человек, с акцентом на отделы продаж и маркетинга, а также на исследования и разработки.

Источники Доходов:

  • Подписочные услуги. Почти 80% доходов ($197 миллионов) поступило от подписочных услуг, таких как Ubuntu Pro, что является основным источником доходов для компаний, предоставляющих решения с открытым исходным кодом.
  • Географическое распределение. Основная часть рынка Ubuntu находится в США, генерируя около 80% ($196 миллионов) от общего дохода компании. Европа, в свою очередь, вносит около 8% ($21 миллион).

Стратегическое Направление:

  • Фокус на бизнес-сегменте. Компания продолжает двигаться в направлении увеличения прибыли, уделяя больше внимания бизнес-сегменту за счет сообщества пользователей.
  • Оценка Совета директоров. Совет директоров Canonical выразил удовлетворение результатами и стратегическим направлением компании, подчеркнув, что инвестиции, сделанные в течение года, должны обеспечить устойчивый рост в будущем.

Полный финансовый отчет Canonical за 2023 год на 75 страниц можно найти по ссылке: https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/06870835/filing-history

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от debugger

Это в России финансовый год совпадает с календарным.

Что никак не мешает российским компаниям отчитываться за прошедший год когда в конце марта, а когда и ближе к лету. Угадай, почему.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я думаю, вполне понятно, что выберет бизнес.

Docker, конечно же.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Непонятно только, благодарить их за это, или проклинать.

У меня двоякое отношение. Не могу чётко определиться, больше положительного в этом, или отрицательного.

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

У меня двоякое отношение.

Из-за чего двоякость?

Без Ubuntu в мир UNIX попасть было бы в несколько раз сложней, многие бы так и сидели на Windows. Компания Canonical сделала огромное дело.

lbvf50txt
()

предполагаю, отчет под листинг крутой нарисовали, бумажки по сладким раздадут, потом уронят в стоимости и (если в шараге все хорошо) сами выкупят, а потом продадут майкам или амазону. Не индивидуальная инвестиционная рекомендация.)

bomjevik
()
Ответ на: комментарий от bomjevik

В середине 2000ых Canonical БЕСПЛАТНО рассылала по всему миру диски с Ubuntu. И таким образом Linux начал становиться «домашней ОС», во многом благодаря Ubuntu, Linux входит в тройку «обязательных ОС», программу компилируют для Win, Mac, Lin.

lbvf50txt
()
Последнее исправление: lbvf50txt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Из-за чего двоякость?

Из-за того что:

Без Ubuntu в мир UNIX попасть было бы в несколько раз сложней, многие бы так и сидели на Windows.


Ну во-первых, я так понимаю, мы рассматриваем десктопы. И тогда многие и так сидят. Даже большинство.

Во-вторых, вот я и не уверен, хорошо это или плохо для пользователя Unix или Linux.

С одной стороны, это несколько подстёгивает производителей видеокарт таки делать нормальные дрова, а не на отвали, а также подстёгивает производителей игр выпускать нативные версии. Также есть маленький шанс, что кто-то из этих новых пользователей поможет с разработкой чего-нибудь или хотя бы багрепортами. Хотя последнее уже не совсем очевидно: людей, которым это было бы интересно среди тех, кто не узнал бы о линуксе без убунты, мало, кто этим занимается, и так бы узнали.

А вот с другой стороны полное оказуаливание софта, интерфейсов и прочего, ориентация разработчиков не на себя и себе подобных, а на абстрактного «обычного пользователя» (что в реальности оборачивается ориентацией на идиота), постоянные предложения на серьёзных щах отказаться от пакетного менеджера или FHS. Сюда же можно прибавить переполненность информационного пространства калидебилами, вопросами «как сделать всё как в винде». На ЛОРе в этом плане ещё ничего, в других местах хуже.

Вот и выходит, что сложно определиться, положительный эффект важнее, или отрицательный.

Мне лично в принципе всё равно, сколько людей пользуется той или иной ОС в цифрах. Количество пользователей влияет положительно из-за пресловутой «тысячи глаз», багрепортов и пулл-реквестов. Но в данном случае качество важнее количества: когда в СПО в целом и Линукс в частности привлекались в основном энтузиасты, гики и прочие нерды, то этот самый вклад в итоге производила если не бóльшая часть новопришедших, то по крайней мере большáя; а когда это хомячки-мышеклацкеры, доля «полезных» среди них стремится к нулю, а те, что есть — обычно из первой категории, случайно затесавшиеся во вторую. Также количество пользователей влияет на то, будут ли проприетарщики выпускать тебе нативную версию своего товара. Тут в первую очередь речь об играх, конечно. Ну и да, в этом случае «хомячки» подходят — главное, чтоб они были платёжеспособные и не были принципиальными пиратами, то есть обеспечивали тот самый стимул для разработчика эту самую версию для них выпускать. В остальном же количество пользователей той или иной ОС или программы ни на что не влияет. Не понимаю, почему у многих мания перетащить как можно больше людей на то, чем они пользуются сами, вне зависимости от качества — ради чего? Это что-то вроде патриотизма или фанатизма от того или иного спортивного клуба? В таком варианте мне это просто неинтересно.

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Сюда же можно прибавить переполненность информационного пространства калидебилами,

Это мелочи. Главное сейчас можно свободно пользоваться Linux не выпадая из мейнстрима. Пара тройка дураков на LOR только подстегивает дискусии.

lbvf50txt
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Благодаря android сейчас можно свободно пользоваться Linux не выпадая из мейнстрима.

Пофиксил, не благодари.

bomjevik
()
Ответ на: комментарий от CrX

а когда это хомячки-мышеклацкеры, доля «полезных» среди них стремится к нулю,

Доля специалистов в своем деле вообще стремиться к нулю. Вопрос в том, на какой ОС будут эти специалисты: на свободном Linux или на проприетарных Mac/Win. Много мастеров своего дела слабо разбираются в компьюетрах и если есть Linux для них - это прекрасно для Linux сообщетсва.

вне зависимости от качества — ради чего?

Ради того, чтоб курсы по программированию в универах средней паршивости предусматривали не только Windows, но и Ubuntu. Там где Ubuntu там и Debian based дистрибутивы. И так по немногу необходимость наличия Windows driven копьютера уменьшается.

Массовость решает. Чем больше пользователей Linux, тем больше программистов которые напишут что-то хорошее, полезное интересное.

lbvf50txt
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Массовость решает. Чем больше пользователей Linux, тем больше программистов которые напишут что-то хорошее, полезное интересное.

В теории. На практике что-то наблюдается обратная картина. Пишут больше, это да, а самое полезное и интересное писали как раз, когда массовости не было, а когда была, то скорее вопреки, нежели благодаря.

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

самое полезное и интересное писали как раз, когда массовости не было,

Это логично, уже 50 лет индустрии и многие проекты пишутся по второму, третьему разу.

lbvf50txt
()
Ответ на: комментарий от CrX

Другой вариант - это не массовые вещи типа Хайку. Пользователей 0, новых программ 0, всё самое полезное написали во времена Beos. Уже перешел?)

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Другой вариант - это не

…только предложенный вами. Есть большой градиент между «0 пользователей» и «надо каждому гражданину и его собаке».

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Ну определи от какого количества пользователей надо прекращать развитие и окукливаться. Иначе всё это звучит как общие слова «я боюсь, что зумеры отберут у меня vim».

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Во-первых, прекращать развитие как раз не надо. Надо наоборот. Только ориентация на «обычного пользователя» развитию не способствует, способствует наоборот огномливанию.

Окукливаться тоже не стоит, наверное. Да и вообще не от количества пользователей это всё зависит, а от качества. И от приоритетов. Есть софт, который пользуют все, но не из-за того, что он сделан именно «для всех», а просто потому что он хорош.

Иначе всё это звучит как общие слова «я боюсь, что зумеры отберут у меня vim».

Что «это», простите? Напомню, что я не говорил, что приток пользователей — это плохо. Я сказал, что есть и плюсы и минусы, и я не уверен, как к этому относиться, и особенно конкретно к вкладу Canonical. А то что-то мне кажется, контекст всё больше размывается, и ты споришь не со мной, а с выдуманным гейткипером, коим я не являюсь.

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

прекращать развитие как раз не надо. Надо наоборот

Наоборот - это усиливать развитие.

ориентация на «обычного пользователя» развитию не способствует

Стим дек сделали для обычного пользователя. Из-за этого стали лучше дрова. Из-за этого в разы улучшилась поддержка игр в линуксе. Это не развитие?

способствует наоборот огномливанию

А это оценочное суждение. Я считаю, что гном _технологически_ на голову выше всех имеющихся решений. Кстати, на стим деке KDE, который наверняка тоже получил кучу полезных патчей от этого. Или окдешнивание - это тоже не развитие?)

не от количества пользователей это всё зависит, а от качества

Как будем определять качество пользователей? Ориентироваться на хакеров? Пожалуйста, есть netbsd или сотни хобии ОС. Сильно качественней развитие у них? Дрова на нвидию там прекрасны? Поддержка серверного оборудования на высоте?

Я сказал, что есть и плюсы и минусы, и я не уверен, как к этому относиться

Плюсы и минусы есть вообще у всего, даже у секса и яичницы. Это просто факт, над чем тут думать?

ты споришь не со мной, а с выдуманным гейткипером

Просто ты пишешь максимально общими словами и сам себя этим запутываешь. А я пытаюсь тебя конкретизировать, но ты заламываешь себе руки и накидываешь ещё больше общих слов.

На самом деле для ОС _общего назначения_ не существует другого пути как экстенсивное развитие. Ну вот просто чтоб без иллюзий. Нет таких успешных примеров в истории. Либо развитие, либо поделка для хакеров.
Для специализрованных ОС такой путь есть. Это путь OpenVMS, QNX и AIX. Но мы обсуждаем Линукс во всём его многообразии, от стим дека до кластеров.

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Наоборот - это усиливать развитие.

Верно.

Стим дек сделали для обычного пользователя. Из-за этого стали лучше дрова. Из-за этого в разы улучшилась поддержка игр в линуксе. Это не развитие?

Так я это упоминал как плюс.

А это оценочное суждение. Я считаю, что гном технологически на голову выше всех имеющихся решений.

Согласен с тем, что оценочное. Не согласен, что выше. Но на то оно и оценочное, как и твоё, что мы можем здесь быть просто не согласны.

Кстати, на стим деке KDE, который наверняка тоже получил кучу полезных патчей от этого. Или окдешнивание - это тоже не развитие?)

Не развитие. Но вроде и не такая сильная деградация, как с гномом. А так DE не нужны, и это тупиковый путь вникуда.

Плюсы и минусы есть вообще у всего, даже у секса и яичницы. Это просто факт, над чем тут думать?

У секса и яичницы очевидно, что перевешивают плюсы.

Просто ты пишешь максимально общими словами и сам себя этим запутываешь. А я пытаюсь тебя конкретизировать, но ты заламываешь себе руки и накидываешь ещё больше общих слов.

Ты конкретизируешь плюс, о которых я в курсе, при этом не оспаривая минусов. Это путь вникуда. Потому что я не спорю с тем, что плюсы тоже есть. И даже не уверен, что они в целом не перевешивают. А ещё разговор был конкретно про вклад Canonical, а ты стим приплетаешь, который от Valve. В том, что Valve принесла Линуксу больше пользы, чем вреда, я как раз достаточно уверен.

На самом деле для ОС общего назначения не существует другого пути как экстенсивное развитие. Ну вот просто чтоб без иллюзий. Нет таких успешных примеров в истории. Либо развитие, либо поделка для хакеров.

Зачем ты это всё время повторяешь? Играешь в капитана Очевидность? Я с этим был согласен изначально.

Другое дело, что развитие != одебиливание.

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

переполненность информационного пространства калидебилами

Интересное себе окружение ты подбираешь!

По существу вопроса: ну вот я лично заинтересован, чтобы линуксовый десктоп был удобным для обычных рабочих задач. Убунта помогла улучшить ситуацию.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от CrX

А так DE не нужны, и это тупиковый путь вникуда.

Это перегиб. Настраивать оконные менеджеры спецический вид развлечения, кому-то интересно. Большенству разработчиков это не нужно, они прекрасно пользуются уже готовыми решениями. А про пользователей и говорить нечего.

UPD: И я имею в виду топовых разработчиков в своей области. Не хочу жонглировать фамилиями и никами, но это люди которые сильно далеко продвинулись именно в программировании.

lbvf50txt
()
Последнее исправление: lbvf50txt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Интересное себе окружение ты подбираешь!

Оно само подбирается, за неделю активого чата я встречал тут двух ребят, один почтой пользоваться не умеет, второй не знает, что такое «ресурсы компьютера». Подкол не защитан.

lbvf50txt
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

За неделю активного общения ты наткнулся на целых двух неумех, вот это да!

AP ★★★★★
()

А как понять, какова чистая прибыль у Canonical, то есть та, которая осталась после всего израсходованного? Ведь важно именно это, а не просто доходы.

Aburus
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Не, скорее благодаря обещанию что «мы скоро сделаем систему попроще и поудобнее, не хуже макосятины»

А в итоге сделали уродский поиск в Unity такой, что пока оно там за несколько минут не наиндексируется в интернете или еще где то, оно не покажет программы, которые запускались 5 минут назад, или вовсе ищутся в меню других DE за 5 секунд

И это было огромным минусом. И странно что у них не хватило мозга понять такие очевидные вещи

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SpaceRanger

У них есть операционная прибыль + расходы. Эти 250 лимонов это и есть чистый плюс выше порога безубыточности

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Снижение денежных потоков. Денежный поток от операционной деятельности снизился до $47 миллионов с $62 миллионов в предыдущем году. Это снижение связано с увеличением оборотного капитала для поддержки расширенных операций.

расширенных операций

Что это за операции?

PS:

Sorry, you have been blocked
You are unable to access linuxiac.com
Harliff ★★★★★
()
Последнее исправление: Harliff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

если линукс будет обитать только в узкой среде «полезных» людей, то получается он никому ненужен. Софт же для того и пишеться, что-бы решать человеческие задачи. Потому ОС и должна иметь 99% именно пользователей. Это обеспечивает как постоянный приток «полезных» людей так и её развитие, когда всё же надо поправить косяки и сделать лучше, а не писать ман на 9000 страниц на тему решения проблем такой ОС.

OpenMind ★★★★
()
Ответ на: комментарий от OpenMind

если линукс будет обитать только в узкой среде «полезных» людей, то получается он никому ненужен

Логика вышла из чата.

Если что-то «обитает в среде» каких-то людей (допустим, «полезных»), из этого следует, что кому-то (этим людям) оно нужно. А никак не наоборот.

Софт же для того и пишеться, что-бы решать человеческие задачи.

Допустим. И?

Потому ОС и должна иметь 99% именно пользователей.

Логика совсем повесилась. Как из «человечности» задач следует какое-то должествование и тем более цифра в 99%? Никак.

Это обеспечивает как постоянный приток «полезных» людей

Вот, наконец-то валидный аргумент. Правда я его уже сам и упомянул…

так и её развитие, когда всё же надо поправить косяки и сделать лучше, а не писать ман на 9000 страниц на тему решения проблем такой ОС

А теперь снова какой-то рандом…


Проспись. Больше нечего добавить.

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Если что-то «обитает в среде» каких-то людей (допустим, «полезных»), из этого следует, что кому-то (этим людям) оно нужно. А никак не наоборот.

это взято в ковычки потому, что их «полезность» заключается лишь для линукса, но не более того. Никакой вопрос о выполнении любых задач даже не ставиться. Ставиться вопрос о каком-то идеале ОС по представлению «полезных» людей, но в реальности этот идеал бесполезен.

Логика совсем повесилась. Как из «человечности» задач следует какое-то должествование и тем более цифра в 99%? Никак.

помимо задач чисто програмистского толка есть очень много других. Кто-то моделит в Blender, кто-то рисует в Gimp/Krita, кто-то делает документы, кто-то играет. Если человек не может получить такой функционал без глубочайшего погружения в ОС и должен пройти какой-то серьёзный курс обучения, то люди просто выберут другую ОС где будет проще обучиться.

А теперь снова какой-то рандом…

люди идут снизу вверх. Если ОС нельзя пользоваться на базовом уровне, приток людей будет намного меньше.

OpenMind ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

уже 50 лет индустрии и многие проекты пишутся по второму, третьему разу.

Ну так в индустрии изменения. Видеокарты появились, многопроцессорность. Как тут софт не переписывать?

Shushundr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от OpenMind

помимо задач чисто програмистского толка есть очень много других. Кто-то моделит в Blender, кто-то рисует в Gimp/Krita, кто-то делает документы, кто-то играет.

И какая мне (или вам) разница, в какой ОС этот кто-то это делает?

CrX ★★★★★
() автор топика

Инфляция это, а не рост

futurama ★★★★★
()

Убунта, как ни крути, является флагманом линуксостроения современности, когда большинство пользователей являются именно пользователями, а не программистами. И это неплохо, что их много, потому что повышает шансы найти рабочие драйверы на оборудование. И популярность Убунты, наличие большого числа пакетов под неё тоже здорово, потому что многие конторы при опакечивании драйверов знают, с чего начать: делают пакет под Убунту.

То, что они закончили работать с отдельными пользователями, бросили диски рассылать, пилить свои Мир и Юнити — определённый этап в развитии, хотим мы того или нет.

Самое главное, что даёт Убунта сейчас — пакетная база, на которой можно строить в том числе и другие вменяемые дистры типа Минта, и делать это существенно проще как для программистов, так и для пользователей, чем на базе голого Дебиана. Я работал и в Минте, и в LDME (сейчас пишу с него), и могу точно сказать, что LDME для простого квалифицированного пользователя пока не готов, а Минт на основе Убунты — да.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

я отношусь свободно к выбору ОС, и считаю что каждый должен выбирать сам. Но при монополии одной ОС возникает ситуация когда люди становятся её вечными заложниками, её багов и недостатков, что конечно ухудшает экспириенс использования компом и замедляет развитие софта. Потому я бы хотел что-бы линукс был популярней.

OpenMind ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shushundr

самое полезное и интересное писали как раз, когда массовости не было,

уже 50 лет индустрии и многие проекты пишутся по второму, третьему разу.

Видеокарты появились, многопроцессорность. Как тут софт не переписывать?

Да. Но за 50 лет в уже написанном софте можно найти аналоги почти для любого современного проекта.

lbvf50txt
()
Ответ на: комментарий от HE_KOT

То ли дело Firefox, правда?

Понятия не имею - много лет как им не пользуюсь, ещё со времён череды скандалов с приватностью.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Тяжко без браузера. Или хромым пользуешься вместо него? Тогда может не так тяжко, но всё равно как-то печально.

CrX ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.