Ubuntu vs Vista

Почему так все полюбили Ubuntu? Это же глюкалово.

хотел запустить торрент клиент. я не нашел ни одного, который бы не падал.

На втором диске стоит "JAS". Да. Это поломанная mac os. Но я не видел ни одной программы, которая бы упала. И это, на чуждой маку, архитектуре.

Да. Плохо юзать это. Но просто пример, когда на "родной" системе падает добрая половина прикладного десктопного софта и "не родная", где забываешь про ОС.

Почему люди не любят Slackware, например? Так важно обновлять софт?

А нужно ли, когда все работает? Многие ли думают о том, как бы выбрать телефон, где обновлялась бы софтинка?

Не оттягивает ли это силы от хороших дистров, как сам Debian, Slackware?

Не этого ли добивается Microsoft?

Slackware. Стабильно работающие программы. Неуподобление попсе, и в то же время, простота.

>Неправильно. Если кто-то не может принципиально залезть в консоль, которая у нас в меню пуск^W kde - то ему даже не в винду, а эта, апстену^W на игровые приставки.

Хорошо, сформулирую по другому. Не можешь сам настроить VPN? Не можешь создать файл в etc\ppp? Иди нах, линукс не для тебя, сиди на винде, убейсо, лузер".

У меня друг полдня бился - не мог создать файл. Линукс видел неделю. НУ НЕ ЗНАЛ ОН ЧТО НЕ ПОД РУТОМ ТАМ НЕЛЬЗЯ СОЗДАВАТЬ ФАЙЛЫ!!! Уверен, на лоре бы сказали - лузер и послали бы в венду.

Красноглазые подтянулись

>Почему так все полюбили Ubuntu? За вендоподобный дизайн и за абсолютную бесплатность.

C нашим интернетом сильно не пообновляешься.

Для меня лично вопрос не стоит Vista или Ubuntu. Посмотрел Vista и понял, что даже XP лучше. На notebook'е под Vista батарея будет разряжатся мгновенно, т.к. уже Picture Gallery на Sempron 3500+ просто чтобы показывать статично картину загружает CPU на 100%! С драйверами на Vista имеется тоже ряд проблем, так что Ubuntu в этом плане не сильно проигрывает, а то и выигрывает у Vista. В часности драйвера на HP принтеры HPLIP. Так что я бы пока посоветовал ни при каких обстоятельствах Vista, в крайнем случае XP.

>> Я ненавижу Убунту и подобные поделия. Я ненавижу этот ГУИ, который приделывают куда не лень. Гуи нужен, НО НЕ ДЛЯ ТОГОЖЕ, чтобы настроить сеть??!! Или еще что-то. Я НЕ ХОЧУ, чтобы Линукс становился популярным, как винда или победил ее. НЕТ! НЕ НАДО!

>Я ненавижду злобных фанатиков, а значит и тебя лично. Я ненавижу фанатов консоли, считающих ее по всем пунктам лучше наглядного GUI. GUI нужен для того, чтобы УПРОСТИТЬ управление системой. СИСТЕМА СДЕЛАНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА(в т.ч. чайника), ЧТОБЫ ПОМОГАТЬ ЕМУ, А НЕ СОЗДАВАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СЛОЖНОСТИ!

Это не дополнительные сложности. Я заколебался уже искать текстовые конфиги, которые ГУИ правит.

Система обрастает какими-то сложностями, что в них уже разбираться трудно. Как раз дополнительные проблемы ГУЙ и создает, вместо того, чтобы их убирать. Я ни в коей мере не против ГУЯ. Сам сижу под KDE и радуюсь, но я против того, чтобы ГУЙ пихать куда не надо.

>> Я не хочу, чтобы эта отличная ОС превращалась в такое же гуано, как есть винда.

>Пусть она будет лучше винды, которая на данный момент является наиболее качественной из всех десктопной ОС при всех своих недостатках, признанной большинством пользователей и разработчиков.

Винда это просто у$%^;ще. В ней просто НЕВОЗМОЖНО разобраться. Я как-то раз хотел винду поставить, чтобы погаматься. Я убил целый день, чтобы разобраться что к чему. А диалап, кстати, так и не смог настроить. Звук так и не заработал тогда тоже.... Я честно искал конфиги. Нигде их не нашел.... Такое же ждет нас и под Линухом, если будем дальше создавать поделки для идиотов. Хотя, эти поделки для идиотов, требуют намного усилий... Создавая поделки для идиотов, мы привлекаем КАПИТАЛ. А там, где появляются деньги, пропадает все остальное...

>> Я хочу спокойно жить себе под Линухом и не блевать от этой кучи г@#$%. НЕ НАДО этого стада ламеров! НЕ НАДО загаживать эту ОС. Если Линух станет популярным, как винда, он станет подобием винды. Распространеность Линуха - начало его конца.

>Значит ты нам не нужен, ты не нужен комьюнити. Убейся об стену, пожалуйста, или пройдти в биореакторв, помоги очистить ряды линуксоидов от злобных фанатов-бездельников, которые только и умеют, что критиковать работу других людей, которые реально двигают открытые системы и делают их доступными для обыкновенных пользователей, а не только хакеров.

Не надо для обыкновенных пользователей. Ламаки, как я вижу, довольны и текущей версией проприетарного гуано. Они НЕ ХОТЯТ к нам. Они нам не нужны. Стадо баранов пусть пользуется тем, что им говорит хозяин Билл.

Я не хочу, чтобы усилия разработчиков, которые нужны во многом другом, тратились на всякие бесполезные и дурацкие приблуды.

>На втором диске стоит "JAS". Да. Это поломанная mac os. Но я не видел ни одной программы, которая бы упала.

Трындежь и провокация! Уж простите за грубость. Сам сижу за iMac Intel как раз под Ubuntu 7.04. Да, глюки есть. Но такого отвратного качества ПО, как в OS X, не видел нигде, (ну разве что в Mandrake 10) при том на РОДНОЙ для OS X платформе! А про глюки Finder'а в 10.4.7 (у меня сейчас 10.4.9) можно вообще мемуары писать.

> У меня друг полдня бился - не мог создать файл.

Вот скажи - а смысл ему был пытаться слезть с винды? Чтоб помучатьcя, что ли? У него времени много свободного?

Э, кроме того если это VPN провайдера - то рекомендованный способ настройки - купить подходящий роутер / adsl модем. А если провайдер такой, что нужных роутеров не бывает - то сочувствую и рекомендую сменить провайдера.

> Уверен, на лоре бы сказали - лузер и послали бы в венду.

Нет, скорее на форумы ubuntu или в гугль.

Читая ЛОР, я давно заметил, что у многих присутствующих вообще нету четкого представления о теме GNU/Linux vs Microsoft и ко. Складывается впечатление, что идет просто война функциональных возможностей: в чем продукт А по функциям круче и удобнее чем продукт Б и наоборот. Или же что консоль или там КДЕ это что-то типа религии, что-то чему нужно преданно поклоняться, потому что в их интерфейсе есть что-то такое эдакое, без чего вся остальная компьютерная жизнь сразу теряет свой смысл. Самое забавное, что Microsoft тоже поверила в это и начала активно пытаться настрогать всяких линуксо-подобий и обеспечить победу в этой священной войне. Однако, такой взгляд весьма поверхностен. Даже если бы представить ситуацию перевертыш: т.е. самый богатый человек планеты Линус Торвальдс, владелец корпорации Linuxsoft со своей операционкой Total Linux 2000 (World Domination Edition 2.0) имел бы под собой 90% персоналок в этом мире. В то время пока яркий сторонник открытого кода и GPL Билл Гейтс ведет непрекращающийся бой за умы пользователей, наконец, на пожертвования выпускает под GPL Open Windows Vista. Что-то подсказывает мне что на сайте windows.org.ru те же самые персонажи что и здесь отстаивали с пеной у рта что открытый виндовс со своим Аеро, намного круче платного Берила. Что Total Linux отсасывает по полной программе и т.п.

Ведь причина кроется вовсе не рулезности и функционале той или иной системы. Не в легкости и доступности. Просто такова сейчас парадигма эпохи. Персональный компьютер и Интернет в настоящий момент всё более становятся неотъемлемой частью жизни человека, хочет он того или нет. Компьютер становится тем инструментом, которым подрастающее поколение не сможет не пользоваться, так же как мы сейчас не можем не пользоваться электричеством, водопроводом, канализацией, транспортом.

В такой ситуации мы же не можем себе представить что кто-то бы владел всеми водопроводами на земле или кто-то единственный делал лампочки, кто-то один печатал книги. Человечество плотно осваивает сферу ИТ, делая её частью своей жизни. Сама идея полностью закрытой и принадлежащей кому-то ОС как стержня и сердца всей ИТ жизни порочна на корню, как идея описанная в книге «Продавец Воздуха». Такого просто не может быть, это сверхдиктатура, превосходящая в настоящий момент любую военную диктатуру любого правительства. Такая ОС в условиях надвигающейся тотальной компьютеризации – это вызов человечеству ни больше ни меньше. Но в обществе действуют равновесные силы, он-то и породили GNU/Linux еще до появления могущества Майкрософта. Но чем больше будет сила МС и других ключевых монополистов, тем сильнее будет развиваться противовес. Чтобы они ни делали они обречены проиграть, и чтобы не происходило человечество рано или поздно подойдет к открытым системам. Это веление времени просто и функционал и рюшечки практически тут не причем. Ключ здесь открытость, гибкость, доступность, отсутствие собственника. Всего это у Виндовса нет и никогда не будет, поэтому она умрет, так же как большие потрясения в ближайшие десятилетие ждут и патентное и авторское право.

>> Если Линух станет популярным, как винда, он станет подобием винды.

>Ты думаешь что тогда консоль запретят? Или по-твоему yakuake с терминусом - фигня, а tty0 - тру?

Нет конечно. Юзаю с удовольствием KDE с konsole.

>За вендоподобный дизайн и за абсолютную бесплатность.

Slackware платный стал? Debian платный?

Последнее отсекаем.

Вендоподобный дизайн? И на сколько хватит человека, что бы он "ценил" это? До первого глюка с azureus в ubuntu, или до первого в ktorrent.

Офигеть. Уж на что простенькая прога, а падает.

Смысл удобства теряется. Хорошо. Посмотрит он на убунту и скажет "а ведь есть и другие линухи" и пойдет туда.

Но все на Ubuntu! Народ ее обсуждает. Тратятся человекочасы на написание доков. На адаптацию.

А тем временем, Патрику остается только отказываться от Gnome. Кто-то ему отказывет.

Блин. Стопудняк. Пройдет два или три года и все ринутся на другой дистр. На более "совершенный". Вопрос. Куда делись эти годы? Только их какой-то процент останется полезен.

Вот чесслово. Образ прям так и стучится. Он у меня стоит постоянно и бесит, чесслово.

"Люди, а как юзать uyv пространство в kino редакторе?" В ответ: "отойди, Убунту раздают", кричит ошалевшая толпа, несясь с ошалевшими глазами, в которых ни мысли, ни чего-то определенного, разинув рот, от напряжения вытаращенных глаз. И приходится отбежать в сторону, что бы не сбили.

Смысл? Ну зачем люди не могут остановиться на чем-то определенном? Неужели понятие "развитие" нужно понимать "буквально"

Не в постоянстве ли рождаются те идеи, которые не есть детище ос, как самоцели?

Имхо, не будет толку, как бы не чистили баги в этих новых ОС. И какие бы умы этим не занимались. И число людей роли не играет.

Не в ОС дело. А в "постоянстве на ней."

имхо

>Вот скажи - а смысл ему был пытаться слезть с винды? Чтоб помучатьcя, что ли? У него времени много свободного?

Видя неделю винду, линуксоид тоже ничего не сможет. Если человек учится с нуля работе с системой, то разницы никакой - винда или линукс.

Смысл - 1) Хочет пересаживаться на свободное ПО для законности 2) Хочет узнавать новое для себя в сфере ОС.

А я и не говорил что это плюсы. Я говорил _почему_ люди кинулись на убунту. Бесплатность - это рекламная акция "убунту по почте". Насколько я знаю, ни слака и дебиан подобного не проводили, но дело то не в бесплатности как факта а в пропиаренности этой бесплатности.

> Юзаю с удовольствием KDE с konsole.

О чем и речь.

>Винда это просто у$%^;ще. В ней просто НЕВОЗМОЖНО разобраться. Я как-то раз хотел винду поставить, чтобы погаматься. Я убил целый день, чтобы разобраться что к чему. А диалап, кстати, так и не смог настроить. Звук так и не заработал тогда тоже.... Я честно искал конфиги. Нигде их не нашел....

Вот-вот про это я и говорил. Линукс _НЕ СЛОЖНЕЕ_ (а зачастую проще) винды, если обучаться ему с нуля!!! Если проталкивать его в школах!!! Если на информатике _БУДУТ_ адекватно изучать линукс!!! Тогда люди будут более адекватны!!! тогда будет меньше эникейщиков!!! Люди будут понимать _ЧТО_ происходит в ОС в том или ином процессе.

Линукс сложнее вендузятнекам, а венда линуксоидам. Все согласны?

Кто там говорил что линуксоиды орут "ртфм". Не знаю, как кто, а если кто-то из друзей решил поставить себе пингвина, пускай даже из-за рюшечек берилла - я найду время, оторву жопу от стула, и если надо даже съезжу все настрою покажу. Имхо так и надо. А если сидеть и орать "гыгы читай маны по башу вендузятнег" далеко мы е уедем, станем тупиковой ветвью эволюции и вымрем. Так что полностью поддерживаю того онанимуса на чье сообщение сча отвечаю)) А по поводу статьи... Могли бы хоть попросить человека чуть более смыслящего написать, с какими-то элементами книжки "линукс для ламера", хотя б по началу. От таких статей у начинающих может сложиться в корне неверное впечатление об ОС.

Уважаю. Нас уже двое.

Адекватной книжки "линукс для чайников" очень не хватает. Очень. Это либо заумные маны на 100 страниц по каждой функции либо статьи в журналах, в которых никакие необычные ситуации не рассматриваются.

> Видя неделю винду, линуксоид тоже ничего не сможет.

Не надо сказок, они не верны в обе стороны. Да, способности к поиску и усвоению информации первичны, а ОС вторична, ну товарищ гуглить не мог / не умел.

> Смысл - 1) Хочет пересаживаться на свободное ПО для законности 2) Хочет узнавать новое для себя в сфере ОС.

Лучше всего наверное было начать п.2 почитав немного док, хотя бы типа "установка PPP/etc для чайников" и "руководство по убунте для начинающих".

>Линукс сложнее вендузятнекам, а венда линуксоидам. Все согласны?

Лично я, нет. Можно разобраться в любой ОС. Но отточенность софта. Стабильность в работе - главнее. У Linux с этим хуже. Просто, мой 5'летний опыт. У кого-то другого, все наоборот. Серверный софт работает лучше, чем в винде. Но не прикладной. Единственное, что очень стабильно пашет - firefox. все. Дистрибутивы, где все стабильно пахало - Slackware и SuSE, начиная с девятки. Еще, Gentoo.

Просьба, не возмущаться таким заявлениям. Еще раз. Я верю, что у других все наоборот.

Линукс не сложнее. Линукс многолик и это его беда.

"Рассеян"!

> Адекватной книжки "линукс для чайников" очень не хватает.

Таких книг полно.

Вы, товарищ, не говорите тут лозунгов. Мы вам здесь не тут.

Cygwin - это костыль. Кросскомпиляцией MinGW еще пока ни одной сборки нет. Родной вариант - это SFU, но в нем нет bash. И даже в unixutils его нет.

> Вот-вот про это я и говорил. Линукс _НЕ СЛОЖНЕЕ_ (а зачастую проще) винды, если обучаться ему с нуля!!! Если проталкивать его в школах!!! Если на информатике _БУДУТ_ адекватно изучать линукс!!! Тогда люди будут более адекватны!!! тогда будет меньше эникейщиков!!! Люди будут понимать _ЧТО_ происходит в ОС в том или ином процессе.

Основная разница в изучении винды и линукса в том, что в линуксе надо _понять_ а в винде _запомнить_. Виндоюзеру в ядре ковыряться ни к чему, да и ядро ему недоступно, а всё ставится визардами... и это путь превращения в дрессированную обезьяну. К примеру - сколько процентов виндузятников если "что-то не работает" догадаются почитать эвентлог, и сколько процентов линуксоидов наберут dmesg/lspci/lsusb ?

Объясни пожалуйста. Почему у тебя так низко сиденье поставлено. Это от того что гаечным ключем пользоваться не умеешь или ты специально его так низко сделал?

честно сказать, висту толком еще не видел, ничего по теме сказать не могу.

Меня сейчас Ubuntu vs Gentoo больше интересует.

>Кто там говорил что линуксоиды орут "ртфм". Не знаю, как кто, а если кто-то из друзей решил поставить себе пингвина, пускай даже из-за рюшечек берилла - я найду время, оторву жопу от стула, и если надо даже съезжу все настрою покажу. Имхо так и надо. А если сидеть и орать "гыгы читай маны по башу вендузятнег" далеко мы е уедем, станем тупиковой ветвью эволюции и вымрем. Так что полностью поддерживаю того онанимуса на чье сообщение сча отвечаю)) А по поводу статьи... Могли бы хоть попросить человека чуть более смыслящего написать, с какими-то элементами книжки "линукс для ламера", хотя б по началу. От таких статей у начинающих может сложиться в корне неверное впечатление об ОС.

Когда кто-то из знакомых хочет переехать на линукс, я сначала отговариваю, потому что принцип "работает? -- не трогай" рулит в полный рост. Если же человек изъявил желание в чём-то разобраться, то он должен это делать по большей части самостоятельно. Иначе сядет на шею, свесит ноги и подгонять начнёт. Единственный человек, который пользуется линуксом в безусловном порядке -- это жена. По той простой причине, что у меня диски на разделы не побиты, а живут как physical volumes к LVM :)

>А что на всё это скажет гуру Батарейкин?

Он на заслуженном отдыхе

>Таких книг полно.

Не видел ни одной которая была бы написана доступным языком.

>Основная разница в изучении винды и линукса в том, что в линуксе надо _понять_ а в винде _запомнить_. Виндоюзеру в ядре ковыряться ни к чему, да и ядро ему недоступно, а всё ставится визардами... и это путь превращения в дрессированную обезьяну. К примеру - сколько процентов виндузятников если "что-то не работает" догадаются почитать эвентлог, и сколько процентов линуксоидов наберут dmesg/lspci/lsusb ?

Ну и вытекает вопрос - кто будет умнее - линуксоид или виндузятник? Линуксоид просто будет больше уметь. Почему бы на информатике не поизучать ядро? Никому не повредит.

> Он у меня стоит постоянно и бесит, чесслово.

Обратись к врачу. Возможно, придется даже операцию делать.

Он просто не успел почитать доки, ибо только что установил (кстати, это была mandriva), интренета не было, раз 10 пытаясь создать файл, он позвонил мне и я все ему обьяснил. И, я думаю, меня он понял лучше, чем доки. А мне 10 минут не жалко.

> Ну и вытекает вопрос - кто будет умнее - линуксоид или виндузятник?

Виндузятник, доктор наук, профессор, автор десятка монографий и неисчислимого множества статей, конечно же гораздо умнее, чем красноглазый малолетний задрот-линуксоид, пусть даже и разобравшийся в устройстве ядра и знающий телефоны Мортона, Кокса и Торвальдса.

> Slackware. Стабильно работающие программы. Неуподобление попсе, и в то же время, простота.

и что-то про стабильность генту. Красноглазый, может лучше заканчивать нести чушь?

>> Ну и вытекает вопрос - кто будет умнее

> Виндузятник, доктор наук, профессор, ... чем красноглазый малолетний задрот-линуксоид,

Или линуксоид - доктор наук может оказаться умнее вендузятнега задрота клево правящего реестр.

>Неправильно. Если кто-то не может принципиально залезть в консоль, которая у нас в меню пуск^W kde - то ему даже не в винду, а эта, апстену^W на игровые приставки.

Не понимаю, почему пользователи боятся консоли. Если изучать что-то по книжкам или объяснять кому-нибудь как настроить добустим, сеть то консоль гораздо удобнее гуля. Легче скопипастьть sudo ipconfig -бла-бла-бла чем искать галочки в гуе

> >А что на всё это скажет гуру Батарейкин? > Он на заслуженном отдыхе

На незаслуженном. Его никто кстати не отпускал, до пенсии еще как до луны, а он сбежал. Стало гораздо скучнее. :(

> Виндузятник, доктор наук, профессор, автор десятка монографий и неисчислимого множества статей, конечно же гораздо умнее, чем красноглазый малолетний задрот-линуксоид, пусть даже и разобравшийся в устройстве ядра и знающий телефоны Мортона, Кокса и Торвальдса.

1) Формализуй, пожалуйста, понятие ума. Чтобы было что сравнивать.

2) Сам Торвальдс ("малолетний задрот-линуксоид") по данному критерию - глупее Танненбаума ("профессор, автор десятка монографий") выходит. Что, вообще говоря, спорно.

> И, я думаю, меня он понял лучше, чем доки. А мне 10 минут не жалко.

Ну за помощь близкому конечно респект, но объяснить что не всегда стоит "решительно ввязываться в сражение, а там посмотрим" - стоило.

> Не понимаю, почему пользователи боятся консоли. Боятся те пользователи, которые боятся чего-либо кроме знакомой ворованной винды.

>> Юзаю с удовольствием KDE с konsole.

>О чем и речь.

Да. Но все эти дурацкие приблуды типа drak* надо отрывать с руками и сразу. А вот недавно я чуть не проблевался. Скачал какую-то прогу. *.package. Запустил - сразу рефлексы вернуть завтрак появились. Угребище какое-то. Со всякими "феньками". Зачем все эти какашки? Чтобы усладить взгляд ламера... Вот он. "Наш путь" :(

Нет. Книжек для чайников не нужно. Тот, кто будет читать книжки для чайников никогда из чайников и не вылезет. Такми образом мы только расплодим быдло на просторах комьюнити.

>Боятся те пользователи, которые боятся чего-либо кроме знакомой ворованной винды.

Вот практически подошли к главному аргументу за переход вендузятнеков на линукс. Не потому что красивше. Не потому что гибче. Не потому что хочется нового. Не потому что времени навалом. А потому что чувствовать себя вором не хочется. Линукс умеет большинство прикладных задач, умеет почти все что умеет винда. Если нужны профессиональные пакеты - милости просим на мак. Комп стоит дороже, но работой своей покрывает весь перерасход. Зато вы вором не будете. Если же профессиональными пакетами не пользуетесь - ставьте linux, пробуйте, ищите удобный для себя дистрибутив. Переучивайтесь. Будете знать не одну а две системы - вам в плюс. Зато никто не посмеет упрекнуть вас в нелицензионности.

>Нет. Книжек для чайников не нужно. Тот, кто будет читать книжки для чайников никогда из чайников и не вылезет. Такми образом мы только расплодим быдло на просторах комьюнити.

Лучше в школах изучать, да. По нормальному учебному плану, адекватным преподавателем. Но 35летней блондинке уже в школу не пойти, маны она не поймет, а книга "для чайников" ей поможет. Я еще раз говорю про разделение. Домохозяйкам - линукс для домохозяек и книга соответствующая. В офис - уже другой дистриб и другая книга. Желаете сисадмином стать? Ставьте SLES, CentOS, усыпьтесь мануалами и пятнадцатитомными энциклопедиями, изъездите семинары и курсы. Каждому - свое.

> С его точки зрения все ОС - жопа полная, кроме консольных игровых приставок.

С его точки зрения ОС не существует :)

> Да, в случае чего ему дадут инструкцию скопи-пастить вот эти две строчки в консоль, и нажать <Ентер>. Консоль - в меню. Копи-паст - в контекстном меню.

Угу. Расскажи ему еще что значит копи/паст :)

> Ну вот у нас поэтому уже лет 15 цветут всякие пакетные манагеры...

Оно и сказано, как дровишки из пакетов работали. А если железо нестандартное, под которое в дистрибе дров нет ?

> Неужто не знал? Ты наверное виндузятник и линукс видел только на картинке?

Конечно. Куда нам дуракам до вас гуру :D

> Да. Но все эти дурацкие приблуды типа drak* надо отрывать с руками и сразу.

Э, моя броня крепка. А что это?

Это из мандрейка

> Угу. Расскажи ему еще что значит копи/паст :)

Ну здрасьте, это же то что делал в институте в ворованной винде в ворованом ворде с чужими рефератами/курсовыми %)

> А если железо нестандартное, под которое в дистрибе дров нет ?

1) Вероятно как раз к нему и юбудет такая интструкция копи-пастом, а причем тут кстати пакетные манагеры?

1) Если это всякие раиды по килобаксу и дороже - то ему советы не нужны.

3) Если это видеокарта Nvidia, под который 2Д дрова есть, но очень хочется официальных дров - вызубрить инструкцию, зажмуриться и установить.

4) Если это иное железо - элементарно, или выкинуть его, или использовать винду, по выбору. Если человеку хочется секса - ну вперед, штыки примкнуть, но его предупреждали.

> Это из мандрейка

Видимо повезло, что не видел.