Измеряем скорость загрузки Ubuntu

> для этого придумали гибернейт

А если посчитать? Только на чтение 4-хгигового образа памяти с винта уйдет минута +- 10 сек. А если памяти - 8 гиг? Нафиг такие заморочки.

> Ubuntu 7.10 - пожалуй, один из немногих дистров, загружающихся быстрее винды.

не верю (ц)

Ещё не видел дистрибутив, который бы загружал кеды быстрее, чем грузится винда. Для красноглазых: голая гента с флюксбоксом не в счёт.

>против этого придумали видекарты ATI

Ну так обычно железо выбирают под систему, а не наоборот. Зачем брать ноутбук с ATI, если на нем планируется установить Linux, а потом жаловаться на неработающий гибернейт? Этож явный мазохизм. Следующий шаг - прищемить самому себе что-нибудь дверью и переселиться в шалаш или пещеру (лишь бы без дверей)

ахренеть.. бубунту уже меряют)) У меня на небе со стандартным сетапом до кдм грузится за 28 секунд + потом секунд 15 м все. Гибернейт нах не нужен.

> А если памяти - 8 гиг?

Анонимус!!! Зачем тебе ноут с восемью гигами??? Чтобы виста не тормозила?

> Анонимус!!!

Я за него.

> Зачем тебе ноут с восемью гигами???

Кто сказал - ноут?

> Чтобы виста не тормозила?

Чтоб десяток vbox-ов запустить, например.

>Кто сказал - ноут?

Все началось с того, что у анонимуса ноут с 8 гигами мозгов из гибернейта долго восставал. А если не ноут, то зачем его все время включать/выключать? Для экономии? Так если на 8 гектар хватило, то на оплату электроэнергии должно хватить.

> Так если на 8 гектар хватило, то на оплату электроэнергии должно хватить.

Ой не факт - память все дешевеет, а энергия все дорожает. :)

Мобильные биореакторы спасут Родину!

А какое у них время загрузки?

Это не ко мне. Я по поводу времени загрузки не комплексую.

>А какое у них время загрузки?

3 зарегистрированных ЛОРовца или два анонимуса до выхода на полную мощность. :)

> Ну так обычно железо выбирают под систему, а не наоборот. Зачем брать ноутбук с ATI, если на нем планируется установить Linux, а потом жаловаться на неработающий гибернейт? Этож явный мазохизм. Следующий шаг - прищемить самому себе что-нибудь дверью и переселиться в шалаш или пещеру (лишь бы без дверей)

А если ты сначала не планировал ставить линукс, и даже толком о нем не слышал, а когда решил, на новый ноут денег не хватило?

>А если ты сначала не планировал ставить линукс, и даже толком о нем не слышал, а когда решил, на новый ноут денег не хватило?

Тогда тебе как раз поможет Убунта с мега-быстрой загрузкой. Только вот неясно... если ноут итак прекрасно справляется со своей задачей, нафига на него ставить Линукс? А если не справляется, то зачем его такой покупать?

Каждый конечно решает для себя сам, но я думаю что домашний комп работать 24/7 точно не должен, потому что даже у меня не самый мощный комп в простое потребляет минимум 150 ватт (это вся околокомпьютерная техника с усилком колонками монитором в стэндбае и т.д.) в среднем по неделе я его использую от силы 4-5 часов в день, итого 19-20 часов простоя в день, на 150 ватт это 3 квт часа в день, в год это почти мегават час что с здешним ценам на электричество в 20 евроцентов/квт-час получается 200 евро за год. + следуя такой логике и на работе не надо выключать, а если еще и пара компьютеров в доме то чисто экономические потери огромны не говоря уж про все зазывания "зеленых" экономить электроэнергию. К слипу и хибернейту на настольном компе я отношусь скептически потому что утечки памяти в пользовательских приложениях были есть и скорее всего еще довольно долго будут, + багов в прогах хватает и по субьективным ощущениям они имею свойтсво "накапливатся" за время аптайма. Я могу быть увереным в компе только его перегрузив. 30-60-90 секунд абсолютно незначительное время для настольного компа, я зимой раздеваться по приходу домой могу дольше.

В ноуте все немного подругому, и там я использую слип в течении дня, но на ночь обычно выключаю по той-же причине.

Ко всему прочему в слипе комп потребляет меньшее но все-же довольно значительное количество электричества.

все таки, что бы не говорили апологеты, подбирать какое-то особое железо для запускалки программ - это неправильно.

>Не повезло с железом, засыпать не может?

Засыпать может. Не может просыпаться.

Только говнодебиан выходит из спящего режима около минуты, если вообще выходит, а то, бывает, как издохнет.

> Засыпать может. Не может просыпаться.

не высыпается поди...

вы молодой человек отстали от прогресса
твикер для убунту уже появился, и его анонс был в линуксформате
сам не видел и не пользовался
твикаю руками

Засыпать может. Не может просыпаться.

Попробуй в /etc/default/acpi-support с настройками поиграться. Мне, например, DOUBLE_CONSOLE_SWITCH=true помог.

я пришёл к выводу, что надо продавать/дарить/выбрасывать десктопный комп, который требует капитального апгрейда, и покупать второй ноутбук... не последнюю роль играет экономия энергия - а на десктопе стоит ещё и киловаттная UPS

при чем здесь кедоподелка? я имел в виду время от нажатия Энтера в Ґрубе до появления окна логина.

>Быстрее всего загружается LFS

кто мешает юзать в убунте загрузочные скрипты от lfs?

дак видюха как раз кошерная, интелловская, но гибернейт не работает. Т.е. через suspend2 удается лечь спать и восстановиться, но потом система зависает :(

>Хы... оно уже на столько тормозное стало, что пора скорость загрузки мерять?

ха.. как щас помню гентушников меряющихся скоростью загрузки с initng года так два назад (btw, тот же bootchart был)

>все таки, что бы не говорили апологеты, подбирать какое-то особое железо для запускалки программ - это неправильно.

я, например подбираю не систему под железо или наоборот, а программно-аппаратный комплекс для решения нужных мне задач. нетривиально?

>а когда решил, на новый ноут денег не хватило?

то ты - нищий неудачник и никому тут не нужен :)
шутка, разумеется.

>Ко всему прочему в слипе комп потребляет меньшее но все-же довольно значительное количество электричества.

в слипе он потребляет на порядок меньше - емнип, только для поддержания напруги на линейках памяти. основные потребители - проц и винт не питаются.

>дак видюха как раз кошерная, интелловская, но гибернейт не работает. Т.е. через suspend2 удается лечь спать и восстановиться, но потом система зависает :(

раскрой подробней два понятия в твоём случае: "просыпается" и "зависает". по сети вообще пингуется?

Таки не пора ли достать штангенциркуль? Уж если измерять -- то приборами.

Странная новость. Весьма.

> Ещё не видел дистрибутив, который бы загружал кеды быстрее, чем грузится винда. Для красноглазых: голая гента с флюксбоксом не в счёт.

Открой же наконец-то для себя слакварь, mops! Только руки предварительно выпрямь.

> А какая разница, сколько она загружается? Это же не винда, чтобы резет нажимать чаще чем шифт, можно лишних полминуты и подождать.

XP и загружается быстрее и по ресурсам менее прожорлива(70-90МБ) и не вешается так как это делает Linux у счастных обладателей ATI, чипсетов AMD и пр. Так что не бредь про резеты.

> Спорим - первый твикер для линукса появится именно в Бубунте??? ;)

Не отошел от анабиоза? Давно есть: http://ubuntu-tweak.com/downloads

Ты еще тоннам вареза для Linux удивись...

>>против этого придумали видекарты ATI

>подадим в суд на ати за нарушение прав человека ?

Предлагаете как это делают виндузятнки-вистоманы апгрейдить компьютер под ОС?

Вы поняли всё с точностью до наоборот. Как раз удобнее править именно программную часть. Что с успехом и делается. На ноуте с АТИ уже hibernate заработал. На десктопе так и suspend и hibernate. Через полгодика современное железо будет работать нормально. Но большинство желает купить железку, воткнуть и играть (plug'n'play блин), а не кричать по форумам "откройте спеки!". Просто так уж сложилось, что производители железа оглядываются на оффтопик. А ламер Вася, который поставил себе Линукс из журнала ксакеп, и увидел что у него всё глючит непонятно и компиз не запустился, покажется что виноват именно Линукс, а не железо, ведь в другой оси это же самое железо работает отлично. Вот оттуда и идут мифы о сложности и требовательности Линукса.

Вот как прикажете убедить человека перейти на Линукс, если он в оффтопике играет в крайзис какой-нибудь, смотрит HDTV не парясь, ноут у него по кнопке ложится спать и всегда просыпается и т.д.
А тут ему - извини, друх, тут ты видео нормально не посмотришь, 3д ускорение конечно есть, но виснет по страшняку, и вообще видяха твоя кал, мать твоя это вообще злостная проприетарщина, давай покупай новый комп.
А он ответит: Предлагаете как это делают виндузятнки-вистоманы апгрейдить компьютер под ОС?

>XP и загружается быстрее и по ресурсам менее прожорлива(70-90МБ) и не вешается так как это делает Linux у счастных обладателей ATI, чипсетов AMD и пр. Так что не бредь про резеты.

Сам то веришь в это? Что-то я как не пойду к другу так все время винда за вечер или зависнетт или не заглючит так, что только рисет спасает. А про 69.99 мегабайт это расскажи кому другому.

>Ещё не видел дистрибутив, который бы загружал кеды быстрее, чем грузится винда.

Посмотри openSUSE 10.3 с последними апдейтами. У меня на Low End системе она грузится за 25-30с от груба до рабочего стола кедов.

главное потом не забыть сколько оно грузиццо - это ж не каждый месяц делаешь :-)

Но вот на моем Цел600 работала заметно медленнее Мандривы. И там и там Кеды. Памяти 512.

>Хы... оно уже на столько тормозное стало, что пора скорость загрузки мерять? Н-да... Спорим - первый твикер для линукса появится именно в Бубунте??? ;)

а он уже есть, ubuntu-tweak зовётся http://ubuntu-tweak.com/

>XP и загружается быстрее и по ресурсам менее прожорлива(70-90МБ)

Насчет "загружается быстрее" -- возможно, а вот про 70-90 мб свистесть не надо, плавали -- знаем :)

>Ещё не видел дистрибутив, который бы загружал кеды быстрее, чем грузится винда. Для красноглазых: голая гента с флюксбоксом не в счёт.

винда после пары месяцев использования обычно грузится несколько минут. линукс всегда грузится одинаково быстро

Дикость какая-то измерять время загрузки ядер и запуска демонов.
Понятно, что в разных дистрибутивах оно будет разное, так как количество этих самых демонов и их стартовых скриптов вырьируется в широких пределах.

> Не отошел от анабиоза? Давно есть: http://ubuntu-tweak.com/downloads >Ты еще тоннам вареза для Linux удивись...

Удивился... Пипец... Бубунты на моей машине никогда не было и уже не будет только по одной причине - попса с твикером.

нафиг вообще этот fglrx вперся на ноуте? берем свободный драйвер ati или radeon - программки запускаются, видео играет, hibernate и s2ram работает - что еще от ноута надо? играться? для этого есть винда и большой комп у которого всего больше - кол-во ядер, частота тех же ядер, памяти, видеокарта мощнее.

на работе стоит линупс, а на нём симулятор атомного реактора (тренажёр). линупс грузится минут 5, убицца. а оффтопик - секунд 40.

> Удивился... Пипец... Бубунты на моей машине никогда не было и уже не будет только по одной причине - попса с твикером.

Джедай субкультурщик дитэктид.