LINUX.ORG.RU

Компания «Инфра-Ресурс» заключила соглашение о сотрудничестве с Canonical

 , ,


0

0

Компания «Инфра-Ресурс» заключила соглашение о сотрудничестве с Canonical, укрепив ряды профессиональных участников IT-рынка, работающих в секторе программного обеспечения с открытым исходным кодом.

В рамках этого соглашения компания «Инфра-Ресурс» получила статус Solution Provider, который предполагает сотрудничество в области услуг:

  • по распространению продуктов Ubuntu;
  • по внедрению бизнес решений на основе Ubuntu;
  • по установке и конфигурированию серверов на базе Ubuntu;
  • по управлению, обновлению и модернизации решений на основе Ubuntu.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()

я все жду когда гну линаксцентр выйдет из анабиоза и прекратит насиловать труп мандрывы, перейдя на уебунту. не ясно разве что космонафт зохаваит фсех?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от isden

Что с RPM не так это преславутое отсутствие мягких зависимостей, из-за чего rpm-пакеты не дробятся на множество мелких пакетов как в дебиане но и при установке больше зависимых пакетов ставят. Еще больше достает тормознутый менеджер пакетов -- YUM. В каждом новом релизе федоры его все ускоряют и ускоряют, но при дистапгрейде он все равно конкретно сливает апту.

cryptosonbian
()

Это в любом случае хорошо.

xintrea
()

Как же достали дистрибутохоливарщики, не все ли равно какой дистрибутив? Легким движением sudo make install любой дистр превращается в....© не моё. На то она и открытая система. А новость по-любому положительная, надо как-то объединяться.

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sid350

+1 Они наверно не думают что DEB и RPM с потолка берутся ))

srgaz
()
Ответ на: комментарий от cryptosonbian

я тебя расстрою: есть apt для rpm.
слив защитан

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

>чёрная консоль с зелёными буквами

Тсс, тёмно-зелёный terminus и чёрный фон - отличное цветовое решение для консоли. Только вантузятнегам не говорите.

svr4
()
Ответ на: комментарий от isden

>а что не так с RPM?

насильно проталкиваемый корпоративный стандарт пакетов конторы которая не делает дистрибутивы для конечных пользователей и заявляет что линукс не дорос до десктопов.

вполне логично что Asus услышала авторитетное мнение RadHat по данному вопросу и поняв что именно они и неспособны создать дистрибутив для конечных пользователей обратилась в другим разрабтчикам у которых нет неуверенности в собстренных силах.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

ну неважно что не в той теме пост написал :) дебиан и убунту = братья навек :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cryptosonbian

>Что с RPM не так это преславутое отсутствие мягких зависимостей, из-за чего rpm-пакеты не дробятся на множество мелких пакетов как в дебиане но и при установке больше зависимых пакетов ставят.

RPM больше зависимых пакетов не ставят.
(мягких зависимостей)- называются мягкие ссылки, не чего ими не "дробят"
Да может YUM и тормозной, если учитывать секунды.

PS Только я вот не пойму новость вроде об Убунте, причём тут RPM ??

srgaz
()
Ответ на: комментарий от tommy

>насильно проталкиваемый корпоративный стандарт пакетов конторы которая не делает дистрибутивы для конечных пользователей и заявляет что линукс не дорос до десктопов. Очень смешно ! особенно насильно ! Это заявление коноктикал ?

srgaz
()
Ответ на: комментарий от srgaz

RPM - корпоративный стандарт разработанный RadHat. они и заявили (неважно в какими словами это было выражено). причем тут каконикал.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от srgaz

>особенно насильно !

конечно насильно. в LSB это пропихнули. во ту меня дома Debian (мог быть убунту или вообще дженту либо tar,gz дистр). вот зачем мне rpm то?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Вот и не надо слова коверкать !
А они заявили совсем другое.
А на предприятии(офисе) я бы поставил либо Сentos(RHEL) или Dibian но не как не Ubuntu или Fedora.
Вообще дело в том к чему вы привыкли.
Дома я пользуюсь Fedora на буке Ubuntu на дедике(ах) Сentos

srgaz
()
Ответ на: комментарий от tommy

а почему он вреден дистрам построенным не на rpm: сборщики бинарных программ будут делать пакеты только в rpm. сответственно будет лотерея: поставится пакет/не поставится. вот вы скажете: нет, сборщики пакетов БУДУТ собирать пакеты и в deb и под конкретный дистр. но тогда зачем требование поддержки RPM в LSB??? исходники/некие доки развернуть? а tar.gz на что? можно, но тогда RadHat не попиарится на этом.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от srgaz

>Вот и не надо слова коверкать !

слушаюсь!

>А они заявили совсем другое.

примерно тоже самое, но другими словами. смысл тот же

>А на предприятии(офисе) я бы поставил либо Сentos(RHEL)

почему не SLES? неплохая вещь. без шуток.

>но не как не Ubuntu или Fedora

я вам такого не советовал.

>Вообще дело в том к чему вы привыкли.

я привык к .rar (с которым пора серьёзно бороться)

>Дома я пользуюсь Fedora на буке Ubuntu на дедике(ах) Сentos

ненаказуемо

Debian пишется с одной буквой "i".

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не вижу связи между Инфрой и "планом" путена. Очень надеюсь что связи нету. нашистрам и сочувствующим в биоректор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

зачем требование поддержки RPM в LSB ?>

Ответ очень прост как и сам RPM:
Используются жёсткие ссылелки.
Простота применения.
Возможность использования на разных дистрибутивах.

И не надо забывать что они разрабатывают и занимаются спонсированием,продвижением открытого ПО.

PS И пожулста вспомните когда будете обновлять Ubuntu до X.org 1.5 о проекте Fedora(и не то-ко) где он сейчас успешно дорабатывается.

srgaz
()

Значит, первое. Пусть I-RS объяснит убунте, что словарь русский который идёт в дебиан и убунте - шлак! У меня не получилось. Второе, пусть нормально соберут deb опеноффиса своего под убунту. И третье, нефиг наклейки OOO на корпус продавать как будто они золотые, по 200 руб штука.

Hokum ☆☆☆☆
()

ктонить слышал про этих "Инфра-Ресурс" - "професияоналов" ? я нет и коллеги что-то - не особо ? выводы ? их много, но попробуте сделать свои, оч интересно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от srgaz

>Ответ очень прост как и сам RPM: Используются жёсткие ссылелки.

я сам решу что мне удобно

>простота применения.

проще чго? проще висты? >Возможность использования на разных дистрибутивах.

deb возможно использовать на разных дистрибутивах. tar.gz можно оспользовать на разных дитрибутивах

>X.org 1.5 о проекте Fedora(и не то-ко) где он сейчас успешно дорабатывается.

причём тут это

tommy ★★★★★
()

Из убунты наконец-то уберут их калечную сборку OO и заменят на инфру?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

> лучше бы и дальше продолжали. Линукс не бесплатная альтернатива виндовс.

Ребёнок, иди во дворе погуляй, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что это? Фетиш для поклонения толп красноглазиков? Или всё-таки система для обычных земных задач и если так, то её можно сравнивать с виндой, эппл, солярис и др. системами?

> PS Задолбали закомплексованные фанатики, которые ставят линукс чтобы молиться на него, а также чтобы выпендриться перед юзерами винды.

+много

anonymous
()

Каждой твари по паре :) Теперь каждая российская контора стала Solution Provider какого-нибудь забугорного бренда. Линуксцентр толкает Мандриву, Инфра-Ресурс -- Убунту.

Ждём солютьён провидера сюзи :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

> Прощай ALT, теперь ты точно не нужен.

Да здравствует ALT, последние российские конторы продаются иностранцам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> если бы не убунта счас бы до сих пор 90% виндузятников думали что мы - чёрная консоль с зелёными буквами.

Вы и есть чёрная консоль с зелёными буквами. Драйверов нет, софт гамно, интерфейс гамно, перспектив нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Линуксцентр толкает Мандриву, Инфра-Ресурс -- Убунту.

А 1С КрасноШляпов ...

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

воздуха нет, воды нет, населена роботами

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, SuSE имхо наиболее вменяемая из RPM-дистров: и яст (менеджер пакетов допилили), и BuildService - нет недостатка пакетов. Ну и то, что хорошо интегрируется с виндой, и тем не менее приближает вендекапец - в отличие от RH, орущих о месте Линукс на сервере.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, SuSE имхо наиболее вменяемая из RPM-дистров: и яст (менеджер пакетов допилили), и BuildService - нет недостатка пакетов.

согласен

>Ну и то, что хорошо интегрируется с виндой, и тем не менее приближает вендекапец - в отличие от RH, орущих о месте Линукс на сервере.

это - плохо. юникс на десктопе - будет. и лучше чтоб никаких технологий от майкрософт там не было.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>лучше чтоб никаких технологий от майкрософт там не было.

А это спорно. Mono к примеру используется в F-Spot - если эта открытая технология и на ней есть хорошие программы, то почему бы и нет? Novell просто не красноглазый подросток, поставивший Убунту и считающий себя круче всех - они-то понимают, что лучше постепенный вендекапец, чем вообще его отсутствие.

А вот OOXML - это да, такого уже не надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага.

Сам недавно съехал с убунты (на серваках пока дебиан живет, и мать его RH с тупым yum-ом). Проблема дебиан дистрибутивов как раз в мягких зависимостях. Учитывая сложность софта гарантировать работу софта в условиях "мягких ссылок" все сложнее. По этому задолбало, ушел в RPM. По этой же причине пропиертарные решения идут часто в rpm - проще гарантировать стабильность окружения.

И что самое интересное в сузе - это BuildService. Нафига вся эта мягкость и гибкость где никто ничего не гарантирует, когда проще сделать сделать билдсервис и собирать граф пакетов под задачу.

Имха сузя все таки решила извечную пробелему rpm очень элегантно и более надежно, чем то, что позволяет deb. (я знаю, что деб тоже можно привязывать как rpm, но это нарушит идеологию дистра, да и толку от кучки пакетов, нужно однообразие).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убунту распиарили не в меру и какое-то время рассылали бесплатно. Потому многие её и поставили. А потом обнаружили, что есть дистры и получше.

Согласен, что сюзя гораздо лучше и стабильнее убунты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Mono к примеру используется в F-Spot - если эта открытая технология и на ней есть хорошие программы, то почему бы и нет?

это нельзя было написать на C/C++ или Python, Java?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сплошное 4.2 рассылают до сих пор, распиарили недостаточно, суся не лучше и не стабильнее

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы и есть чёрная консоль с зелёными буквами. Драйверов нет, софт гамно, интерфейс гамно, перспектив нет.

У нас-то драйвера есть, а вот у венды уже ситуация дошла до того, что в железки вшивают драйвера для Висты и потом наклейки "виста компэтбл" клеют, а не наоборот.

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Согласен, что сюзя гораздо лучше и стабильнее убунты.

Может и стабильнее, но НАСТОЛЬКО тормознее, что в качестве какого-либо варианта даже не рассматривается. Убунта корявая, но ей хоть пользоваться можно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> это нельзя было написать на C/C++ или Python, Java?

А чего сразу не на асме? Спору нет, идея красивая, все программы килобайты весят, всё оптимизировано вручную... Только это настолько долго и сложно, что нереально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от scaldov

> openoffice тормозное говно, кто им полььзуется, того надо расстреливать.

Тормознутое без обсуждений, но KOffice ещё не допилен (интересно будет посмотреть на 2 версию, если она не будет тащить за собой KDE 4), а пользоваться гномокальцом в виде Абиворда и Гнумерика - это уж точно плохой вкус...

hexenlord
()
Ответ на: комментарий от alt0v14

Ставил опенофис из репозитория Arch'a, написано "Этот продукт создан компанией "Инфра Ресурс" на основе OpenOffice.org 2.4.1 Archlinux build-1" Не одна бубунта сотрудничает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачем плодить русские дистрибы, если можно локализировать хороший нерусский?

Да, да. Мы видим это на примере Runtu. Напомните мне, сколь большой популярности добился этот проект по сравнению с материнским в России?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

> Прощай ALT, теперь ты точно не нужен.

Хм. Казалось бы, при чём тут ALT? У Вас бессознательное по Фрейду говорит?

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.