LINUX.ORG.RU

Проект Ubuntu Mobile рассматривает возможность перехода на Qt/KDE

 , , ,


0

0

В своем докладе на конференции linux.conf.au David Mandal из компании Canonical рассказал о рассмотрении возможности перевода Ubuntu Mobile с платформы GNOME Mobile (Hildon framework) на кодовую базу, основанную на Qt 4.5. Ранее использование библиотеки Qt было затруднено из-за лицензионных ограничений, но ситуация в корне изменилась после объявления о выходе Qt 4.5 под лицензией LGPL.

Разработчики Ubuntu Mobile заинтересованы в интеграции более совершенной, чем Hildon, системы экранного ввода. В настоящее время компании Nokia и Intel уже интенсивно работают в плане замены Hildon, выбор Ubuntu скорее всего будет зависеть от того, как в дальнейшем будет развиваться ситуация. Кроме системы ввода, отмечается, что приложения KDE лучше адаптируются для низких экранных разрешений, по сравнению с GNOME.

Релиз Ubuntu Mobile с поддержкой платформы ARM, как и Ubuntu 9.04, выйдет в апреле, в соответствии с 6-месячным циклом разработки. В настоящее время для архитектуры ARM и низкого экранного разрешения успешно адаптировано около 10000 пакетов из основного репозитория Ubuntu, не решены проблемы при сборке около 500 пакетов.

Взято с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Видимо это действительно означает Ubuntu Mobile RIP. Вся ситуация - один в один такая же, как с Maemo. Плохому кодеру тулкит мешает.

xTERM ★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>Ключевая фраза "начнут переписывать". Никто в здравом уме не начнет переписывать зрелое приложений с одного тулкита на другой от счастья, что qt теперь lgpl.

Начнут переписывать, конечно, не "от счастья, что qt теперь lgpl", и не от незодровья ума, а от желания реализовать кроссплатформенность, буде такое желание иметь ТЭО соответствующее.

> Вот писать что то новое на qt вместо gtk еще может быть

нет тулкитов, кроме gtk?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devl547

>В соревновании "кто большее г..но?"

не не,кто попсовей.выбор аналитегам не нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> нет тулкитов, кроме gtk?

современных наверное нет. Xlib, Motif, etk и иже с ними это все из прошлого века или из параллельное реальности

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>> Есть примерные сроки выпуска GTK-3.0 ? > о gtk3 сейчас даже речи не идет

а это чьё?

>Когда такое случится на дворе будет уже gtk3 и qt5 и не известно еще что будет лучше ;)

>JB ***** (*) (20.01.2009 15:55:14)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3428505&cid=3428811

"Когда такое случится на дворе будет уже gtk3 и qt5 "

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>> нет тулкитов, кроме gtk? > современных наверное нет. Xlib, Motif, etk и иже с ними это все из прошлого века или из параллельное реальности

ты никогда не слышал о mfc и .Net?

кстати, а чего ты посты удаляешь? ;) ну да ладно, будем считать, что ты так ответил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты разницу между настоящим и будущим понимаешь? Если _сейчас_ о gtk3 речи нет, то это еще не значит что его не будет

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ты никогда не слышал о mfc и .Net?

на кроссплатформенность значит забиваем?

> кстати, а чего ты посты удаляешь?


как дубль

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Начнут переписывать, конечно, не "от счастья, что qt теперь lgpl", и не от незодровья ума, а от желания реализовать кроссплатформенность, буде такое желание иметь ТЭО соответствующее.

Когда следует ожидать открытия cracks.linux.org.ru?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

> maemo вполне адекватная платформа, с нормальной архитектурой. Только интерфейс полировать надо.

А я не против, только вот Nokia надо куда-то пристроить Qt, а maemo в одиночку не выживет.

> А постоянные пионерские наклонности "выкинуть и начать заново" погубят мобильный линух...

Ой, сколько их было, один KDE 4 чего стоит. Никто вроде не умер, да и вообще, Linux вечен.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>ты разницу между настоящим и будущим понимаешь? Если _сейчас_ о gtk3 речи нет, то это еще не значит что его не будет

то есть, твой пост про gtk3 был из будущего?

hint: до твоего поста действительно не было речи о gtk3

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Hilton - это такая сеть гостиниц.

да да, которая принадлежит, не помню - толи папе толи дяде, той самой Пэрис Хилтон ;-)

а по теме, правильно они делают, KDE сейчас стал намного лучше, в плане потребления памяти, скорости, добавили интересные виджеты dockwindow вообще класс.

да и таки ждём, когда Kubuntu будут нормально делать

//Debian user

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabonez

> Как ето забиваем - а mono-winforms?

оно не полностью поддерживает .net

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>> ты никогда не слышал о mfc и .Net? > на кроссплатформенность значит забиваем?

а что, переписывать можно только с кроссплатформенного тулкита?

hint: речь шла об использовании qt для "переписывания" не кроссплатформенных приложений

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А я не против, только вот Nokia надо куда-то пристроить Qt, а maemo в одиночку не выживет.

они вроде бы уже пристроили, в репах имеются либы и приложения на qt4. Переписывать все на qt скорее всего не будут, просто сделают в следующей версии maemo qt равноправным тулкитом наравне с gtk

> Ой, сколько их было, один KDE 4 чего стоит. Никто вроде не умер, да и вообще, Linux вечен.


сколько было этих мобильных линуксов и где они сейчас? Из живых и используемых только android и maemo. А по поводу кде еще можно поспорить, особенно о качестве того, что получилось после переписывания с нуля

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>Переписывать все на qt скорее всего не будут, просто сделают в следующей версии maemo qt равноправным тулкитом наравне с gtk

а не сильно ли жирно ради удобства кодеров пихать в ембеддед лишние метры?

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

Согласен, жирно. Gtk тогда можно выкинуть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

> а не сильно ли жирно ради удобства кодеров пихать в ембеддед лишние метры?

+пицод тыщ мильёнов

Особенно бесит что нельзя то, что не используешь, удалить по-нормальному. Я, например, удалил бы со своей нокии Н800 игрушки и прочую шелупонь полностью.

ЗЫ. На домашнем компе USE="-qt" ибо нах

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от JB

> MotoMAGX RIP

Спасибо, не знал. Но там внатуре был ущербный линукс. Мой знакомый, владелец такой моторолки, говорил , что весь софт под него - поделки школьников

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

> а не сильно ли жирно ради удобства кодеров пихать в ембеддед лишние метры?

они пускай куте запихают, а мы потом выкинем =)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

> Я, например, удалил бы со своей нокии Н800 игрушки и прочую шелупонь полностью.

а что собственно мешает это сделать?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

> а не сильно ли жирно ради удобства кодеров пихать в ембеддед лишние метры?

Не сильно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

> Спасибо, не знал. Но там внатуре был ущербный линукс. Мой знакомый, владелец такой моторолки, говорил , что весь софт под него - поделки школьников

Сделал бы лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

> а что собственно мешает это сделать?

то, что в апликейшн менеджере этого сделать нельзя(максимум - удалить туториал и прогу для карт), а вручную удалять не хочу, ибо не труЪ

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от JB

>Вот писать что то новое на qt вместо gtk еще может быть

JB? Не может быть! Это не он. Нет, точно не он...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

> то, что в апликейшн менеджере этого сделать нельзя(максимум - удалить туториал и прогу для карт), а вручную удалять не хочу, ибо не труЪ

чем же использование стандартного пакетного менеджера не Ъ?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>Речь идет о переписывании на кроссплатформенный тулкит

ну слава богу!

тогда поясни, что ты имел в виду, говоря:

>Никто в здравом уме не начнет переписывать зрелое приложений с одного тулкита на другой... Вот писать что то новое на qt вместо gtk еще может быть

имхо, тут два взаимоисключающих утверждения

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

> чем же использование стандартного пакетного менеджера не Ъ?

тогда зачем он нужен если я все буду делать вручную? это ж винда получится))

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> имхо, тут два взаимоисключающих утверждения

у тебя с логикой не лады. Речь о gtk и qt. Оба кроссплатформенны

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> у тебя с логикой не лады. Речь о gtk и qt. Оба кроссплатформенны

по-моему вообще гтк и кути немного разные вещи. гтк - графический тулкит и если мне нужно от тулкита чтоб он рисовал я выберу гтк. а кути это все-в-одном и она удобнее для разработки приложений которые не только кнопочки-формочки рисуют.

Так что сравнение странное.

ЗЫ. и зачем вся кути на мобайл устройствах? там же много ненужного и лишнего есть

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

> давайте теперь каждый будет свой линукс делать)) каждому троллю по собственному линуксу

давайте. всяко лучше чем на лоре трепаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> apt-get или dpkg, это уже называется "вручную"?!

> О времена, о нравы...

не доводилось, все больше emerge))

домой приду -попробую.

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

> по-моему вообще гтк и кути немного разные вещи. гтк - графический тулкит и если мне нужно от тулкита чтоб он рисовал я выберу гтк. а кути это все-в-одном и она удобнее для разработки приложений которые не только кнопочки-формочки рисуют.

ок, тогда qt vs gtk/pango/cairo/atk/etc ;)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> ок, тогда qt vs gtk/pango/cairo/atk/etc ;)

оно тоже связано с графикой, давайте тогда сюда приплетем еще потоки, работу с сетью, слои для СУБД и прочее

EvilBlueBeaver
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.