Проект Ubuntu Mobile рассматривает возможность перехода на Qt/KDE

Hilton - это такая публичная девка. А framework называет Hildon.

Не сказал бы что hildon такое уж устаревшее и унылое говнецо, он вполне справляется с задачами. Рукописный ввод правда да, абсолютно туп, но кто им пользуется? Но как любой уважающий себя кедераст, я не могу упустить случай поддразнить гномосеков:
Гном настолько отстоен, что не нравится даже убунте.

> Ранее использование библиотеки Qt было затруднено из-за лицензионных ограничений

А теперь ее можно линковать с проприетарщинкой и продавать красноглазым как «open source mobile platform».

Just as planned.

а я думал, что это сеть гостиниц

Пойду накачу стопочку за кеды

Если Nokia и Canonical объединятся для создания MID на базе Qt, это будет пострашнее андроида. А maemo RIP.

> А maemo RIP.

Единственная (относительно) адекватная на данный момент платформа. За что ее RIP-то?

Кого интересуют гостиницы, елпалы?

> Hilton - это такая публичная девка.

Hilton - это такая сеть гостиниц. Правда, для некоторых замыленных СМИ товарищей это в 1-ю очередь, оказывается, тощая кобылка для фапанья.

maemo вполне адекватная платформа, с нормальной архитектурой. Только интерфейс полировать надо. А постоянные пионерские наклонности "выкинуть и начать заново" погубят мобильный линух...

стоило куте сменить лицензию как все начинают спрыгивать с гномосятины, это чтото уже значит

Если бы маемо не отставала так от Дебиан анстейбл... А так все что нужно приходится компилить. Как генту :)

Еще одна победа qt над gtk.

Ты так говоришь, будто это хорошо..

В новости реклама пива?

> Еще одна победа qt над gtk.

еще одна? А предыдущие разве были? И как то не очень гипотетическая возможность перехода похожа на победу

> Ранее использование библиотеки Qt было затруднено из-за >лицензионных ограничений

>А теперь ее можно линковать с проприетарщинкой и продавать >красноглазым как «open source mobile platform».

аноним отжигает вообщем да, должен сказать, меня ни капли не взволновал переход qt под lgpl. для OSS qt всегда был открыт - очевидно а я в случае "коммерческих" разработок/подработок предпочитал qt не использовать, так как платить за лицензию влом.

Маемо должна быть в первую очередь стабильным базовым набором приложений. Не было бы очень страшно, даже если б она отставала от дебиана стабильного. Это в первую очередь мобильная платформа, во вторую - производный от дебиана линух.

> еще одна? А предыдущие разве были?

vlc, например.

> vlc, например.

там скорее был переход с wxwidgets на qt

>приложения KDE лучше адаптируются для низких экранных разрешений

Я всегда знал, что любители кед - нищеброды и сидят на старых мониках при 640х480.

>Ты так говоришь, будто это хорошо..

Гномосек детектед!

И чем же это плохо?

ну правильно, наконец-то они поняли, где же истина

>Кроме системы ввода, отмечается, что приложения KDE лучше адаптируются для низких экранных разрешений, по сравнению с GNOME.

так ведь патчик для гтк вроде выпустили.

идиотом родился - идиотом помрешь. Тут грится о переносимости кед на мобильные девайсы.

>Гномосек детектед!

Да. Я ради "постебаться" заполняю КДЕшную багзиллу)) И ради идейного мазохизма сижу с апреля под 4-ми кедвми ;))

>И чем же это плохо?

А я первый спросил)

>А я первый спросил)

Какбе не спрашивал ты ;)

> > vlc, например.
>там скорее был переход с wxwidgets на qt

fox@darkstar:~$ ldd `which vlc`
	linux-gate.so.1 =>  (0xb7fcf000)
	libvlc.so.0 => /usr/lib/libvlc.so.0 (0xb7e18000)
	libhal.so.1 => /usr/lib/libhal.so.1 (0xb7e08000)
	libdbus-1.so.3 => /usr/lib/libdbus-1.so.3 (0xb7dd1000)
	librt.so.1 => /lib/tls/i686/cmov/librt.so.1 (0xb7dc8000)
	libpthread.so.0 => /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0 (0xb7db0000)
	libdl.so.2 => /lib/tls/i686/cmov/libdl.so.2 (0xb7dac000)
	libm.so.6 => /lib/tls/i686/cmov/libm.so.6 (0xb7d87000)
	libc.so.6 => /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 (0xb7c38000)
	libdvbpsi.so.4 => /usr/lib/libdvbpsi.so.4 (0xb7c2c000)
	libtheora.so.0 => /usr/lib/libtheora.so.0 (0xb7be5000)
	libogg.so.0 => /usr/lib/libogg.so.0 (0xb7be0000)
	libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0xb7aed000)
	libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0xb7ae2000)
	/lib/ld-linux.so.2 (0xb7fd0000)

Где Qt или wxWidgets? ЧЯДНТ?

Ты таки думаешь оно надо, чтоб GTK+ потерял хоть часть аудитории?

А нам от этого лучше будет? :)

Не, я тоже не люблю этот топорный интерфейс. Гномерам: я ниасилил найти нравящуюся тему.

>libvlc.so.0 => /usr/lib/libvlc.so.0 (0xb7e18000)

>ЧЯДНТ?

Ну?

vlc --> Помощь --> О программе --> 'You are using the Qt4 Interface'

ЧЯДНТ?

Канешн лучше ;) Qt4 и KDE4 самый наиболее вероятный стимул попрощаться с виндовс за счет кросплатформенности, когда серьезные приложения начнут переписывать на КуТе, а их начнут, ибо деваться некуда ;) тогда и будет толк.

А гном все же какой-то костыль, Не знаю даже чем будет хуже без гнома, может растолкуешь? :)

Ключевая фраза "начнут переписывать". Никто в здравом уме не начнет переписывать зрелое приложений с одного тулкита на другой от счастья, что qt теперь lgpl. Вот писать что то новое на qt вместо gtk еще может быть

Ну, рынок штука изменчивая, сколько там процентов рынка уже утеряла виндовс? Если так дело будет идти дальше, то крупным производителям софта проще будет перейти на что-то кросплатформенное, что бы не терялся уровень продаж.

это скорее на уровне фантазий. Когда такое случится на дворе будет уже gtk3 и qt5 и не известно еще что будет лучше ;)

>Не знаю даже чем будет хуже без гнома, может растолкуешь? :)

Хм.. может спецы по этому: geek, JB и svu?

Навскидку: 1) Одной флеймо-темой меньше; 2) Смерть такого здорого проекта плохо повлияет на статус Свободного ПО, ИМО.

Просто нафиг эта "смерть"? Да и не умрёт он в ближайшие пару лет - "Не верю!" - (с)

Ну если в этом плане может быть что-то и будет лучше к тому времени, но тем не менее тенденция крос-платфотменности сохранится однозначно, так что на какой-нить тулкит таки компании свои поделия поменяют. Может конечно и гтк будет круче, может и куте. Но у второго шансов сейчас куда больше ;)

Есть примерные сроки выпуска GTK-3.0 ?

Kubuntu Mobile, это хорошо

>Есть примерные сроки выпуска GTK-3.0 ?

Когда explorer на Qt перепишут, не раньше

Молодцы, одобряю, вовремя одумались.

>отмечается, что приложения KDE лучше адаптируются для низких экранных разрешений, по сравнению с GNOME.

Да уж конечно, небось огромадные гномьи кнопки ни в один экран не влезают :-)))

>David Mandal из компании Canonical рассказал о рассмотрении возможности перевода Ubuntu Mobile с платформы GNOME Mobile (Hildon framework) на кодовую базу, основанную на Qt 4.5

>с [...] GNOME [...] на кодовую базу, основанную на Qt 4.5

>с [c] на [C++]

"Ты же лопнешь, деточка! - А ты налей и отойди."

> Гномерам: я ниасилил найти нравящуюся тему.

Вот это уже толстое трололо :) Уж чего чего, а приличных тем под гтк больше на порядки. Вот под кде 3.х действительно хрен что найдешь приличного, в четверке хоть что-то, от чего блевать не тянет.

Да-да-да.

Хочешь сказать нам нравится одно и то же?

Ubuntu Mobile - RIP.

> Я всегда знал, что любители кед - нищеброды и сидят на старых мониках при 640х480.

да, asus eee pc 7", Nokia N800 & Co -- это такое старьё ......

> Хочешь сказать нам нравится одно и то же?

Отнюдь, просто к gtk >1 хорошей темы, это непривычно для кедерастов, я понимаю :) Но против ничего не имею и не осуждаю, ваше право :)

> Я всегда знал, что любители кед - нищеброды и сидят на старых мониках при 640х480.

Оправдывать ущербность тулкита наличием двадцатидюймовых мониторов, дешевезной памяти и доступностью четырехъядерных процессоров - дибилизм.

Приличной? Как мерял?

И с чего взял что она мне нравится?

>это скорее на уровне фантазий.

А поведай-ка нам, на уровне чего вот этот твой пук:

> Когда такое случится на дворе будет уже gtk3 и qt5 и не известно еще что будет лучше ;)