Ubuntu App Centre

Я обычный юзер, не админ.

И хреналь толку от очередного инсталлятора прог из репозитария?

Как небыло невозможно ставить новые (или нужные) версии программ, так и нету. Пока в линухе будут репозитарии и пользователь будет зависеть от майнтейнеров, на десктопе мы будем лицезреть 1% и радоваться.

А ещё можно будет в этом апцентре сразу купить себе проприетарного софта. Но в принципе идея здравая, хоть и мейнстримовская очень, кто сейчас своих аппсторов с нардами и шехерезадами не делает?

Прикол: посчитав, что программ установки и удаления приложений слишком много, разработчики убунты решили сделать ещё один!

Возможность ставить новый софт имеется, не метанируй.

В Ubuntu это можно сделать через ппа. С инструкциями как подключить. И не надо орать что сложнее чем в винде, не сложнее - просто подругому.

> Тут два варианта, либо космонавт переплюнет инсталлятор мака, либо сделает жалкое подобие.

Ну покажи мне деинсталлятор мака. Его пока что даже слака переплевывает.

>он должен иметь такой интерфейс, чтобы любая старушка смогла его использовать.

Похвально. А по-моему, лучше пойти еще дальше и сделать основной целевой группой умственно неполноценных людей, тогда Ubuntu станет по-настоящему народной системой, подходящей даже для самых отсталых старушек :-)

И где вас таких умных берут.

> это точно. Вместо того чтобы выпилить пароку ненужных, они сделали новый...

И эти "линуксоиды" еще что-то говорят о том, как в вендах десятилетиями обратную совместимость костылями тянут?

Кстати пока мы тут лясы точим, поделку уже переименовали в SoftwareStore: https://wiki.ubuntu.com/SoftwareStore. Слово Ubuntu из названия таки-пропадает.

aptitude тоже скоро приобретет gtk интерфейс. Пол года назад он в experimental был.

> Прикол: посчитав, что программ установки и удаления приложений слишком много, разработчики убунты решили сделать ещё один!

:))))
А это уже развитие UNIX-way - Linux-way! "Если тебе не нравится программа, напиши свою!".

К сожалению, поделки студентов, накопившиеся за долгие годы жалкого существования Линупса, стали невыносимым УГ - рано или поздно, за них берутся профессионалы, но опять же - на правах хобби и "захочу - сделаю!". Так треугольные велосипеды тупорылых буржуев превращаются в многоугольные веломопеды, на которых хотя бы можно ездить. "Вычищать" весь этот мусор под названием FOSS - неблагодарное и архисложное занятие, отягощаемое ещё и придурошным Сипипи-компилером.
Будущего у Линупса не вижу даже в телескоп.

А ведь толстеют наши тролли, а ? :)

>А по-моему, лучше пойти еще дальше и сделать основной целевой группой умственно неполноценных людей
А вы организуйтесь и подайте заявку. Может и спонсора найдте.

> aptitude тоже скоро приобретет gtk интерфейс. Пол года назад он в experimental был.

Что-то я погуглил и не разобрал, а нафига? Или дебиановцы решили забросить синаптик?

>При этом, он должен иметь такой интерфейс, чтобы любая старушка смогла его использовать."

ну-ну, и только старушки и захотят его использовать. хотя если в "добровольно-принудительном"...

Довольно странная идея.

Да, объединение synaptic, software sources и update manager логично, но называться это должно synaptic, а не чёрт знает как. Непонятно, с чего вообще два последних сделали отдельными приложениями.

Можно добавить к синаптику и "add/remove", но у него функция несколько иная. Этот самый "add/remove" можно просто в виде брошюры с картинками оформить. Гляди, выбирай.

Но вот зачем пихать туда же gdebi? Вместо лёгкого приложения из одного окна (или даже просто консольного диалога) придётся каждый раз запускать такого монстра? Отличная мысль, ага.

очень хорошо. надеюсь они поработают над возможностью оффлайновой установки пакетов. сам столкнулся с ситуацией, когда функциональности apt'а не хватало

>aptitude же выполняет уже все необходимые функции к чему этот хомячковый велосипед.

не все

Если делают для быдлоюзерей, то чем им тогда синаптик не угодил?

все в одном? лорчую

Добавить в список фичей систему OneClickInstall и получится Yast. Всегда знал, что Novell на десктопе впереди всех.

Мда.. Как оказывается у бубунтоводов все плохо.

Тормоза - это чисто юмовские проблемы. Под OpenSuSE с zypper`ом в качестве бэкенда PackageKit летает.

>Как небыло невозможно ставить новые (или нужные) версии программ, так и нету.

Ты хочешь, чтобы толпа лемингов наставила себе svn-сборок и кричала какой линукс глючный? От этого процент повысится?

> такие приложения, как Установка/Удаление Программ (Add/Remove Applications), Synaptic, Gdebi, Менеджер Обновлений (Update Manager) и Источники Приложений (Software Sources) увеличивают количество интерфейсов, которые необходимо изучить пользователю

Я вот не разобрался в этой свалке программ и перешёл на православный Дебиан с aptitude. Так-то.

Мб,тем,что в синаптике - пакеты с непонятными для беженца с оффтопика именами,а в этом лисапете будет типа 'вот это-наш типа мс офис,вот это-линамп,вот это-интернет,вот это-еще шота'..?

apturl вроде.
Впереди то он впереди, но проблем и там хватает.

>Хочу что-нибудь вроде Synaptic для Fedora, а нету совсем ни чего вменяемого

Учи матчасть, потом лужи газифицируй, чудушко!

[sanja@gonzales ~]$ yum info synaptic
Loaded plugins: refresh-packagekit
Available Packages
Name       : synaptic
Arch       : i586
Version    : 0.57.2
Release    : 20.fc11
Size       : 1.6 M
Repo       : fedora
Summary    : Graphical frontend for APT package manager.
URL        : http://www.nongnu.org/synaptic/
License    : GPLv2+
Description: Synaptic is a graphical package management
           : program for apt. It provides the same features as the apt-get
           : command line utility with a GUI front-end based on Gtk+

[sanja@gonzales ~]$ yum info smart
Loaded plugins: refresh-packagekit
Available Packages
Name       : smart
Arch       : i586
Version    : 1.2
Release    : 64.fc11
Size       : 793 k
Repo       : fedora
Summary    : Next generation package handling tool
URL        : http://labix.org/smart/
License    : GPLv2+
Description: Smart Package Manager is a next generation package handling tool.

[sanja@gonzales ~]$ lsb_release -d
Description:	Fedora release 11 (Leonidas)

на выбор, смарт или нативный синаптик, дада, apt в шапковом семействе тоже есть :D

в debian аналогично.

Баян же. Еще весной было известно.
https://wiki.ubuntu.com/SoftwareStore

ух ты, с картинками :)

Надеюсь, этот АппЦентр напишут на моно. И будет всем счастье.

> установить отдельный deb файл он не может

Для этого есть GDebi :-)

> Имхо чего не хватает в Ubuntu - это возможности лёгкого и быстрого добавления репозитория (в том числе ключа шифрования).

чего уж проще.. есть и гуевые морды для добавления репов. а насчет ключей - в medibuntu сделали совсем просто - ключ ставится установкой пакета medibuntu-keys (емнип, не помню точное название) средствами apt.

> Посчитав, что такие приложения, как Установка/Удаление Программ (Add/Remove Applications), Synaptic, Gdebi, Менеджер Обновлений (Update Manager) и Источники Приложений (Software Sources) увеличивают количество интерфейсов, которые необходимо изучить пользователю, используют место (которого зачастую не хватает) на установочном диске и не способствуют концентрации усилий разработчиков, команда Ubuntu начинает внедрение нового инструмента - Центра Приложений (Ubuntu App Centre).

Мльа, лучше бы PackageKit совершенствовали.

BTW, надеюсь, Synaptic останется.

> PackageKit не может использоваться с dpkg. http://wiki.debian.org/PackageKit

4.2, в Ubuntu он вполне используется. Вышеперисленный FAQ относится больше к Debian, т.к. они не особо любят экспериментальные проекты, которые к тому же требуют поменять некоторую часть пакетов. :)

> aptitude же выполняет уже все необходимые функции к чему этот хомячковый велосипед.

aptitute, by design, и есть хомячковый велосипед для замены apt-*. :)

> Его вроде даже к пакману ( АРЧ ) прикрутили.

Как автор прикручивания хочу сказать, что дизайн (программный) pacman-а позволяет практически беспроблемно это сделать. :) Тем более, при наличии библиотеки для управления пакетами (ALPM).

> Для Ъ: ...

И что здесь означает, что PackageKit "не работает с dpkg"?.. ;)) По моему, здесь как раз наоборот, описано, что можно усовершенствовать - и именно усовершенствования я предпочёл бы ожидать от Ubuntu.

>Будущего у Линупса не вижу даже в телескоп.
А в венде ты видишь будущее, толстячок?

>Всегда знал, что рабыня мс на десктопе впереди всех.
fxed

> Под OpenSuSE с zypper`ом в качестве бэкенда PackageKit летает.

AFAIR, бэкэнд zypper в PackageKit сейчас самый шустрый. :)

>> Тут два варианта, либо космонавт переплюнет инсталлятор мака, либо 
сделает жалкое подобие.

> щито? на маке-то -- инсталлятор? 

Говорят, там нужно иконку из одной папки в другую перетащить. Вроде 
старушкам так удобнее, чем в консоли набирать 

apt-caсhe search скулите
apt-cache info скулите3
apt-get install скулите3-дев

Вот тот код, который при перетаскивании иконки устанавливает программу
я и называю инсталлятором. Марк что-то похожее захотел.

> ересь! apt-* рулит

скажи это своей бабушке.

> Как небыло невозможно ставить новые (или нужные) версии программ, так и нету. Пока в линухе будут репозитарии и пользователь будет зависеть от майнтейнеров, на десктопе мы будем лицезреть 1% и радоваться.

Читал вчера Джоела Спольски, он пишет, что для пользователя (нетехнаря) программа- это ее интерфейс, если он красивый, то программа хорошая. Там же он пишет, что во многом причина популярнсти маков в их красивом интерфейсе. Если дядка прав, то Марк идет в верном направлении для привлечения простых пользователей (нетехнарей). Потом и нужные программы в репозитории поддтянутся :-) (либо коммерсанты будут присать только для Ubuntu).

> чего уж проще.. есть и гуевые морды для добавления репов. а насчет ключей - в medibuntu сделали совсем просто - ключ ставится установкой пакета medibuntu-keys (емнип, не помню точное название) средствами apt.

Ну всё равно много действий: нужно прописать apt строку, обновить, установить keyring (если он ещё есть в нужном репозитории), сказать, что пофиг, что пакет нельзя аутентифицировать и потом только поставить нужные пакеты из добавленного репозитория. И попробуй это начинающему по телефону объяснить. Было бы проще, если бы был файл с информацией о репозитории, включающий нужные apt сроки и ключи, который бы добавлялся одним тыком

> Ну покажи мне деинсталлятор мака. Его пока что даже слака переплевывает.

Ну, мак я видел два раза, а слаку один. Поэтому, спорить не буду - соглашусь. :-)

>Тормоза - это чисто юмовские проблемы.

Нет. Там куча всяких "waiting to service start" и поминутные обновления метаданных. Для того, чтобы выбрать программу для установки нужно 30 секунд. В чистом юме такой хрени нет, даже если забыть о том, что консоль позволяет за раз ввести названия всех нужных пакетов, а не выбирать по одному. Архитектура угрёбищная.

Толсто.