LINUX.ORG.RU

Ubuntu уходит с платформы SPARC, поддержка IA64 под вопросом

 , ,


0

0

В силу почти полной заброшенности порта Ubuntu Linux на аппаратной платформе SPARC и очень малой популярности этой платформы среди пользователей, разработчики приняли решение более не поддерживать данную архитектуру. Однако они дают энтузиастам шанс в случае обеспечения минимально допустимого уровня поддержки до заморозки кодовой базы Ubuntu 10.10.
Порт для IA64 также не имеет активной группы майнтейнеров, поэтому рассматривается вопрос о прекращении поддержки этой архитектуры, если, опять же, энтузиастам не удастся вернуть должный уровень обеспечения качества поддержки.
Таким образом, в случае прекращения поддержки этих аппаратных платформ, в списке официально поддерживаемых архитектур останутся i386, x86_64 (amd64), Armel и PowerPC. Годом ранее была прекращена поддержка HP PA-RISC.

Источник

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: isden (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> конфиг-файл делаешь сам из дебиановского конфига для 2.6.18

А ты часом не пробовал 2.6.31?

Оно - гарантированно нерабочее. Sparc32 был сломан в январе 2009го, и починен примерно через год.

http://www.mail-archive.com/qemu-devel@nongnu.org/msg25696.html

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Эльбрус-90 - это не чистый sparc.

Эльбрус - это вообще не SPARC, это VLIW архитектура, со SPARC`ом ничего общего ни имеющая


Так и быть, зачту вслух специально для тролля

http://www.mcst.ru/22-23.htm

Эльбрус-90
Процессор «МЦСТ-R500»
Архитектура «SPARC v8»

http://www.mcst.ru/b_14-15.shtml

Семейство «МЦСТ-R» – первая российская разработка современных универсальных микропроцессоров. Микропроцессоры используют архитектуру SPARC (Scalable Processor ARCitecture) версии V8. В серийном производстве освоены микропроцессоры «МЦСТ-R150» и «МЦСТ-R500».

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

>> А ты часом не пробовал 2.6.31?

Оно - гарантированно нерабочее. Sparc32 был сломан в январе 2009го, и починен примерно через год.

http://www.mail-archive.com/qemu-devel@nongnu.org/msg25696.html

Спасибо :) Судя по «apparently broken for over a year now because of a purely cleanup patch» и «reverting it fixes the problem», можно попробовать починить.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>Launchpad не видели или притворяемся?

Launchpad - это место, где хомячки постят баги типа «файрфокс ест cpu при простое», а добрые каноникаловацы постят за них в апстрим

annulen ★★★★★
()

>в списке официально поддерживаемых архитектур останутся i386, x86_64 (amd64), Armel и PowerPC.

Вранье же.
Ubuntu 6.10 was the last officially supported PowerPC version of Ubuntu. Future versions will be community supported.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>То, что в других дистрах уже есть лет пять как.

Я бы не сказл, например, что мандривовский rpmdrake сильно круче старого доброго синаптика, и скрыншотов нет в нем

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

> А почему хочется именно .31?

Ну сейчас мы его используем, поэтому любопытно, как оно будет жить на SPARC.

Кстати, допиленный тобой qemu лежит где-нибудь в открытом доступе?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> Launchpad - это место, где хомячки постят баги типа «файрфокс ест cpu при простое», а добрые каноникаловацы постят за них в апстрим

Враки. Первая ссылка в гугле по запросу launchpad:

Free open source project hosting. Repository based on the Bazaar VCS.


Заходим и видим:

Launchpad is a software collaboration platform that provides:

* Bug tracking


* Code hosting using Bazaar


* Code reviews


* Ubuntu package building and hosting


* Translations


* Mailing lists


* Answer tracking and FAQs


* Specification tracking

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Все протестированные фиксы включены в git (кроме последнего, где мы с майтенером спорим, чей фикс лучше). Часть из них вошла в 0.12, остальные войдут в 0.13.

0.13 - будет первой версией qemu, способной запускать спарковскую соляру. Причём все версии до которых мне удалось дотянуться: 1.1.2, 2.2 - 9. Хочу через недельку сюда написать _перед_ релизом. Может, кто ещё захочет потестировать, и мы сделаем 0.13 конфеткой.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

Я конечно понимаю, что это глупо звучит, но а)спасибо за познавательные посты, б) спасибо за усилия. Может смогу помочь с тестингом..

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

> Сам веришь в то, что говоришь? Ты реально считаешь, что в каноникле ничего не разрабатывают для линукса? Что она никак реально не помогает линукс-сообществу?

Конечно. А что они разрабатывают?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Launchpad не видели или притворяемся?

Launchpad видели. Приведи хоть один баг, профикшенный Каноникал.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> Я бы не сказл, например, что мандривовский rpmdrake сильно круче старого доброго синаптика, и скрыншотов нет в нем

Скриншоты и в Синаптике есть, кстати.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Скриншоты появились в Синаптике, среди разработчиков нет ни одного представителя Каноникал: http://www.nongnu.org/synaptic/contribute.html

А пакетный менеджер, который рнаписали в Каноникале просто использует те скриншоты, которые появились в репозиториях для синаптика.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Launchpad - это место, где хомячки постят баги типа «файрфокс ест cpu при простое», и все ждут, когда кто-то другой исправит баг в апстриме

fixed. Каноникал ничего в апстрим не отправляет, им даже это лень.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

Спасибо за спасибо. :) Отправил на гмыл список чего можно протестировать.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Canonical


Bazaar
OpenCD
Storm
Upstart
Quickly

Promotion activities

Software Freedom Day
Geek Freedom League
Freedom Toaster

Projects and services

Landscape
Launchpad
Rosetta
Malone
Soyuz
Code
Answers
Blueprints
PPA
Ubuntu One,

Что скажешь? Очень жду ответа или комментария «простите, был не прав, Каноникл действительно не только берёт от сообщества, но и поддерживает его».

ЗЫ Убунту терпеть не могу и не пользуюсь. Но фанатиков не люблю ещё больше.

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

> Launchpad

К Ubuntu прямого отношения не имеет. Это софт для Каноникаловского багтрекера, в который и так никто не смотрит и для пользовательских репов.

Bazaar

Кто им пользуется?

OpenCD

Реклама

Storm

Часть Launchpad

Quickly

Часть Launchpad

Software Freedom Day

реклама

Geek Freedom League

реклама

Freedom Toaster

реклама

Landscape

Отдельный комсмерческий продукт, с убунтой прямо не связан.

Rosetta

часть Launchpad

Malone

часть Launchpad

Soyuz

Часть Launchpad

Code

Часть Launchpad

Answers

Часть Launchpad

PPA

Blueprints

Части Launchpad. Даже не какие-то отдельные, а просто, спец. странички на Лончпаде. Выдавать это за что-то отдельное - это просто смешно

Ubuntu One

Отдельный коммерческий продукт с закрытыми исходниками.

В общем и целом, любой дистрибутив создает себе определенную инфраструктуру сборки и отслеживания багов - такие системы есть везде, и в Мандриве, и в Альте, и где угодно. Не удивительно, что она есть и у Убунты. Чисто технически Launchpad эпично на многие годы отстает от сусевой OBS, например.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Не буду комментировать все твои ответы, хотя там много забавного. Важен факт. Ты неоднократно утверждал следующее:

А Canonical ничего не разрабатывает, только может ключик в реестре поменять, чтобы кнопки слева были.

Потом ты таки признал, что, мол апстарт - заслуга каноникла, но на этом всё. Итак, пара замечаний тебе.

Bazaar

Кто им пользуется?

GNU Emacs GNU GRUB GNU Mailman Inkscape MySQL Gnash GNOME bindings for Java Squid

Тебе этого мало, тролльчонок?

Отдельный комсмерческий продукт, с убунтой прямо не связан.

Вот именно, глупыш. Это сделано не только для бубунты, этим могут пользоваться многие.

Отдельный коммерческий продукт с закрытыми исходниками.

И что?! как будто у твоего новела все разработки открыты.

Просто признай, что ты предвзят. Что тебе обидно, что миллионы хомяков предпочитают не твою зюзю, а богомерскую убунту.

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

> Тебе этого мало, тролльчонок?

Bazaar можно использовать как один из способов доступа к репозиториям проектов, которые хостятся в Саванне. Наряду с Git и CVS. Соответственно, если набраться наглости, можно утверждать, что все проекты, которые хостятся в Саванне используют Bazaar, даже если через Bazaar не было ни одного коммита. В частности, для разработки Emacs используется CVS, но код можно и через Bazaar посмотреть (и через Git).

Вот именно, глупыш. Это сделано не только для бубунты, этим могут пользоваться многие.

И что?! как будто у твоего новела все разработки открыты.

Мы обсуждаем, что Каноникал сделеала для убунты или что она сделала для негров Африки? Возможно, для Африки Каноникал много сделала, не буду спорить.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

> Что тебе обидно, что миллионы хомяков предпочитают не твою зюзю, а богомерскую убунту.

Ну я тоже раньше на Убунте сидел (после PC-BSD), потому что она была сильно разрекламирована, после каждого релиза писал в форумах посты на целый лист с перечислением багов, с которыми повстречался в первые же 5 минут после обновления. А потом понял, что к чему.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Мы говорим, что

а) бубунта говно

б) убунта нравится хомячкам

в) от бубунты есть польза, как минимум 2, оттягивает хомячков от «нормальных наших» (кому суся, кому альт) дистрибов. Угу дистрибов убунта с дебианом - это ос, а альт с сусей - дистрибы.), это раз: таки помогает решить некоторые проблемы. В треде был пост про сравнения запросов «linux <название проблемы>» и «бубунта <название проблемы>». Я это подтверждаю. но мне, как бывшему гуманитарию-экономисту кое-что в своё время было непонятно и проще спросить про бубунту, чем разбираться. К примеру ноут я себе так же выбирал. под бубунтой работает? беру и ставлю туда сусю/арч/альт.

г) от каноникл есть польза. Примеры я приводил. Тебе про базар линки давать, что именно он реально используется или успокоишься?

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Баги не замечал. Но тормоза замечал. Потом начали пропадать тормоза и появляться баги. Последнюю бубунту не пробовал, не знаю.

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

> от бубунты есть польза, как минимум 2, оттягивает хомячков от «нормальных наших» (кому суся, кому альт) дистрибов.

Я в этом пользы не вижу. Ломаются все стандарты и т.д. Если бы Убунта была rpm-дистром и соответствовала LSB, мне было бы все равно.

от каноникл есть польза.

Вреда от Каноникала полюбому больше, чем пользы.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

> пруф. на сколько мне известно, у них с лсб всё путём.

В LSB прописано, что пакеты, соответствующие LSB должны быть в формате rpm. Убунта LSB «как бы» поддерживает через утилиту alien, которая преобразует rpm в deb. Но по сути, если сторонние разработчики предоставляют пакеты в формате deb, они подрывают стандарт. Такие пакеты нарушают совместимость между дистрибутивами Линукса. И Убунта это дело только усугубляет.

Nxx ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.