Так толсто, что не смешно и тупо.

Я считаю что это нормально. Хоть узнаем сколько железа продается с убунтой. И думаю это можно будет удалить. Так что не надо паники.

> Возможно, им нужна информация именно про OEM. Все-таки, самый толстый канал массового распространения.

C дубу рухнул? Оемщик блин. Доля линукса через OEM пренебрежимо мала.

сколько тут троллей собралось... Причём хоть бы один из них имел зачатки ума

А aptitude им, значит, мешал.

>установленная убунта не значит что её пользоваться будут

Вот это вряд ли. Вряд ли кто-то будет держать установленную систему, чтобы НЕ пользоваться. А вот другое утверждение истинно: Предустановленный маздай не означает, что им будут пользоваться. Но деньги за него взяли, и в статистику включили.

Master, I'm alive, I'm here to serve you! :]

> вот будет забава, когда каноникал скажет: «в попу ваш долбанный убыточный десктоп, будем заниматься серверами». И будет еще один редхат.

Да упаси Торвальдс их заниматься серверами. Пусть интерфейсы ваяют.

> Да упаси Торвальдс их заниматься серверами. Пусть интерфейсы ваяют.

вообще они ими уже занимаются :-)

ubuntu-server какбы

[кстате не хуже чем Debian..
в определённых случаях...
например когда задалбало сидеть с прошловековыми программами, и [в частности] устарелыми интерпретаторами языков программирования... либо компилировать их вручную]

я конешно нивкоем случае не любитель ПыхПыха.. но фатакт остаётся следущим:

в [стабильном] Debian — щаз PHP-5.2 (устарелый PHP) .. и как люди пишут на нём сайты? без нэймспэйсов и лямбда-замыканий?

:-)

а в следущем [будущем стабильном] Debian — будет Python-2.6 [в то время как в Python-2.7 довольно много позитивных изменений...]

+1

а я вот (каюсь! прости, Торвальди!) месяца два назад linux mint на сервер ставил, так как дебиан не увидел одну из двух сетевух, а дрова было влом искать O:-)
сервер на удивление до сих пор работает и причем консольки там веселые, как бы с анекдотами или типа того ))

по теме: Сильвия прально сказала - пусть по пакетам отслеживают

я как бы не против интерфейсов. Пусть будет еще одна коммерческая компания с deb-based серверной ОС. А ленни, честно, задолбал меня.

>>Это шутка... Или между вами и серверами cannonical нет маршрутизаторов?

Не совсем понял, маршрутизаторы убивают пакеты, в которых находится информация о мак-адресе? Всемирный заговор?

ЗЫ. Мак-адрес можно просто передать как и любую инфу, например, хостнейм.

> Афигеть как много умных людей.

К счастью, и хромотных тоже хватает.

И запаковать это в какет, котоырй передаётся на серваки убунты рядовой ЛОРовец уже ниасилил?

А вдуматься в прочитанную (надеюсь) ветку не осилил почетный прапор лор-а? В сабже было о борьбе с накруткой. Если утилита не проприетарная (а в противном случае вряд ли кто одобрит ее установку), тогда можно подсунуть что душе угодно.

И таки социальная игра «разоблачитель» не намного лучше «провокатора».

> давно пора сделать централизованный ресурс
http://counter.li.org

Квантовый эффект, однако

Факт наблюдения меняет результат, судя по комментам :D

Тред не читал, но ЛОР как всегда в своём стиле. Написано же - только для OEM установок. Вы хоть раз где-нибудь OEM убунту видели? Лично я - нет.

Кстати, а нафига считать количество OEM установок, если эту информацию можно узнать по количеству проданных устройств? Или они хотят узнать, сколько пользователей ставят вместо Ubuntu пераццкую венду после покупки?

ну и многие ли там регистрируются? я например ни разу, потому что там нужно именно регистрировать аккаунт

> Наверное, нужно что-то подобное. А то Linux Counter совсем загнулся, похоже.

Кому нужно? Пользователям это не нужно. Ну кроме тех, конечно, кто выбирает только то, что использует большинство.

> ну и многие ли там регистрируются? я например ни разу, потому что там нужно именно регистрировать аккаунт
Заядлые линуксоиды многие, а обычные пользователи бубунты конечно врядли про тот ресурс слышали...

> Кому нужно?
Нужно Canonical например.

>Кому нужно? Пользователям это не нужно. Ну кроме тех, конечно, кто выбирает только то, что использует большинство.

Производителям железа, например. Правда в этом случае не большинство, а просто значительная часть.

кстати, есть интересная закономерность, я вот не поленился посмотреть разбивку на статкаунтере. линукс наиболее популярен в европейских странах - особенно в финляндии, франции, чехии, италии и македонии. а вот в азиатских странах он непопулярен совсем. портят азиаты статистику. что японцы, что корейцы, что китайцы. вот отчего же так, может у кого есть идеи ?

выпилить азиатов же

Постарайтесь перед тем как запостить, вникать в смысл написанного, а не только разглядывать знакомые слова.

ИМХО, железячникам хватит статистики дистровотча, а по ней и так понятно, кто наиболее популярен у народа.

> Кстати, а нафига считать количество OEM установок, если эту информацию можно узнать по количеству проданных устройств? Или они хотят узнать, сколько пользователей ставят вместо Ubuntu пераццкую венду после покупки?

Вендор вам выдаст среднюю температую по больнице за пару лет. И не факт, что не ошибется :) . А так можно самостоятельно мониторить, как расходились компьютеры, как часто ими пользовались, время жизни и т.п.

так согласно дитовачу, убунта чуть менее чем половина линаксов

Они кстати еще одну вещь открыли http://maps.ubuntu.com/ хотят узнать распространенность убунту-сервер по миру. Типа «если юзаете убунту-сервер, жмите сюда и вписывайте свой город, и он появится на карте».

Ололо, на Москву показывает 1 сервер да и тот в Кремле :))

Master, I am alive to serve you.

http://i291.photobucket.com/albums/ll304/Milosh_West/0732e839.jpg

Таки Ubuntu пытаются доказать, что Linux может быть популярен. И что заявления о том, что предустановленную Ubuntu сразу сносят, далеко не всегда оказываются верными.

Не позорься, прочитай этот же текст — но со словарём

Таким методом подсчёта леноксов будет не 0.002%, а 0.00002%

Не устраивает отсутствие openid или именно факт наличия аккаунта?

Таки Ubuntu пытаются доказать, что Linux может быть популярен. И что заявления о том, что предустановленную Ubuntu сразу сносят, далеко не всегда оказываются верными.

Верно говоришь. Но разве местным ЛОРовским троллям это важно? Им важно по-оло-ло-кать и посрать в камментах о том, что «Убунта - зонд».

не устраивает необходимость регистрации
email, пароль...

Очень любопытно узнать как вы выведете из количества компьютеров на которых стоит убунта общее количество компьютеров необходимое для определения процента рынка занимаемого убунтой.

>Или они хотят узнать, сколько пользователей ставят вместо Ubuntu пераццкую венду после покупки?
А кстати. Очень здравая мысль! Вероятно все именно так.

Такая статистика мало поможет линуксу. Скорее всего это придумали в каноникал, чтобы доказать что их убунту не сносят так быстро.

Правильно! В случае положительной статистики, будет лишний повод потыкать в Dell с ее выкрутасами и, может быть, привлечь новых производителей железок.

Скорее всего это придумали в каноникал, чтобы доказать что их убунту не сносят так быстро.

В любом случае такая статистика очень нужна.

Нужна каноникал для продажи OEM-установок. А линуксу она каким боком нужна?

А линуксу она каким боком нужна?

Что бы наконец прекратился срач «1% vs. 10%» хотя бы.

Каноникал делает линукс, очевидно же.

Вообще в таком деле как статистика лучше полагаться на независимых экспертов, а то что же, потом заявят - вот по результатам работы утилиты «туфта» убунту установлен на «Х» компьтерах. Ну и кому это интересно, если результаты составлены самим производителем? Если для внутреннего использования и оценки, то есть резон, но для публичных отчетов эти цыфры будут мало чего стоить. У меня кстати Убунту основная, так что не сочтите за наезд, просто объективно это действительно так.

>У них же фильтр по IP будет от накруток. Вот если ботнет построить, то можно.

Да! Приочём под оффтопик. Пусть синеглазые собратья хоть какую-то пользу приносят!

Каноникал не делает линукс, каноникал в основном его эксплуатирует. У них очень маленькое число комиттов в разные проекты, они пилят в основном вещи только для своего дистрибутива.

> Что бы наконец прекратился срач «1% vs. 10%» хотя бы

Ну зачем спорить? 10% это у каждого десятого пользователя, выйдите на улицу и посмотрите вокруг на людей, это реально? Лично мне кажеться сомнительным даже 1%. Абсолютное большенство людей ничего не знают о нем, к сожалению... :(

Процент действующих OEM установок — до смешного мал по сравнению с действительным числом linux-систем. Поэтому если воспринимать такую статистику за правду — будет ещё хуже, не 10% и не 1%, а какой-нибудь 0.01%. Тогда на линукс вообще забьют :3

ПО под названием canonical-census

зачем? Не проще ли записывать с помощью обращений в репозитории?

> 126872

users registered

134247

machines registered

И это всё??? Мелкомягким насмех!