LINUX.ORG.RU

Разработчики Ubuntu отказываются от X.org в пользу Wayland

 , ,


0

4

Известный космический турист, программист и филантроп, а по совместительству и лидер команды разработчиков Ubuntu, только что в своем блоге объявил об отказе от графического сервера X.org в пользу легковесного сервера Wayland, который в данный момент находится в стадии активной разработки.

Создатель Wayland, сотрудник компании Intel Кристиан Хогсберг (Kristian Hogsberg), следующим образом характеризует свое детище:

Wayland — новый сервер дисплея, который выполняет только крошечную часть тех функций Х, которые мы фактически используем, когда запускаем композитный десктоп. Wayland — это, по сути, буферный менеджер (подобно тому, чем DRI2 является для X.org), обработчик входных данных. Весь рендеринг выполняется на клиентской стороне — так, как сегодня работает OpenGL, а задание режимов и другие аппаратные установки выполняются в ядре. Такой подход позволяет значительно упростить организацию сервера.

Чтобы переход не был слишком сложным для конечных пользователей, Марк пообещал сохранить возможность запуска X-приложений в режиме совместимости. Кроме того, была обещана помощь разработчикам GNOME и KDE.

Чем же был плох X.org? Марк доволен тем, как развивается X.org, но, по его мнению, создать впечатляющую графику на X.org значительно сложнее, так как X.org изначально преследовал несколько иные цели и имеет ряд серьезных ограничений. По мнению Марка, для конечного пользователя намного важнее сама графика, нежели сетевые возможности X.org.

О временны́х рамках говорить сложно. Конечно, кто-то ожидает увидеть первые наброски уже через 6 месяцев, но Марк считает, что что-то полезное для сообщества появится не ранее чем через год, а полный переход займет не менее четырех лет.

>>> Подробности

★☆

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Только я не пойму, почему то, что аппаратный ОДНОБАЙТНЫЙ порт клавиатуры 0x60 возвращает коды только от 0 до 255, имеет какое-то отношение к Х-ам? Сам-то видел когда-нибудь клавиатуру, на которой больше 127 кнопок?
Тоже читать комментарии к тому багу.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Сам-то видел когда-нибудь клавиатуру, на которой больше 127 кнопок?

Кнопка Fn + key ставит все Ваши рассуждения под сомнение.

maxkit
()
Ответ на: комментарий от maxkit

> Кнопка Fn + key ставит все Ваши рассуждения под сомнение.

На клавиатурах с этой кнопкой, основных клавиш и так гораздо меньше 127

abacaba
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

> Тоже читать комментарии к тому багу.

Я предлагаю заняться тем же самым. А заодно переключиться в текстовый терминал, запустить команду getkeycodes, посчитать количество ячеек в табличке и немного подумать.

Этой проблемы нет! А уж тем более ее нет в Х-ах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maxkit

Кнопка Fn + key ставит все Ваши рассуждения под сомнение.
Вы, вероятно, писали ответ не мне, а тому анониму?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abacaba

На клавиатурах с этой кнопкой, основных клавиш и так гораздо меньше 127
И?

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.