Ubuntu идет в школы Украины

в довесок для размышления

купите продукт http://etersoft.ru/ и почитайте их лицензию на WINE и на количество пользователей. у вас волосы зашевелятся.

или вот например altlinux на 4-е пользователя: ОТ 1 750.00 руб и выше http://www.softkey.ru/catalog/program.php?sphid=35134112&ID=50766

а вот вам и продажа воздуха: http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/licences/ неужели они подписали со всеми производителями соглашение о предоставлении этих бумаг ?

>купите продукт http://etersoft.ru/ и почитайте их лицензию на WINE и на количество пользователей. у вас волосы зашевелятся.

wine@etersoft — проприетарщина.

или вот например altlinux на 4-е пользователя: ОТ 1 750.00 руб и выше http://www.softkey.ru/catalog/program.php?sphid=35134112&ID=50766

Там техподдержка и тот же этерсофтовский швайн.

а вот вам и продажа воздуха: http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/licences/ неужели они подписали со всеми производителями соглашение о предоставлении этих бумаг ?

Если они торгуют филькиными грамотами, то это не значит, что это хорошо. Но они хотя бы не утверждают, что скачать бесплатную программу из интернета — незаконно. И эта филькина грамота у них действует на неограниченное число компьютеров. Хотя цена завышена раз в 20 (при условии, что там ещё и диск идёт).

>неужели они подписали со всеми производителями соглашение о предоставлении этих бумаг ?

Ну если вы говорите, что авторский договор должен быть заключён именно так, то должны подписать, в противном случае они торгуют бумажками незаконно. В дистрибутив GNU/Linux входят компоненты, исключительные права которым принадлежат тысячам человек. А в GPL написано, что распространитель ПО под ней обязан принять лицензию от первоначального правообладателя, а не от распространителя.

>то должны подписать, в противном случае они торгуют бумажками незаконно

С Canonical точно не подписывали. тогда на каком основании у них есть:

http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/licences/ubuntu_10_04_i386_lic_soglash... «Ubuntu 10.04 LTS для платформы i386 (1DVD) (Поставляется с лицензионным договором присоединения)»?????

>откуда взялась ваша цена в 220 рублей за бумажку (на 1 компьютер)? Цена бумажки — от силы рублей 20, и её можно выписать на любое число компьютеров.

Это вы спросите у них: http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/licences/ubuntu_10_04_i386_lic_soglash... Цена: 745 р.

А где Вы прочли , что мы утверждаем, что скачать - незаконно? Качайте, ставьте, сами собирайте и т.д. и т.п. разве мы хоть пол слова сказали обратное? Нет... силой Вас никто не заставляет приобретать наш UAPack. Только не нужно забывать, что для предприятия, учреждения, фирмы и бизнеса в целом, существуют такие понятия как легализация, управление лицензиями. Нормальный, здравомыслящий бизнесмен прислушивается к своему ИТ отделу и поверьте мне, гораздо проще, дешевле и правильнее на каждый компьютер налепить наклейки и иметь соответствующий пакет документов, в том числе и проводку по бухии, который можно предъявить любому проверяющему и в случае возникновения вопросов у оного, направить его к тем у кого приобреталось ПО. Я думаю каждый бизнесмен заинтересован минимизировать негативные последствия от прихода проверяющих органов, да и думаю сотрудники ИТ тоже должны быть заинтересованными в сохранении своих рабочих мест. Согласитесь, если найдут ошибку по бухии .. то наложат штраф .. а в случае не предоставления документов на ПО, компьютеры могут быть и изьяты, думаю о последствиях рассказывать не нужно.

Может быть кто-нибудь раскроет всем нам страшную тайну: какие конкретно статьи каких конкретно законов какой конкретно страны говорят, что фирма обязана предъявлять документы на всё используемое ПО, в том числе и бесплатное. Если платное, то да, его покупка должна быть как-то оформлена, и налог заплачен. А с бесплатным как быть? Если всё так плохо, то почему в России организация, подведомственная ФНС, бесплатно распространяет для юридических лиц программу «Налогоплательщик ЮЛ»? А как тогда фирмам пользоваться периферийными устройствами, если их драйверы распространяются бесплатно и без бумажек?

>А где Вы прочли , что мы утверждаем, что скачать - незаконно?

http://ualinux.com/index.php/gnu-gpllaw

Особенно в старой версии было.

Я даже нашёл цитату из той версии:

все программы по лицензии GNU GPL являются уже не законными. Соответственно скачанная Ubuntu из интернета - не законна к использованию. Но есть выход. Приобрести коробочную версию. Например, если вы приобретаете коробочный ALT Linux или ASP Linux, они также идут с лицензией от производителя. Если вы хотите иметь документы на Ubuntu, читайте ниже.

Хорошо, для начала может кто нибудь раскрое страшную тайну и покажет документы где прямо сказано, что не нужно предъявлять документы на используемое ПО. По поводу драйверов, мне например на предприятие приходиться покупать периферию, проводить ее по бухии, вводить в эксплуатацию. Если кому то периферия достается бесплатно, рекомендую заглянуть в комплект поставки ... Вы удивитесь но в поставку входят и диски с драйверами и другим ПО. Вы его покупаете в комплекте ... http://ualinux.com/index.php/gnu-gpllaw - подчеркните пожалуйста слова о том, что скачать незаконно. По поводу старой версии, до Конституций Украины, России была Конституция СССР Вы живете и используете ее?

>Хорошо, для начала может кто нибудь раскрое страшную тайну и покажет документы где прямо сказано, что не нужно предъявлять документы на используемое ПО.

А почему тогда вы торгуете документами на бесплатное ПО, а не справками о том, что её владелец не верблюд? Я думал, что все случаи, когда представитель власти имеет право потребовать какой-либо документ, прописаны в законах или подзаконных актах. В противном случае требование незаконно.

Вы удивитесь но в поставку входят и диски с драйверами и другим ПО.

В некоторых случаях может не быть (или может быть только часть, которая нужна всем).

>подчеркните пожалуйста слова о том, что скачать незаконно

Вот:

Отсюда следует что все программы по лицензии GNU GPL являются уже вне законна. Соответственно скачанная Ubuntu из интернета, мягко говоря - «вне закона».

>А почему тогда вы торгуете документами на бесплатное ПО, а не справками о том, что её владелец не верблюд? Я думал, что все случаи, когда представитель власти имеет право потребовать какой-либо документ, прописаны в законах или подзаконных актах. В противном случае требование незаконно.

Можно рассматривать данную справку как нотариальную услугу - для конторы такая справка нужна 1 шт. и сумма в районе 10$ не убийственная. Это сродни таксе нотариуса.

>Можно рассматривать данную справку как нотариальную услугу - для конторы такая справка нужна 1 шт.

Нет, у них именно 220 рублей на каждый компьютер.

>Нет, у них именно 220 рублей на каждый компьютер.

Таки да, прочитал лицензию (http://ualinux.com/license/license.html) это фактически EULA - пусть идут лесом с такой интерпретацией GPL!

Ваще то нужно поднимать движняк про русский/украинский официальные варианты GPL. А то коммерсы начнут наваривать бабло на этом, закрывая сорцы прог и торгуя ими.

Скажем так, UALinux имеют право торговать убунтышем, раз подписали такое соглашение. Но коммунити просто обязано решить вопрос о валидности ГПЛ на территории эксСССР, иначе труд туевой тучи народа пойдет в карман отдельных дельцов.

Блин, какая был возможность попинать по сабжу лично Мэтдога на Latinoware!... абыдно, что поздно узнал про эту заваруху :(

Вы меня извините, но бессмысленно спорит с человеком вырывающим слова из текста не вчитываясь в его смысл полностью. В таком случае и Конституции можно процитировать так, что волосы дыбом встанут.

Вы считаете что оплата в 220 рублей при том, что доставка по территории России бесплатная, это огромные деньги? Вы меня извините, зайдите в любое почтовое отделение и поинтересуйтесь сколько стоит ценная бандероль из России в Украину или наоборот. Или через сайт http://www.russianpost.ru/ кроме того приплюсуйте сюда стоимость расходных материалов, явных и не явных и после этого я готов говорить на предмет цены ... и о тех бешеных доходах которые мы якобы получаем. Честно говоря спор с людьми не желающими элементарно посчитать какую «бешеную» прибыль можно извлечь при продаже за себестоимость абсолютно бессмысленный.

У меня предложение к «бизнесменам» ..которые тут возмущались по поводу цены... мы снижаем стоимость, скажем так до 120 рублей а доставку оплачиваете Вы ... думаю желающих будем море ...

>Вы меня извините, но бессмысленно спорит с человеком вырывающим слова из текста не вчитываясь в его смысл полностью.

Перед этим только причина написана. А причина — якобы существующее требование заключения договоров (в том числе с иностранцами) на русском/украинском. Тогда получается, что любого иностранца, для того, чтобы заключить с ним договор, надо заставить выучить русский/украинский. Вы с Canonical на каком языке заключали договор о партнёрстве? Заставили их учить украинский?

В таком случае и Конституции можно процитировать так, что волосы дыбом встанут.

Ну те, кто говорят о незаконности свободных программ в России, тыкают на требование заключение лицензионного договора в письменной форме. При этом забывают, что в ГК указано, что письменная форма — это далеко не только бумажный документ, подписанный обеими сторонами при личной встрече в торжественной обстановке.

Неужели Canonical тратит столько много денег на рассылку дисков, если, не считая диска, надо затратить около двухсот рублей? А всякие лохотронщики, рассылающие рекламу своих лохотронов по почте? Неужели лохов столько много, что это окупается?

Кстати, позвольте понацполить:

А почему вы тогда взяли себе название в честь той страны, где такие законы, что запрещают авторам безвозмездно распространять свои произведения?

> А в GPL написано, что распространитель ПО под ней обязан принять лицензию от первоначального правообладателя

Нет, конечно. Любой человек, который принимает GPL, является правообладателем. А исключительность тут и вовсе ни при чем.

Вы можете торговать комплектами с лицензиями или бумажками с текстом лицензий от своего имени сколько угодно. Это и законно, и многим, наверное, полезно. Но утверждение о незаконности GPL, по крайней мере на территории России, — неправда. Более того, по российским законам это наказуемая неправда.

«Кстати, позвольте понацполить:...»

Без вопросов нацпольте... UALinux - User and Linux, кстати и журнал именно так и называется, команда у нас состоит из .. зайдите на сайт и увидите...

По поводу рассылки Canonical, продублирую ссылку http://www.russianpost.ru/ зайдите и посмотрите сколько стоит пересылка диска .. По поводу рекламы, возможно заключают договор при массовой рассылке позволяющий немного удешевить ее стоимость, за счет, например, рекламы самой почты или еще как. Не владею данной информацией, так как не работаю ни там ни там ...

Ttt только из уважения к Вам копирую кусок текста прямо сюда

«GNU GPL и наши законы Здесь мы постарались написать все как можно проще для понимания.

У пользователей возникают вопросы:

Есть вопрос... По поводу лицензионности Linux. Если у нас на офисе установлены на всех машинах Ubuntu, нам нужны в случае проверки какие либо документы? сертификат например...? Слышал, вроде как нужен чек о покупке..и т.д. что нужно для проверяющих? и что им нужно доказывать или показывать?.. Просто часть моих соучредителей сейчас задали мне вопрос - зачем я должен покупать свободный софт?)) вот и пытаюсь найти аргументы..

Кратко объясним.

про GNU GPL. Большинство программ в Ubuntu поставляется по лицензии GNU GPL. Данная лицензия англоязычная и действительна только на языке оригинала. Если перевести текст лицензии на русский/украинский язык и заверить у нотариуса - это будет не официальный перевод и не более. Силу лицензии содержание уже теряет. На любом другом языке отличном от оригинала (т.е. не на английском) - лицензия не действительна, так как Фонд свободного ПО отказывается признать официальным какой-либо перевод лицензии. http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License В государстве все юридические документы должны быть на государственном языке (Российская Федерация - государственный язык русский, Украина - украинский т.д.) Соответственно англоязычная лицензия GNU GPL не будет юридическим документом. Отсюда следует что все программы по лицензии GNU GPL являются уже вне законна. Соответственно скачанная Ubuntu из интернета, мягко говоря - „вне закона“. Лицензия GPL будет иметь юридический вес, только в тех странах где на законодательном уровне разрешены документы на английском языке. На данный момент мы не владеем информацией, что например в Украине или России разрешены документы на английском языке. Но есть выход. Приобрести коробочную версию. Например, если вы приобретаете коробочный ALT Linux или ASP Linux, они идут с лицензией от производителя. Если вы хотите иметь документы на Ubuntu, читайте ниже...»

Думаю на этот раз Вы сможете понять смысл написанного, что это не утверждение, а всего лишь помощь при общении с собственниками бизнеса, в том случае если Вы решите привести все документы на ПО в более-менее нормальное соответствие с законодательством или еще по какой причине ...

Если нет ... то ваше право, качайте, устанавливайте, доказывайте проверяющим это Ваше право выбирать модель лицензирования и методы защиты в случае прихода проверяющих органов. Мы всего лишь предлагаем один из методов, если вы не согласны с ним ищите другой, третий и т.д. но рассылать или дарить, что либо за свой счет и счет своих семей мы не собираемся.

Ну и уж совсем для ярых сторонников спора ... Проект User and Linux продвигается, разрабатывается и т.д. в свободное от основной работы время и его «прибыли» хватает как раз, что бы окупать самого себя ... направлен на популяризацию Линукса и если есть желающие его спонсировать милости просим, спонсируйте и мы пересмотрим ценовую политику, а нет, то уж извините ... покричать в инете много ума не нужно, попробуйте хотя бы сверстать один номер журнала и вот тогда мы поговорим...

Ну, а если есть желающие сотрудничать милости просим в проект - мы только будем рады.

>Любой человек, который принимает GPL, является правообладателем.

Дениска, ты? Правообладатели — те, кто указан после значка ©

Вы считаете что оплата в 220 рублей при том, что доставка по территории России бесплатная, это огромные деньги?

Мсье popov, давайте зайдем с другой стороны. В составе Ubuntu есть и мой софт (UniConvertor, официально поддерживается Canonical) под GPL лицензией. Ваша позиция: «мы этому лоху ничего не должны, а вот продавая Убунту, и декларируя недействительность GPL, мы будем навариваться на и на этом софте в т.ч.».

Лично я КАТЕГОРИЧЕСКИ против такого лицензионного крючкотворства. И думаю, что инкскейповцы, гимперы, скрибусовцы поддержат меня в данном вопросе. Вопрос не в том, что вы зарабатываете, а в том, что декларируете недействительность GPL.

Понимаю, что вашу бинарную сборку вы имеете возможность закрыть за счет инсталлера и вашего софта. Но у людей должна быть альтернативная возможность скачать и легально использовать оригинальные Ubuntu/Debian/Slackware и т.д. Я обязательно подниму этот вопрос на Libre Graphics Meeting 2011 в мае месяце. FSF это не призрачная организация за семью морями и достучаться до нее вполне можно.

>В государстве все юридические документы должны быть на государственном языке (Российская Федерация - государственный язык русский, Украина - украинский т.д.) Соответственно англоязычная лицензия GNU GPL не будет юридическим документом. Отсюда следует что все программы по лицензии GNU GPL являются уже вне законна.

Мсье popov, то что вы написали (не знаю, насколько вы связаны с UALinux) это называется GPL violation. Не выдерживают даже простейшей логической проверки: английская венда свободна к распространению из-за английской лицензии? Ну ладно, МС имеет русскую/украинскую лицензию на венду. А как быть со специализированным софтом, который вообще не русифицирован/украинизирован? Ерунду вы отменную написали. В Украине признаются международные законодательные акты в области защиты авторских прав. И если вы будете настаивать на недействительности GPL, не забывайте, вы не Дениска Попов, вас та же Canonical по головке не погладит и не простит по-отечески.

>Мсье popov, то что вы написали (не знаю, насколько вы связаны с UALinux)

Это, как я понял, упоминавшийся здесь заместитель руководителя UALinux.

Этих граждан убунтоиды уже на фарш перекрутили :)

http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=117074.0

Особенно эпично куда их направили с этой инициативой:

http://s54.radikal.ru/i145/1010/f9/9212d21fe815.jpg

Кстати, мсье popov - вот вам ссылка, просвещайтесь насчет законности англоязычных лицензий:

http://www.raspo.ru/blog.html?id=26

А [url=http://www.froster.org/forum/index.php?showtopic=71112]здесь[/url] вообще подумали, что они сделали Linux для Украины платным.

Если UALinux будет нагло заявлять про недействительность GPL - придется им судится с FSF, как пить дать. А Canonical от них открестится при первых же намеках.

Linfan - я глубоко уважаю и признателен Вам за вашу работу но и Вы поймите нас ... если бы нас финансировала какая то организация, да без вопросов и раздавали бы все, хотя если зайдете в раздел скачать Вы удивитесь почти все что мы делаем доступно для закачки.

По поводу якобы наваривания, вы же не глупый человек и надеюсь посмотрели расценки .. стоимость продаваемых дисков равна их себестоимости и вы прекрасно понимаете что на них в мире СПО ну никто не зарабатывает ...а зарабатывают на тех.поддержке. Выше я уже писал что основная наша задача - это популяризация, ведь согласитесь для проведения какого-либо семинара необходимы средства, а без проведения толковых семинаров и т.д. бизнес в сторону Linux не посмотрит ...

По поводу признаются или нет и что признается ... вы наверное не разу не сталкивались с проверяющими органами .. среди них поверьте экспертов нет ... они изымают и отправляют на экспертизу ... и это их законное право ... По поводу GPL не я настаиваю, а там в тексте так и написано ... Поверьте я в очередной раз прошу Вас перечитать всю информацию на сайте более внимательно и Вы поймете ...

Ответьте себе честно, как часто Вы видите рекламу Linux в СМИ по телевизору? И посмотрите как часто рекламируется Windows. Наверное проблема в том что на рекламу нет денег, Вы помните прописную истину реклама - двигатель торговли.

Я не раз предлагал всем присоединяться к проекту, работы хватает для всех ... милости просим и Вас Linfan и Вас Ttt поучаствовать в проекте и изнутри убедиться, что мы денег не зарабатываем ... как Вам кажется, мы больше влаживаем что бы проект развивался...

>вы наверное не разу не сталкивались с проверяющими органами .. среди них поверьте экспертов нет ... они изымают и отправляют на экспертизу ... и это их законное право ...

Где написано, что это законное право? В каком законе написано, что любой человек в погонах может просто прийти и безо всяких оснований забрать все компьютеры на неопределённый срок? Это, конечно, общеизвестно, что они зачастую пользуются неточностями в законодательстве и незнанием законодательства своими жертвами. Но называть это законным правом — это можно только, если прямо указано в каком-либо законе. Но эту статью так и не показали. Если это так, то почему, когда недавно в России обсуждали совершенствование законодательства с целью развития малого и среднего бизнеса, то почему-то про эту проблему особо не говорили?

>если бы нас финансировала какая то организация, да без вопросов и раздавали бы все, хотя если зайдете в раздел скачать Вы удивитесь почти все что мы делаем доступно для закачки.

Я прекрасно понимаю, что финансовый вопрос всегда стоит остро. И никто к вам в карман не заглядывает, что там лишнего есть. Но будьте же умнее! Зачем явно входить в конфликт и писать [b]«GPL незаконна»[/b], если можно гораздо легальнее выразится [b]«у вас могут быть проблемы с доказательством легальности софта»[/b]? В маркетинговом смысле этого достаточно. А входить в конфликт с коммунити - это совершенно лишнее. Доказать в случае суда приемлемость GPL можно. Просто для одиночных пользователей это накладно.

вы наверное не разу не сталкивались с проверяющими органами

Поверьте сталкивался. Еще с 2003го года, когда Янукович «первого разлива» собирал бабло на президентские выборы 2004. И уже тогда проверяющие были в курсе что такое Linux и почему его можно использовать бесплатно.

они изымают и отправляют на экспертизу ... и это их законное право

Касательно экспертизы - могут забрать любой комп. Даже обклеенный наклейками Win7 и МСО. Это уже как проверяющий захочет. Все прекрасно знают, что нужно делать в нашем бандитском государстве. Но на линкус-пользователей специально никто облавы делать не будет - нелегалов-вендузятников вокруг пруд пруди. Просто нерентабельно.

>Где написано, что это законное право?

Бумажку о целевой проверке вам дадут. И протокол составят. А толку? Контора будет стоять без техники.

А если бы Денис Евсюков своим жертвам дал бы бумажки и составил бы протоколы об убийствах, то его бы не посадили?

>А если бы Денис Евсюков своим жертвам дал бы бумажки и составил бы протоколы об убийствах, то его бы не посадили?

Экономическая деятельность и явный криминал - две большие разницы. Вон Ходорковский ворочал баблом, а терь тапочки шьет. По бумажкам посадили прально. И до посадки Ходорковский бизнес вел по бумажкам прально. А результат тем неменее есть :)

Незаконное изъятие чужого имущества — экономическая деятельность?

Ну например «Закон Украины о милиции» статьи 10-11 это слету...

По поводку пруд-пруди ...я согласен ... Но, конечно не дай бог, но возьмутся и за пользователей Linux.

Я работаю на предприятии где сотни компов, поверьте, гораздо проще купить лицензии на все .. и прикрыться со всех сторон ... чем потом собственнику рассказывать что ты мог ...но не посчитал нужным ...

И кстати спасибо за предложение ... по поводу исправления, благодаря критике мы исправляем неточности и сами учимся ... Лично я критику и приветствую и воспринимаю положительно ...

На самом деле раз уж Вы - Linfan живете на Украине, то думаю понимаете насколько тяжело даже просто продвигать Linux, а по поводу проверяющих ... это они тогда были немного безграмотны, да и задачи них были побыстрому срубить денег на выборы.

по слову «изымать» ничего подходящего под то, что мы обсуждаем, не нашёл.

Поэтому прошу уточнения, там много пунктов.

И немного не по теме, но я так понял что Вы участвуете в проекте http://sk1project.org/ ну а я сейчас совместно с Одесской академией связи им Попова начинаем собирать дополнение к Ubuntu для учебных заведение, естественно оно будет доступным для загрузки ... возможно по Вашему проекту у меня будет пару вопросов ... vpopov@ualinux.com свяжитесь пожалуйста ...

>свяжитесь пожалуйста

А это без проблем. В почту отписал.

>Но, конечно не дай бог, но возьмутся и за пользователей Linux.

Беруться не за пользователей каких-либо систем, а за тех у кого можно что-то оттяпать :) Вряд-ли кто-то полезет с проверкой на ахметкин заводик, даже если там будет сплошняком контрафакт.

Хорошо

Стаття 10. Основні обов'язки міліції

2) виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством;

5) припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах про них;

6) виявляти причини й умови, що сприяють вчиненню правопорушень, вживати в межах своєї компетенції заходів до їх усунення; брати участь у правовому вихованні населення;

Стаття 11. Права міліції

2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію;

10) здійснювати на підставах і в порядку, встановлених законом, гласні та негласні оперативно-розшукові заходи, фото-, кіно-, відеозйомку і звукозапис, прослухування телефонних розмов з метою розкриття злочинів;

15) входити безперешкодно у будь-який час доби:

а) на територію і в приміщення підприємств, установ і організацій, в тому числі митниці, та оглядати їх з метою припинення злочинів, переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, при стихійному лихові та інших надзвичайних обставинах;

б) на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення громадян у разі переслідування злочинця або припинення злочину, що загрожує життю мешканців, а також при стихійному лихові та інших надзвичайних обставинах;

в) до житла чи до іншого володіння особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, з метою перевірки виконання встановлених судом обмежень. (Підпункт «в» пункту 15 частини першої статті 11 в редакції Закону N 2537-III (2537-14) від 21.06.2001)

У разі опору, вчинення протидії працівник міліції може вжити заходів до їх подолання, передбачених цим Законом;

Думаю для первого раза достаточно

тут согласен ... к нему не полезут ... у меня предприятие намного меньше ...

Я буду пользоваться русским переводом с http://pravoved.in.ua/section-law/37-police/79-glava02.html

2) выявлять, предотвращать, пресекать и раскрывать преступления, проводить с этой целью оперативно-розыскные и профилактические мероприятия, предусмотренные действующим законодательством;

В каком законе предусмотрено изъятие чужого имущества на неопределённый срок безо всяких оснований и без решения суда?

5) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство в делах о них;

Нету никакого правонарушения, поэтому пресекать нечего.

6) выявлять причины и условия, содействующие совершению правонарушений, принимать в пределах своей компетенции меры по их ликвидации, принимать участие в правовом воспитании населения;

Нету никакого правонарушения. И где сказано, что изымать чужое имущество без причин — в их компетенции?

2) проверять у граждан при подозрении в совершении правонарушений документы, удостоверяющих их личность, а также другие документы, необходимые для выяснения вопроса о соблюдении правил, надзор и контроль над выполнением которых возложен на милицию;

Где сказано, что ваша наклейка — это необходимый документ? Все случаи, когда необходимо предъявлять документы, должны быть прописаны в законодательстве.

10) осуществлять на основаниях и в порядке, установленных законом, гласные и негласные оперативно-розыскные мероприятия, фото-, кино-, видеосъемку и звукозапись, прослушивание телефонных разговоров с целью раскрытия преступлений;

проводить фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку, дактилоскопию лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или бродяжничестве, взятых под стражу, обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, подвергнутых административному аресту;

Покажите этот установленный законом порядок. И конкретную статью, где написано про изъятие чужого имущества.

15) входить беспрепятственно в любое время суток:

а) на территорию и в помещения предприятий, учреждений и организаций, в том числе таможни, и досматривать их с целью пресечения преступлений, преследования лиц, подозреваемых в совершении преступления, при стихийном бедствии и прочих чрезвычайных обстоятельствах;

Пусть заходят. Но это автоматически не значит, что им можно забирать имущество этих предприятий.