и чем их не устраивает опция «OEM install» на оригинальных дисках?

а вы прочитайте новость еще раз внимательно )

>а также дополнены и не требуют дополнительной загрузки из интернет

ключевым тут видимо является)хотя и с убунтой не знаком особо

Они про неё не знали.

Удобно, между прочим. Делл вроде давно такое практикует

а вообще было бы не плохо, хотя не особо люблю убунту. А то как раз сейчас выбираю ноутбук и ни в одном магазине не то что с убунтой, вообще с линуксом нет ни одной модели))

>>а также дополнены и не требуют дополнительной загрузки из интернет

OEM zvercd?

>OEM zvercd?

что то вроде))

Предустановленный линукс это как нелюбимое дитя. Его люто ненавидят вендузятники, снося его сразу после первой загрузки, его недолюбливают линуксоиды снося с неменьшим фанатизмом и водружая свой альтернативно одарённый дистрибутив. Хотя, последние, несмотря на ненависть, втихую всё же радуются росту продаж разных Леново, Деллов и прочих с сабжем вместо ДОСа.

зачем это надо? впариваение бубунты? всё равно все себе ставят тот дистрибутив, который им нравится. Остальные ставят винду.

Это отвратительно. Убунту не нужна.

А если эта техника еще и стоить будет как виндовая...

Сначала было порадовался, потом увидел ссылку на UALinux.

а чем вам не нравиться уалинукс ?

Всё не так плохо. Если OEM дистрибутив юзабельный вроде убунты, а не какое-нибудь китайское г...но без локализации, настроенный и заточенный под железку, то у него есть хорошие шансы прожить какое-то время даже если комп/ноут попал в руки самобытного линуксоида. Кроме того, всегда не исключён вариант, что его оставят аналогично тому, как оставляют макось на макинтошах. В любом случае, лучше линукс чем фридос или вообще ничего.

>поддержкой мультимедиа различных форматов и Flash;

а это разве легально?

>а это разве легально?

Везде, кроме сша - да.

ну и что?ну добавили пару обнов.тупо велосипед, лишь бы сделать, да выпендриться. закопать вместе с автором

В ualinux не нашлось человека, способного сделать по-человечески скриншоты? Что за мазня на странице по ссылке? Таким можно привлечь разве что покупателей с высокой степенью близорукости.

А что, нормальная идея, можно ещё троянов туда насажать.

Зачем? Есть SLED.

Они не выпендриваются, а партнёры Canonical, делают свой бизнес

Который день на трекерах уже лежат. Там, кстати, забавные комментарии попадаются.

>Везде, кроме сша - да.

и права на редистрибуцию flash-плагина adobe, конечно же, тоже даёт всем подряд, да?

http://ualinux.com/about к успеху идут, между прочим

> Делл вроде давно такое практикует

DELL давно практикует помойные ведра с вирусами и червями.

Журналисты-недоучки все же признали, что ни на что не годны, и решили стать криворукими зверсидишниками.

Ubuntu - для тех, кто не боится попробовать что то новое в интерфейсе пользователя и возможно открыть для себя новые удобства в работе. Эта система для тех, кто хочет увидеть и почувствовать рабочий интерфейс Linux'а «в чистом виде».
Kubuntu - если вам очень близок интерфейс Windows и вы не хотите от него отвыкать, но работа в Linux'е вас привлекает, этот дистрибутив для вас. Интерфейс системы оформлен в привычном Windows-стиле и и смена рабочего окружения не будет для вас большим «шоком».

Тролят на глагне

Ждём через пару лет новостей «Как вернуть деньги за убунту, которая мне не нужна?».

>Предустановленный линукс это как нелюбимое дитя. Его люто ненавидят вендузятники, снося его сразу после первой загрузки, его недолюбливают линуксоиды снося с неменьшим фанатизмом и водружая свой альтернативно одарённый дистрибутив. Хотя, последние, несмотря на ненависть, втихую всё же радуются росту продаж разных Леново, Деллов и прочих с сабжем вместо ДОСа.

В принципе всё верно, но я знаю и исключения. Это, в основном, касается пользователей, для которых этот ПК первый.

Не нужно, вместо того чтобы заняться делом плодят велосипеды которые не нужны никому, потому что хомяк эту убунту так или иначе снесет, и поставит венду, а тот кому нужен линукс поставит себе нормальную версию, без все этого мусора.

>втихую всё же радуются росту продаж разных Леново, Деллов и прочих с сабжем вместо ДОСа.
А смысл, если все равно снеоят и то, и то?

За новость спасибо.

PS Граммар нации говорит: в предложении

Для поставщиков компьютерной техники, представлены операционные системы Ubuntu и Kubuntu предназначенные для предварительной установки.

допущены сразу две пунктационные ошибки: после техники запятая не нужна, т.к. дополнения в русском языке не выделяются, а после Kubuntu наоборот нужна, т.к. причастные обороты, стоящие после определяемого слова, выделяются.

Смысл в том, что под линуксом железо работает. То есть компьютер оказывается гарантированно линукс-совместимым. А снесут ОС или нет - производителя интересовать не должно.

Предустановленный линукс это как нелюбимое дитя.

Предустановленный Линукс означает, что вся начинка на Линуксе заведётся Предустановленный FreeDOS ничего не гарантирует, а означает, что производителю жалко денег на винду, но дрова под Линукс писать жалко не менее.

Оло-ло, наивное дитя.

>Не нужно, вместо того чтобы заняться делом плодят велосипеды которые не нужны никому, потому что хомяк эту убунту так или иначе снесет, и поставит венду, а тот кому нужен линукс поставит себе нормальную версию, без все этого мусора.

А что Вы предлагаете предустанавливать на новые ПК? Не, можно конечно установить оригинальный диск от Caninicle, а потом доустановить всё то, что уже есть в сабже. Зачем же тогда заниматься энтропией. Для таких вот случаев и предназначен сабж.

Оло-ло, наивное дитя.

Мысль развейте, желательно с примерами, либо в следующий раз прибавляйте ко фразе приставку «тр-»

Лучше не искать именно с линуксом а купить тот на котором все железо заведется (гугл в помощь). Моя практика показала, что ноуты с предустановленным линуксом зачастую стоят не дешевле виндовых.

Зачем на главной орать о выходе недосборки бубунты? (сам пользуюсь бубунтой)

«недосборки» ?

>Не нужно, вместо того чтобы заняться делом плодят велосипеды которые не нужны никому, потому что хомяк эту убунту так или иначе снесет, и поставит венду, а тот кому нужен линукс поставит себе нормальную версию, без все этого мусора.

Анонимус как всегда категоричен )) Могу несколько плюсов назвать:

1. Не платить за дурацкий набор единиц и нулей реальные деньги.

2. Проверка работоспособности железа при покупке. На Фридосе это не очень удобно.

3. Для тех, кому этот компьютер будет первым, должно быть вполне удобно. (ум)ВР, никаких вирусов, красиво. Что ещё надо домохозяйке? (господа, всем молчать!)

4. Бунта хороший инкубатор для будущих пользователей Дебиана.

5. Первая доза знакомства с Линукс - бесплатно ))

>сам пользуюсь бубунтой

Вам есть чем заняться.

Скоро убунта будет напоминать макось.

>Представлены неофициальные сборки Ubuntu для OEM-поставщиков

Представляю этих _идиотов_ производителей, желающих ставить на продаваемую технику _неофициальные сборки_ от Дениса Попова, Васи Пупкина энд Ко.

Что официально такое не осилить? Цирк, не серьезно и убого.

на моем предустановленном линуксе даже иксы не завелись, о чем речь-то вообще

Представлены неофициальные сборки Ubuntu для OEM-поставщиков

Почему не официальные? Кто их делает? Они уже со встроенными троянами или нет?

>>Представлены неофициальные сборки Ubuntu для OEM-поставщиков

Представляю этих _идиотов_ производителей, желающих ставить на продаваемую технику _неофициальные сборки_ от Дениса Попова, Васи Пупкина энд Ко.

Вообще-то UALinux, в отличии от Дениски, являются официальными дистрибьюторами на Украине:
http://webapps.ubuntu.com/partners/software/
http://www.ubuntu.com/products/softwarecatalogue
http://webapps.ubuntu.com/marketplace/europe/

Особого смысла в компьютере без интернета сейчас нет, если это не промышленная система. Что ubuntu по 50 мВ в день обновлений таскает, что windows по 100. Или в Украине начали так трясти сборщиков за пиратки?

Уже давно есть нетбуки с предустановленным BolgenOS. Не нужно.

>неофициальные

для OEM-поставщиков

Это не серьёзно