Увеличение количества новых компьютеров с Ubuntu.

>> НЕ ПОНИМАЮ Я ВАС КОММЕНТАТОРОВ

+1

Ну что плюс один. Вы делаете вид «ну вот, мы вам на компьютеры установили отборного дерьма. А вы недовольны. То же мне, сообщество». Напомню, что по итогам последнего опроса количество убунтоидов здесь не набирает и половины от всех пользователей.

они продавцы
и основная задача пропиарить и продать, а не супортить

А кто сказал что убунту это юнити?

Я например не ставил ее, а поставил второй гном. Есть снапшот с крысой, то же нормально, но мне она не очень нравиться.

Не забывайте что убунта это тот же линукс, который вы можите настраивать сами под себя. Не нравиться какой то компонент, поставьте аналог. Никто не заставляет пользоваться юнити или гном3.

> su -c «yum groupinstall mingw32»

уже теплее.

Иванов, выйди к доске и назови нам разницу между sudo command и su -c command

>То есть, рута там прячут, чтобы юзеры не натворили дел у себя в системе

А разница? sudo там по дефолту в виду немалой возможности наличия не одного пользователя в ОС. А если 1 юзер, то sudo и не нужно в принципе.

Mandriva тоже аутентичный дистрибутив

> Не забывайте что убунта это тот же линукс, который вы можите настраивать сами под себя.

Я бы тут заменил слово линукс на слово Debian

>Всё остальное - дериативы, ремиксы, респины, но никак не дистрибутивы!

Поддерживаю!

Можно установить самому.

У меня один устаночвочный диск.

Если один юзер, то изофаллично. Даже с sudo меньше сущностей, так как юзер фактически один :)

> Ну что плюс один. Вы делаете вид «ну вот, мы вам на компьютеры установили отборного дерьма. А вы недовольны. То же мне, сообщество».

Ты много у злюки убунт-то купил, или компьютеров с предустановленным этим?

А потом с ни кто-то пошутит, оптимизируй систему командой «rm -rf /*», зачем слышать возгласы о том, что у него 3g отвалился (вместе со всеми файлами :) ).

Нельзя: дебиан в отличие от убунту - линукс

А почему на 11.5, а не на 13.37 ?

Тонкий (или не слишком тонкий) намёк на моё невежество в области применения sudo?

Пожалуй, я не могу себя считать «асом», освоившим _все_ премудрости и трюки sudo. Пользуюсь им редко. При необходимости почти всегда применяю /bin/su.

>Иванов, выйди к доске и назови нам разницу между sudo command и su -c command

Насколько я помню, для команды sudo нужно сначала, чтобы админ прикрутил, какие операции какой пользователь может выполнять с помощью команды sudo

Для su -c ограничений нет. Если кому-то сильно нужны самоограничения, то это серьезный симптом...

самому можно много чего сделать, но на кой тогда ставить бубунту?

>Я буду долго и упорно ждать здесь хоть кого-то, кто знает, что такое sudo.
Ключевое слово:

Там

Windows 7, repack bla bla bla, проверенно Касперским?

Это убунтоиды, они постоянно работают с sudo, и знают о нём _всё_!

И гордятся этим. :)

> Ну что плюс один. Вы делаете вид «ну вот, мы вам на компьютеры установили отборного дерьма. А вы недовольны. То же мне, сообщество».

Я больше скажу - это операционные системы. И разные операционные системы. И «windows не такая, как ubuntu» и «ubuntu не такая, как fedora» - это нелепо. А почему оно должно быть такое же?

Главная задача - удовлетворять потребности пользователей. Хоть трёх, хоть трёх миллионов. И это задача операционной системы. От того, что делаются более приспособенные системы, ИХ пользователям только лучше. И я вот одного не могу понять - А ТЕБЯ ТО КАКИМ БОКОМ ЭТО ВООБЩЕ КАСАЕТСЯ?

Вася сделал форк и выпустил ОС для канареек. И что? Ты то тут вообще причём, почему ты решил, что васе интересно твоё авторитетное мнение? Захочет - ещё 100 систем сделает, и что?

>Вообще о том, что для домохозяйки компьютер с windows это огромный ворох проблем - они предупреждают?

Хочешь сказать что с линуксом у ней будет меньше проблем? С виндой ей хоть муж/сын/сосед может помочь, а с линуксом кто поможет? LOR чтоль?

У винды установочных исков много. Установить, обновить, крякнуть и установить всё необходимое.

> Нельзя: дебиан в отличие от убунту - линукс

Я во второй раз в этой теме спрошу об отличиях. Я могу сходу назвать и 10 пунктов, почему Debian лучше Ubuntu, и почему Ubuntu лучше Debian. От тебя же требуется только один - назвать то отличие, по которому Debian является linux-ом, а Ubuntu - нет.

Отказ от ответа будет подтверждением пустозвонства.

Масштабы проблем новичков с Linux не идут ни в какие масштабы с проблемами новичков в Linux. Просто пронаблюдайте.

Вообще, в мире существуют только такие дистрибутивы, как Slackware, Debian, Fedora (Red Hat), Gentoo, Arch b OpenSuse. Всё остальное - дериативы, ремиксы, респины, но никак не дистрибутивы!

А как же BolgenOS???77семь

И вообще, гляньте сюда, и убедитесь, что первичных дистрибутивов намного больше, чем вы назвали.

>Я буду долго и упорно ждать здесь хоть кого-то, кто знает, что такое sudo.

Извините, а sudo это ник пользователя на LOR из Японии?

Не вижу никакой пользы от спящего режима. У меня и так компьютер не так уж и долго грузится.

>Масштабы проблем новичков с Linux не идут ни в какие масштабы с проблемами новичков в Linux

Ты вогнал меня в бесконечную рекурсию

с линуксом помогут всё те-же муж/сын/сосед

> Хочешь сказать что с линуксом у ней будет меньше проблем? С виндой ей хоть муж/сын/сосед может помочь, а с линуксом кто поможет?

В чём поможет? В том, что одноклассники будут недоступны, пока они там ковыряться будут?

.

LOR чтоль?

Отсутствие хорошего русскоязычного internet-ресурса про Linux это вообще большая проблема. Нужно будет на досуге ей заняться. :)

>Не вижу никакой пользы от спящего режима.

Яббл тоже не видит, засим выпилил изз макоси его. Но для очень старых компов он весьма полезен

Чтобы приступать к работе сразу с того же самого места в котором оставил все приложения. Это мегаудобно и экономит кучу времени.

Всё правильно сказал.

Для su -c ограничений нет. Если кому-то сильно нужны самоограничения, то это серьезный симптом...

А вот это совершенно точно.

Я практически не пользуюсь sudo. Как-то раз поковырялся ради интереса, чтобы настроить пару полуадминских операций для обычного юзера. И благополучно забыл. Потому что: зачем мне sudo, если все «критические» действия я вполне осознанно могу выполнить, вызвав su. Себя я пока ещё способен контролировать.

> А потом с ни кто-то пошутит, оптимизируй систему командой «rm -rf /*», зачем слышать возгласы о том, что у него 3g отвалился (вместе со всеми файлами :) ).

.

Сейчас hdd огромадные. Можно сделать один raw-раздел, содержащий ro-squashfs как эталонную систему, и один raw-раздел, в который напрямую, хоть тем же mksquashfs, делаются резервные копии. Тогда всё восстановимо из коробки.

Пусть злюка тоже так реализует, чтобы компьютеры из коробки были терпимы к удалению всех файлов.

Точность - моё второе имя!

Никто не отменял конечно, но мы ведь про хомячков ? А хомячок не сможет восстановить grub после установки максимальной семёрочки, да и виртуалбокс он не поставит. А шансы на того, что пришедший установить офис и крузис эникейщик оставит убунту, вобщем, не такие уж и большие.

Можно включить, если хочешь.

Но здесь дело в другом. Тебе просто не нравиться дистрибутив убунты, и хоть как его переделывай, твое мнение не измениться.

А мне не нравиться дистрибутив с Сусей или Федорой. Ну не то это... Хотя начинал знакомство с линухом как раз с Суси. Она в то время была красива, но мне не понравилась. А дебиан мне подошел. А потом я познакомился с убунтой, где куча настроек, которые я делал в дебиане были уже сделаны...

Я например сейчас пользуюсь убунтой на десктопе. Правда сегодня мне уже не нравиться как настроена убунту. Настроки все делаю сам под себя. Возможно пришло время вернуться на дебиан...

В что касается sudo - то мне наоборот кажется что это очень хорошее решение...

они огромные в момент покупки
а спустя месяц опять не хватает
и опять бежишь за колбасой дивидюков, а то и новым винтом...

> самому можно много чего сделать, но на кой тогда ставить бубунту?

Вот и у меня всегда возникает именно этот вопрос.

Когда демонстрируют: «а вот в убунте можно вот так и вот эдак извратиться, чтобы...», сразу возникает вопрос «а зачем всё это?!»

Не лучше ли сразу поставить обычный дистр без этих «инноваций»?

> Точность - моё второе имя!

Здраствуй, брат!

>Ты то тут вообще причём, почему ты решил, что васе интересно твоё авторитетное мнение? Захочет - ещё 100 систем сделает, и что?

Я заинтересован в развитии FOSS, в частности GNU и Linux. Сборки типа «Debian Zver Edition» (да-да, убунта) порочат Linux сообщество как кривизной сборки, так и несимпатичным имиджем «системы для блондинок в розовых очках», также Canonical ведёт неправедную политику проприетаризации добавлением платных и закрытых программ.

Потом ты можешь делать с этим разделом то, что хочешь. А из коробки - надёжное резервирование.

> Когда демонстрируют: «а вот в убунте можно вот так и вот эдак извратиться, чтобы...», сразу возникает вопрос «а зачем всё это?!»

Конкретные примеры?

виртуалбокс есть в репах
но опять таки откуда уверенность что домохозяйка будет искать способ переустановить систему в которой всё работает ради того, чтобы увидеть виндячее лого при загрузке???

Не могу быть против, так как сам начинал с бубунты. Тогда она ещё была 7.04, потом скатилась в УГ, и я пересел на дебиан. В отличие от бубунты, дебиан с каждой новой версией становится дружелюбнее в самом лучшем смысле этого слова.

Моей тоже была 7.04 первой, 6.06 пробовал просто от любопытства. После полноценных и десктопных дистрибутивов, которые пробовал о неё, бунта мне показалась отстоем уже в версии 7.04

Например, выше сказали, что можно поставить гном2, который выпилили из 11.04.

+ много

Считаю все эти новомодные «спящие etc режимы» одной из самых бесполезных вещей за последние 25 лет.

Абсолютно без разницы - «проснётся» комп через 2-3 секунды или загрузится через 10-15 секунд.