LINUX.ORG.RU

Ubuntu Linux потерял место лидера DistroWatch. Linux Mint — новый лидер

 , ,


0

1

В рейтинге DistroWatch, который на протяжении последних лет безоговорочно возглавлял дистрибутив Ubuntu, сменился лидер. В шестимесячной статистике, которая является основной и показывается при посещении главной страницы DistroWatch, с этого дня самым популярным дистрибутивом является Linux Mint.

Если учесть, что в рейтинге за 2010-й год Linux Mint является лишь третьим, уступая Ubuntu и Fedora, можно понять, насколько более популярным стал этот дистрибутив за последний год не в последнюю очередь благодаря консервативности (он до сих пор использует GNOME 2, в то время, как Ubuntu использует Unity, а Fedora — GNOME 3).

>>> DistroWatch

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 1)

Почему не мини-новость?

Кто такой Distrowatch, и почему он так важен?

anonymous
()

Хорошая у них аудитория, судя по посещениям.

anonymous
()

Mint уже торт

anonymous
()

Что и требовалось доказать

anonymous
()

Хомячки ставят минт, потому что есть «Linux» в названии

Инфа 100%

MaZy ★★★★★
()

Популярной Убунту делает пиар. Например, вот такой. Марк хочет то, хочет это, такую-ту прогу выбросит, такую-то включит в следующую версию и т.д.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

пиар? а что новости про убунту есть на яндексе или на хоботе? или коймячки стали читать краснолупый опеннет/лор?

_________

//wfrr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Igron

>Изначально Linux Mint основывался на Ubuntu, впоследствии число его вариаций стало расти и появилась сборка на основе Debian

MaZy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от helios

Зачем фан-арт, я не фанатик, аниме - Фаза Луны (Tsukuyomi: Moon Phase)

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Igron

Есть сборка, но, как мне известно, они не осилили допилить до состояния Убунты.

anonymous
()

Прям поворотный момент в истории...

unikum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пиар? а что новости про убунту есть на яндексе или на хоботе? или коймячки стали читать краснолупый опеннет/лор?

Когда пиара много и он разбросан по многим даже специализированным (чисто линуксовым) сайтам, то в ответ на поисковые запросы по линукс-тематике поисковик по ревальвентности выдаст ссылки на эти самые новости и статьи про Убунту. И у хомячков, таким образом, создаётся впечатление, что убунта — это и есть самый главный линукс.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За тобой следят?

СОРМ-2 что ли? Следят и очень давно. И не только за мной.

vold ★★★★★
()

Король умер - да здравствует король!

kernelgood
()
Ответ на: комментарий от kompas

Но до деда обоим еще расти и расти.

Deleted
()

У-бессмертна!

Предрекаю этому треду миниум 60 страниц

Ubuntu1204LTS
()
Ответ на: Не понимаю нападок на Unity от yanka

> Не понимаю нападок на Unity

До маразма ненастраиваемый. Жёстко ЗАПРЕТИТЬ (т.е. кроме правки исходников никак) перемещать таскбар по краям экрана (!!!) это последняя стадия идиотизма имхо.

Ну и если говорить про 11.10 - интерфейс до неприличия задумчивый даже на hi-end компах с SSD, я считаю это в свете постоянных разговоров про тормоза Windows и тайные мегасговоры Microsoft с производителями железа просто неуважением к пользователям. Или профнепригодностью авторов убунты.

anonymous
()

Имхо,Убунту не нужна.Зачем? Дебиан ненамного тяжелее,чем Убунту для новичков,Федора-тоже гуд.

Vekt
()
Ответ на: комментарий от Archer73

Потыкал я недавно свежую Лубунту на слабой машинке - классная штука, памяти ест мало, не тормозит, интерфейс приятный даже по дефолту. Мелкие глюки, правда, повылезали (напр., pcmanfm при размонтировании устройств падает, хотя размонтирует корректно, после выхода из ждущего режима положение значков в трее не сохраняется и т.п.), но в целом вполне юзабельно.

LexArt ★★
()

Докатились называется - Болгенос самый популярный дистр. Кретинизм в вакуме.

anonymous
()

Когда лидером будет LFS — это будет новость.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

Сами-то хоть поняли, про что написать хотели, и почему решили адресовать этот словесный винегрет мне?

zolden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Какая разница, кто лидер среди одного процента пользователей?

Здравый смысл подсказывает, кстати, что реально по абсолютному числу десктопов среди этого одного процента лидерство держит какой-нибудь ArchLinux.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vekt

> Имхо,Убунту не нужна.

Кому? А андроид нужен? Это же просто способ заработать, так что ничего личного, только деньги. Правильные вложения должны окупиться.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>До маразма ненастраиваемый. Жёстко ЗАПРЕТИТЬ (т.е. кроме правки исходников никак) перемещать таскбар по краям экрана (!!!) это последняя стадия идиотизма имхо.

Ты ничего не понимаешь. Над интерфейсом Unity работали профессиональные дизайнеры и специалисты по юзабилити. Им лучше знать, что можно делать с таскбаром, а что - нельзя. Они проводили исследования, опрашивали пользователей, продумывали разные варианты.

Ты же хочешь взять и всё сломать, думая, что знаешь, что тебе нужно. Но, по-настоящему, тебе это не нужно, они лучше знают, так как у них больше опыта и знаний. Так что пользуйся тем, что есть. Привыкнешь - скажешь спасибо.

Все эти красноглазые настройки под себя и прочий зоопарк только плодят разнородность и проблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Archer73

Думаю да.Я сам в последнее время советую людям на не сильное железо именно её-ибо убунта плотоядна стала.

Ubuntu1204LTS
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> о, по-настоящему, тебе это не нужно, они лучше знают, так как у них больше опыта и знаний. Так что пользуйся тем, что есть.

У меня из монитора подсолнечное масло полилось

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Unity

профессиональные дизайнеры и специалисты по юзабилити

Им лучше знать

красноглазые настройки

/0

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты ничего не понимаешь. Над интерфейсом Unity работали профессиональные дизайнеры и специалисты по юзабилити. Им лучше знать, что можно делать с таскбаром, а что - нельзя. Они проводили исследования, опрашивали пользователей, продумывали разные варианты.

Типичное заблуждение дизайнеров и прочих т.н. специалистов. Если 90% юзают дефолт и ничего не настраивают, значит надо всё прибить гвоздями и полностью убрать все настройки. А на 10% пользователей можно наплевать. Это полнейший идиотизм юзабилистов, если они так думают.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты же хочешь взять и всё сломать, думая, что знаешь, что тебе нужно. Но, по-настоящему, тебе это не нужно, они лучше знают, так как у них больше опыта и знаний. Так что пользуйся тем, что есть.

Где-то я уже встречал подобную аргументацию.

Archer73
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.