LINUX.ORG.RU

Canonical не интересует участие в развитии ядра Linux

 , ,


0

3

Canonical открыто заявила, что не заинтересована в участии в разработке ядра Linux. Сказанное стало ответом на критику о том, что Microsoft сумела войти в первую 20-ку по вкладу в разработку и опередила такие компании как Linaro и Canonical. Многие до сих пор считают софтверного гиганта «убийцей» Linux, на деле же компания внесла с момента появления версии 2.6.36 порядка 688 изменений, то есть 1% всего списка. На долю Red Hat, Intel, Novell и IBM пришлось 25% правок. Интерес Microsoft прежде всего обусловлен обеспечением поддержки гипервизора Hyper-V.

Столь заметные успехи Microsoft не могли не вызвать справедливую критику Canonical в недостаточно активном участии в жизни сообщества Linux. Основатель компании Марк Шаттлворт ответил на открытые претензии со стороны Red Hat. Как было сказано, критикующая сторона использует множество технологий, базу для которых создала Canonical в рамках Linux. В этом контексте отмечается твердая позиция Canonical по самостоятельному определению областей применения своей рабочей силы. По большей части ответ Шаттлворта сводится к намерению компании участвовать в принципиальных и наиболее важных моментах развития Linux.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от valich

«кривое и работать не должно»

Никто не говорил, что оно не работает. На кривой винде еще больше людей работают. Кстати, про местных аналитиков: не ты ли тут говорил «кривое ядро»? А ведь именно оно лежит в основе того, на чем ты работаешь. Или несколько патчей от каноникл волшебным образом превращают его в безглючную архитектурно верную сущность?

Я не против убунты, она выполняет очень важную роль в развитии СПО. Ведь то, что будет написано для убунты с минимальными телодвижениями портируется на другие дистрибутивы. Но назвать убунту лучшим «линуксом» просто язык не поворачивается.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

не ты ли тут говорил «кривое ядро»?

? А я постом выше имел неосторожность спросить про кривые руки :)

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Тогда как такой крупный вендор как Canonical, не делая никаких разработок в области ядра, всё же позиционирует себя на рынке как универсального интегратора, что по факту не совсем верно.

Хыхыхы, редхаты тоже правы. Нормальный обмен колкостями такой. Х**й из Каноникла универсальный интегратор :D

kernel ★★☆
()

Canonical открыто заявила, что не заинтересована в участии в разработке ядра Linux.

И это к лучшему.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: Правильно Марк сказал от muteki_okami

Действительно развитие ядра итак происходит и там уже достаточно народу. А вот остальные части системы как раз страдают от дефицита внимания. Имхо голое, но идеальное ядро - еще не операционная система для массового внедрения на компьюетры пользователей. А стремление к массовости - это основное направление в развитии любого проекта. Или даже не основное, но приоритетное.

Давайте теперь это сопоставим с определенными фактами. 1) RedHat не продает поддержку Desktop вариантов - им важно что бы ядро и минимальное окружение для серверов было. 2) RedHat не получает денег от Desktop 3) Топ менеджмент компании всегда заинтересован в прибыли - а не в каком-то абстракной помощи миру.

получается интересная картина - что RedHat просто хочет что бы за них делали часть работы и потом получать за это деньги от клиентов. Но при этом всячески гнобит те области от которых они не получают прибыли. Как вам такой расклад ? Что если с такой позиции посмотреть на заявление руководства RedHat ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Umberto

ну форменные паразиты. из тела дебиана вылезли, а теперь открыли свое истинное лицо.

Нужно не только ядро пилить. И не только нафиг не нужный на десктопе Hyper-V. Нашли, блин, чем критиковать.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

каноникал ничего не пилит нужного же. только пользуется результатами труда дебиановцев.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Ядро linux просто готово для десктопа. В отличие от остальных компонентов системы.

+1.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от anonymous

каноникал ничего не пилит нужного же. только пользуется результатами труда дебиановцев.

Слишком толстый вброс. Ты забыл указать - «нужного тебе». Нужного другим они пилят очень много, даже список не нужен, сам знаешь.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сделали они много для привлечения хомячков, которые линуксу не нужны.

Анонимус всегда знает, что нужно линуксу.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что если с такой позиции посмотреть на заявление руководства RedHat ?

Red Hat колбасит от осознания факта, что не все пользователи устанавливают их дистрибутивчик. Оказывается есть еще и такие, кто ставит Бубунту-сервер. А вдруг среди тех отщепенцев кто-то еще и деньги платит Марку? Уууу...

valich ★★★
()
Ответ на: Если реально задуматься от muteki_okami

Собачье сердце смотрел?

- Вы стоите на самой низшей ступени развития! - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!..

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от valich

Red Hat колбасит от осознания факта, что не все пользователи устанавливают их дистрибутивчик. Оказывается есть еще и такие, кто ставит Бубунту-сервер. А вдруг среди тех отщепенцев кто-то еще и деньги платит Марку? Уууу...

Именно. RedHat уже который раз колбасит что деньги проходят мимо их рук. Или хотя бы им не помогают на халяву зарабатывать (отдавая свой код, свои усилия по стабилизации ядра). Сначала они усложняют другим анализ, теперь наезды на убунту. Что следующим будет ?! закрытый форк ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от plm

И какой нам, как коммьюнити, с них прок?

Большой. Часть дуалбутчиков переползут на линукс. А какая польза сообществу с уменьшения доли винды, я полагаю, очевидно. Чем меньше доля винды, тем лучше выглядят графики, убеждающие пилить кроссплатформенно, а не только под винду (и иногда мак).

Так что пусть хоть вообще ничего не делают, но странички во вконтактике смотрят из-под линукса.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от alpha

Они тут недавно на конференции сообщили о том, что Ubuntu используется в 240 странах, когда по спискам ООН их всего-то 196.

Вроде бы всем должно быть известно, что в списке ООН не все страны. Даже в вики список побольше. Существуют непризнанные. Хз, сколько, но десяток я перечислю, реально может быть и больше. Соответственно и считать можно по-разному.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от alpha

Умение убунтоидов сочинять цифры уже давно вошло в историю. Они тут недавно на конференции сообщили о том, что Ubuntu используется в 240 странах, когда по спискам ООН их всего-то 196.

Стран больше 250, это независимых стран 196.

anonymous
()

Изменение заголовков

Canonical не интересует развитие ядра Linux

Canonical не принимает участие в развитии ядра Linux

Canonical не интересует участие в развитии ядра Linux

огонь.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Бред. Самому не смешно? Какие к чертовой бабушке успехи Microsoft?

В оригинале этого нет. Я не знаю, откуда ТС это взял про «успехи». Новость - бредовая, так как искажает смысл оригинала.

Nxx ★★★★★
()

Canonical не интересует участие в развитии ядра Linux

Пчелы против меда, теперь реальность.

anonymous
()
Ответ на: На Опеннете интересней! от vilisvir

На Опеннете интересней!

Еще было интервью c вице-президентом RH от 2 апреля, где он заявлял, что Canonical убыточна, так как она «не имеет бизнес-модели» «зависит от одного владельца, который ее субсидирует» и не может исправлять баги, так как не пишет кода.

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2165120/red-hat-questions-canonicals...

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Ядро уже готово. А юзерспейс - ещё нет.

Паразиты в данном случае другие - кто делает бездумно одно и то же, продолжая пилить ядро, вместо того, что бы пилить юзерспейс.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Pronin

А что ж никто разработчиков GIMP, Mozilla, OpenSSH, ffmpeg и ещё множество скромных тружеников никто не обсирает за неучастие в разработке ядра?

Новость искажена, а вы все комментируете этот бред. Почитайте оригинал - там не только о ядре речь.

Nxx ★★★★★
()

Интерес Microsoft прежде всего обусловлен обеспечением поддержки гипервизора Hyper-V

Не прежде всего, а ЕДИНСТВЕННОЕ в чем заключается их участие. Кроме этого патча больше ничего небыло и все «688 изменений, то есть 1% всего списка» связаны исключительно с Hyper-V.

Как было сказано, критикующая сторона [Red Hat] использует множество технологий.

Речь о единственной технологии, это система инициализации upstart.

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Паразиты в данном случае другие - кто делает бездумно одно и то же, продолжая пилить ядро, вместо того, что бы пилить юзерспейс.

Давай сравним вклад Редхата и Каноникал в Гном? как ты думаешь, в чью пользу будет сравнение? Правильно. Вклад Ред Хата больше в 17 раз.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Новость искажена, а вы все комментируете этот бред.

Согласен, новость действительно сильно искажена.

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makaronymonstr

Дурацкий наезд на Марка. Кому нафиг нужно ядро без нормального юзерспейса? зы. RH мне никогда не нравился.

Новость искажена, а вы все комментируете этот бред. Почитайте оригинал - там не только о ядре речь.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: Правильно Марк сказал от muteki_okami

Действительно развитие ядра итак происходит и там уже достаточно народу. А вот остальные части системы как раз страдают от дефицита внимания.

Новость искажена, а вы все комментируете этот бред. Почитайте оригинал - там не только о ядре речь.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: Караул... помогите... от valich

Люди, будьте добреньки, помогите найти ошибку :)

Ошибку в твоих рассуждениях из-за которых у тебя заклинило блок логики? Так ты не привёл рассуждения, что ж нам, догадываться? Сами по себе эти цифры не противоречат друг другу, конечно (хотя и взяты от балды).

ForwardToMars
()

Ненужно гворит о ненужности? Хм.

PrikPavel
()
Ответ на: комментарий от renya

Забыл ещё сравнить доход от своей деятельности RedHat и Canonical + количество работающих в этих компаниях посмотреть для интереса.

Вице-президент RH как раз и сравнивает в своем интервью доход, сеть поддержки и количество разработчиков. Вполне резонно.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

Насколько я знаю, в моей Убунточке ведро Канониклом патченное. А раз его приходится патчить, чтобы не стыдно было включить в приличный дистрибутив, значит у кого руки кривые?

Скорее всего, там общие патчи безопасности, которые накладывают все дистрибутивы.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ах. ну да, докладчик от Canonical решил сообщить о том, как они принесли свет Ubuntu народам полинезии и непризнанным полутеррористическим организациям ближнего востока :)

Речь ведь не о том, что Ubuntu очень популярный дистрибутив. С этим давно никто не спорит. Но просто подобные бестолковые попытки сыграть на этой дешевой популярности, тем более сыграть на ней против RedHat - это просто смешно.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Еще было интервью c вице-президентом RH от 2 апреля, где он заявлял, что Canonical убыточна, так как она «не имеет бизнес-модели» «зависит от одного владельца, который ее субсидирует» и не может исправлять баги, так как не пишет кода.

Он не видит их бизнес-модели т.к. она отличается от его собственной. А заявление про то, что Каноникл не пишет код вообще лютое 4.2. Для своего userspace они как раз и пишут и баги исправляют.

vilisvir ★★★★★
()

Вбросы по поводу того, что якобы микрософт пишет линукс, простительны для какого-нибудь хомячкового сайта. Но здесь зачем такое подтверждать?

Это более абсурдно, чем найти самое большое по размеру приложение в AppStore и назвать его разработчика главным разработчиком iOS. Ну или аналогично с Google Play и Android.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от winddos

удобную установку драйверов и кодеков

Что там за удобная установка? Апплет, уведомляющий при обнаружении нужной железки о том, что пользователю нужно дать согласие на введение зонда? Сама установка происходит стандартными дебиановскими средствами.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от eugeno

К сожалению, не подходит, не было ещё случая в истории, чтобы простая домохозяйка самостоятельно установила и настроила дебиан.

А убунты простые домохозяйки ставят без проблем пока борщ варится?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от VeroLom

Это я сужу как по статистике из разных источников, так и по своим друзьям/знакомым/коллегам.

Странно, я вот читал отчет Gartner, там другие прогнозы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

получается интересная картина - что RedHat просто хочет что бы за них делали часть работы и потом получать за это деньги от клиентов. Но при этом всячески гнобит те области от которых они не получают прибыли. Как вам такой расклад

Да, Ред Хат так гнобит десктоп, что их вклад в Гном в 17 раз больше вклада Каноникал.

Nxx ★★★★★
()

canonical пишет wayland зато, а редхату удобный десктопный линукс ненужен, обычные юзеры не будут поддержкуу покупать. canonical делает то, что редхат не делает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Да, Ред Хат так гнобит десктоп, что их вклад в Гном в 17 раз больше вклада Каноникал.

Nxx, это не очень хороший пример, ведь Гном уже не торт...

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Каноникал пилит юнити только потому что их патчи не взяли в апстрим и дали принять участие в дизайне гном3. Кто же виноват что редхату в гноме никто больше не нужен.

zz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zz

принять участие в дизайне гном3.

все еще веселей, там добавили отдельные менюшки для Gnome3 only, правда просчитались - в Unity их уже прикрутили, зачем надо было делать свои программы несовместимыми с другими DE - непонятно

vaino
()
Ответ на: комментарий от plm

Не пишет.

и правильно делает, wayland как замена Xorg не нужен и нежизнеспособен, максимум будет использоваться как backend

vaino
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.