Зато есть пустая (!) нефункциональная панель, панель меню приложения, заголовок окна. Это просто охрененно.

При этом на «панели меню приложения» теперь присутствуют только полторы кнопки-инвалида, а настоящее меню спрятано под одну из них.

Gnome Do отлично запускался во втором гноме и умел больше фич, чем третьегномозапускалка.

Я не могу там общаться в джаббере так, как в третьем (нет возможности ответить в окне уведомления, которое после потери фокуса скроется).

Не знаю, уведомлениями в im (кроме чем меняющейся трееиконкой) не пользуюсь.

В общем в гноме3 есть то, что отлично делалось делалось и раньше другими средствами, но при этом забагованное и архитектурно унылое. Овервью отлично заменяется ближайшим таскбаром.

Нет, к сожалению, поработать за настоящей Lisa мне не удалось, хотя бы не отказался, в плане исторической ценности. Однако т.к. тема различных интерфейсов и ОС мне давно интересна, про Lisa я довольно много читал, смотрел видео и т.д.

Зато есть пустая (!) нефункциональная панель

У меня она не пустая, там апплеты и часы с календарём/планировщиком.

панель меню приложения

Пока неюзабельная, но разработчики её развивают. Будет особенно отлично, если Firefox с ней начнёт интегрироваться.

заголовок окна.

Если пользоваться встроенным тайлингом, то с заголовком удобнее. Я, если честно, не очень люблю приложения без заголовка (вроде чрома или фокса в венде) - там часто выводится полезная информация.

А теперь попробуй переключиться на другое приложение или запустить вторую копию.

Переключиться - Alt+Tab (кстати, удобнее, чем во втором гноме), а вторую копию чего надо запустить? В том, чем я пользуюсь, есть вкладки и переключатели окон (gedit, терминал, Firefox, Qt Creator, etc.).

Это всё было в классических десктопных средах сто лет как. И заметь, без радикальных переделок и урезания функционала в стиле гнома.

В каких же средах это было без радикальных переделок? :)

Ээ… В гном2?

У меня она не пустая, там апплеты и часы с календарём/планировщиком.

ога, которые занимают 10% места на ней

а вторую копию чего надо запустить?

какая разница чего

в kde, в винде

делалось и раньше другими средствами, но при этом забагованное и архитектурно унылое

В точку. :) Тот же GNOME Do был на моно, например.

Овервью отлично заменяется ближайшим таскбаром.

Заменяйте на здоровье. Я описал то, чем пользуюсь конкретно я, и что для меня является прогрессом по сравнению с GNOME 2.

Правда, зычем распылять усилия?

Все идём пилить UbuntuOS!!!

Даже не знаю, что хуже: моно или жабаскрипт.

в kde

Радикальные переделки: избавление от Kicker, переписывание всего с нуля, переход на плазму.

в винде

Радикальные переделки: перекраивание меню (даже в XP такого не было, не говоря уже о 9x-2k), переход на Aero (для аналога overview).

ога, которые занимают 10% места на ней

Что же, по-вашему, в панели ещё нужно?

какая разница чего

И зачем мне запускать две копии без разницы чего?

Радикальные переделки: избавление от Kicker, переписывание всего с нуля, переход на плазму.

Концепция не поменялась.

Радикальные переделки: перекраивание меню (даже в XP такого не было, не говоря уже о 9x-2k), переход на Aero (для аналога overview).

Концепция не поменялась.

Что же, по-вашему, в панели ещё нужно?

панель задач как минимум

И зачем мне запускать две копии без разницы чего?

типичный линуксячий подоход — не работает, значит не нужно

панель задач как минимум

Зачем? К ней нельзя (да и бессмысленно) получить доступ с клавиатуры, а для переключения задач мышью есть overview, который для этого удобнее.

типичный линуксячий подоход — не работает, значит не нужно

Я ни разу с такой задачей не сталкивался - даже не знаю, работает оно, или нет.

[dell][vostro3560][radeon][broadcom][realtek][intel][hd4000][ivy-bridge][история успеха]

Т.е. таки признаём, что радикальные переделки за эти «сто лет» в «классических средах» были? :)

Вот мой ноутбук, УМВР, ЧЯДНТ?

Скажу даже больше, качество изкаробочных драйверов, как для старых, так и для новых железок под виндой лучше, чем под линукс, даже спустя годы, особенно если железка редкая.

Поставил на предприятии 12.04 и почти везде unity-2d, т.к. компиз жутко глючит, особенно с прогами из-под вайна. Короче unity-2d единственная панацея на предприятии. Сейчас правда рассматриваю вариант самосборки: awn + какая-нибудь панель. Кстати, подскажите панель, на поторую можно выводить меню окон.

Не верю, что при загрузке (12.04 же?) время от времени не ловишь черный экран. А еще для переключения дискретки нужно перезагружать иксы? А в открытых дровах нужно станцевать с бубном чтоб ее отрубить - иначе она жужит и садит батарею за два часа. А еще тебе подфортило с Атеросом.

sudo apt-get install gnome-panel

Не ловлю. Для переключения нужно перезапускать Х11, увы (но делается это прямо из amdcccle). Открытыми драйверами не пользуюсь.

Странно, на том ноуте такие же видюхи, но после граба время от времени черный экран. Тем не менее два чая тебе если нагуглишь проприетарный драйвер для bcm4365 или bcm43142.

а что-нибудь помимо?

У меня броадкомовских вайфаев нет, мне незачем. Ну и при выборе ноутбука я таки подбирал железо под предполагаемую ОС, стараясь брать железки тех производителей, которые у меня уже имеются в наличии. Благо в семёрке диспетчер устройств запускается очень просто. Правда я ещё думал ставить хакинтош и обломался, эта серия радеонов (пока) не поддерживается даже на уровне фреймбуфера.

xfce, но с ней я в генте игрался, а там через жуткий костыль(аплет для запуска гномовских аплетов + аппменю из оверлея + патченый гтк) запускалось это дело

Что это, и зачем это ненужно?

Зачем? К ней нельзя (да и бессмысленно) получить доступ с клавиатуры, а для переключения задач мышью есть overview, который для этого удобнее.

Я хочу постоянно знать что у меня запущено, а также видеть изменения состояний окон.

Нет, _радикальных_ _переделок_ не было, были эволюционные изменения.

либо от старости по причине ненужности для рядового программиста

О том и речь. Сейчас ещё пихают слой для «мобильных плаиформ».

Вторая и последующие копии приложений запускаются средней кнопкой в лаунчере.

Я знаю. Но во-первых, это не очевидно, а во-вторых, они запускаются на новом (!!!) десктопе.

Неправда, только что загрузился в unity сессию и проверил, запускаются на текущем рабочем столе

я про гном

Который shell что ли, а ну там я хз, видел его только мельком, думал про юнити речь шла :)

У меня броадкомовских вайфаев нет

У каждого своя история успеха

Ну и при выборе ноутбука я таки подбирал железо под предполагаемую ОС

Понятно, что друг ССЗБ, но казалось бы 2012 год, линакс во все поля, а мудаки продолжают выпускать железки без дров.

ставить хакинтош

Граб2 запустит хакинтошь?

Да, там натурально ставятся шрифты Fixed, которые не умеют кириллицу. Лечится dpkg-reconfigure console-setup и выбором Terminus 16. Кириллица на сервере тоже нужна, почему бы и нет.

Давно уже труп.

Видимо виртуал одного из модераторов.

ну сколько можно насиловать старое железо

Столько, сколько нужно. Зачем мне болид, если для достижения моих целей мне достаточно мокика? И даже если у меня будет болид, я на нем со скоростью мокика ездить буду, ибо быстрее мне не надо. Только бензин зря жечь.

Это не мешает ставить его в дуалбут с openSUSE :-)

Граб2 запустит хакинтошь?

На другом компьютере у меня вполне запускал, причём настроился сам после update-grub в линуксе.

Капец, во что они превратили убунту. Пользовался юнити мало, и то 2д.

Отлично! У меня будет новая возможность поглумиться над местными бубунтоводами, когда их систему опять сплющит и скозявит.

Кириллица на сервере тоже нужна

Ну, хрен знает, на сервера по ssh хожу :). Как бы не самая большая проблема для сервера чтобы убиваться («поломаная кирилица в консоли меня убила»), согласись. Тем более решается одной командой.

Ребят ну сколько можно насиловать старое железо? Сейчас железки не такие уж и дорогие.

Проспонсируешь покупку нового компьютера?

Старым компьтерам Debian и Arch подойдут, ну и конечно слака.

В Arch убирают поддержку старого железа, Debian или Gentoo.

представлена Unity 3D, запущенная с помощью специального видеодрайвера llvmpipe.

чё за херня?

... ухожу на Дебиан обратно