LINUX.ORG.RU

Марк Шаттлворт опроверг неправильно воспринятую идею изменения модели разработки Ubuntu 13.04

 , , ,


0

1

Марк Шаттлворт заявил: «Я облажался (really screwed up) в своём блоге. Мне никогда не приходило в голову, что люди интерпретируют слова, что мы якобы становимся более закрытыми, когда явным намерением было открыть всё и сохранить при этом восторг от показа новинок.»

Несколько дней назад писали о том, что разработка Ubuntu, начиная с 13.04, будет более закрытой, а нововведения будут внедряться и тестироваться лишь ограниченным кругом доверенных лиц. Что же на самом деле имел в виду Марк?

Оказывается, вместо того, чтобы сделать разработку более закрытой, он наоборот стремится максимально открыть ее. Да, новые возможности по-прежнему будут разрабатываться небольшой командой, но Canonical хочет максимально привлечь сообщество в процесс разработки и тестирования. Все мы помним, как были анонсированы HUD, Unity, Web Apps, Ubuntu One или совсем недавняя линза покупок. Из процесса разработки не делали новостей, дабы волна критики не мешала разработчикам (а критика будет присутствовать всегда, несмотря на то, насколько реально хорош продукт). Теперь процесс разработки будет более открыт для проверенных членов сообщества. Именно это и имел в виду Марк.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 6)

Я с самого начал был уверен, что эта вся шумиха - недоразумение. Марк всегда будет покровителем и пособником разработчиков СПО.

Heretique
()

Он облажался! Смотрите-ка! А то мы не поняли.
Ясное дело, что пихать рекламу открыто - трудно. Правильно.
Ну и лишний вброс, лишнее опровержение - никогда не лишне в смысле рекламы и продвижения продукта. Он молодец.

Pakostnik ★★★
()

...видимо ему дали почитать комменты лора по поводу сабж...

swwwfactory ★★
()

сохранить при этом восторг от показа новинок

Он на самом деле в это верит? :)

unfo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Я все равно ничего не понял.

Сначала Марк попиарился тем, что закрывает доступ к разработке. Потом тем, что открывает.

Но всем пофиг же.

geekless ★★
()

Ерунда, а не новость...

Urchin ★★★
()

Будьте здоровы, Марк!

carasin ★★★★★
()

Война это мир, свобода это рабство, незнание - сила.

Hokum_new
()

Шаттлворт пообещал, что теперь наши новостные сайты не будут захламлены «Canonical обещает, что когда-нибудь сделает крутую мегафичу» несколько раз в неделю, и потом об этом все забывают. Теперь новости другие. «Марк Шаттлворт опроверг неправильно воспринятую идею изменения модели разработки Ubuntu 13.04», «Создатель Faenza работает на Canonical», «Эволюция десктопа Ubuntu», «Прекращена разработка Ubuntu Tweak» «Разработка Ubuntu Tweak продолжится».

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Pakostnik:

> Ну и лишний вброс, лишнее опровержение - никогда не лишне в смысле рекламы и продвижения продукта.

geekless:

>> Я все равно ничего не понял.

> Сначала Марк попиарился тем, что закрывает доступ к разработке. Потом тем, что открывает.

> Но всем пофиг же.

> Зато как хорошо попиарился-то.

Так и есть. Просто слово Ubuntu не должно пропадать с первых полос, чтобы можно было ничего не делая создавать иллюзию бурной деятельности.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Марк Шаттлворт анонсировал опровержение неправильно воспринятому анонсу об отказе от анонсирования.

Ждем анонса коррекции анонса об опровержении неправильно воспринятому анонсу об отказе от анонсирования.

anonymous
()

Оказывается, вместо того, чтобы сделать разработку более закрытой, он наоборот стремится максимально открыть ее. Да, новые возможности по-прежнему будут разрабатываться небольшой командой, но Canonical хочет максимально привлечь сообщество в процесс разработки и тестирования.

О как. Закрывает, чтобы открыть. Иезуиты отдыхают, школьники завидуют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geekless

Но всем пофиг же.

Ага, именно поэтому в обсуждении новостей про Убунту происходят одни из мощнейших бурлений говн на Лоре.

firestarter ★★★☆
()

А рекламу амазона он убирать не собирается? А рекламу проприетарных говноигр из центра приложений?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

А рекламу амазона он убирать не собирается? А рекламу проприетарных говноигр из центра приложений?

Собирается. А ещё собирается сделать всего этого в 5 раз больше. и ещё заменить на другую рекламу.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

А рекламу амазона он убирать не собирается? А рекламу проприетарных говноигр из центра приложений?

Собирается. А ещё собирается сделать всего этого в 5 раз больше. и ещё заменить на другую рекламу.

А ещё собирается прислушаться к нытью Зенитара и сделать из Убунты дистр для красноглазых.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он не одобряет наличие проприетарного софта в репозитарии свободной ОС, он просто считает, что если кто-то всё равно будет играть в это, то лучше уж пусть играет на линуксе чем на винде

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

А ещё собирается прислушаться к нытью Зенитара и сделать из Убунты дистр для красноглазых.

Обязательно! Ведь каждый пользователь важен для нас. А Зенитар --- вдвойне.

Vudod ★★★★★
()

Теперь процесс разработки будет более открыт для проверенных членов сообщества. Именно это и имел в виду Марк.

на лоре хоть кого-то это волнует? есть ХОТЬ ОДИН «проверенный член»?

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

+1. После того как я попробовал большинство линуксов. Я выбрал Ubuntu )

попробуй Windows7 - там ещё и работать можно.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Он не одобряет наличие проприетарного софта в репозитарии свободной ОС

Зато вы одобряете :)

Проприетарные игры. Очень просто — они ограничивают свободу. Например установить такую игру из репозитария невозможно, хотя она бы обязательно бы туда попала если бы была полностью свободной игрой — неудобство. Необходимость заводить какую-нибудь там пластиковую карту чтоб поиграть — ещё одно неудобство.

Почему проприетарщина — это зло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drBatty

попробуй Windows7 - там ещё и работать можно.

мне и в убунте работается. а главное так хорошо на душе, когда не надо заниматься системой. она просто работает )

i_gnatenko_brain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

на лоре хоть кого-то это волнует? есть ХОТЬ ОДИН «проверенный член»?

Вряд ли на ЛОРе одни девственники.

dadd ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С чего ты взял, что я одобряю проприетарные игры?
Проприетарные игры плохи в том числе и тем что их просто так не установить из репозитария (особенно если подключен только main, а contrib и non-free нет), а требуется где-то регистрироваться и всё такое. Но это не единственное, чем они плохи.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

С чего ты взял, что я одобряю проприетарные игры?

Доказательство от противного. Не нравится, что проприетарных игр нет в репозитории? Вот бери, будь счастлив. GPL не нарушается.

Но это не единственное, чем они плохи.

Но мы то говорим как раз об этом. В контексте убунту и его репозиториев с играми. Получается, что Марк думает о пользователях, а ты просто лжец и провокатор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

У Зенитара не работает, тебе просто повезло.

anonymous
()

Кто этот человек, чем знаменит?
Но всё равно — удачи ему желаю (может прокатит ;) ).

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Он не одобряет наличие проприетарного софта в репозитарии свободной ОС

а деление на ноль тоже не одобряет? Или ты просто упоролся настолько, что не понимаешь, что в репозитории Свободной ОС НЕ МОЖЕТ быть несвободного ПО?

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут просто члены. Но от этого не менее ценные.

сами для себя?..

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

мне и в убунте работается. а главное так хорошо на душе, когда не надо заниматься системой. она просто работает )

говорят Win7 точно также «просто работает», но без бубнов и задротства.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от spectr00

По-моему он и так для красноглазых.

Я не красноглажу, например. И без этого работает, в отличие от.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Гения трудно понять невежественному быдлу. Для них слишком сложен ход его мысли, они не видят его дела за пеленой тумана собственной глупости и дикости. Я иногда думаю: откуда, откуда в нем столько доброты и терпения возиться с туповатыми туземцами?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

откуда в нем столько доброты и терпения возиться с туповатыми туземцами?

Если бы он возился только с «туповатыми туземцами», я бы лично ему памятник сваял. Но он лезет и туда, куда не следует. :)

DeVliegendeHollander ★★
()

Да пусть говорит, что хочет. Никто из нормальных людей все равно этим не пользуется. А будет GPL нарушать - попадет в ад.

Sociopsih ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.