Серверы Dell сертифицированы для работы с Ubuntu

Теперь не просто на Dell, а на всей линейке Dell PowerEdge.

Раньше на этой линейке не было Linux?

Убиват!
Я конечно понимаю, что ынерпрайз, однако please, get the facts. Какие приемущества могут быть у винды на серверах я, хоть убей, понять не могу.

А ты как всегда думаешь, что тебя все хотят выставить неадекватным ненавистником чего-либо.

Выражай в постах свои мысли яснее, так как со стороны не ясно, что ты пытался сказать своим «не нужно». Да — я не правильно понял, что ты хотел выразить. Так и рождаются «сломанные телефоны».

Но можно было бы просто прокомментировать что означало это «не нужно», вместо того, что бы вываливать очередное недовольство, что тебя опять кто то пытается куда то выставить. Если из твоего ответа убрать первые два предложения, то будет адекватный ответ. А так — и «выставлять» не нужно.

Иногда пользователи работают с клиентской частью программы, серверная часть которой, работает только под Windows, и не работает ни под wine, ни под виртуализацией, ни под другой ОС.

Не работает под виртуализацией? Я думал гипервизоры умеют все. (в этом не разбираюсь).

Ну это понятно. А есть плюсы у оффтопика, когда нет специфичных приложений?

> Выражай в постах свои мысли яснее

Сам смотри на что отвечаешь.

> очередное недовольство

Очередной бред рекламного бота Canonical.

> Да — я не правильно понял, что ты хотел выразить. Так и рождаются «сломанные телефоны».

Всего лишь попросил дополнить новость кратким описанием этой линейки серверов, так как серверами не занимаюсь и не знаю о ней ничего. Своей вины не вижу.

и не знаю о ней ничего. Своей вины не вижу.
Своей вины не вижу.

Займись уже чем-нибудь полезным.

Когда нет специфичных приложений... я плюсов не вижу. Многие говорят про «легче админить», но это лишь предпочтения. Кому то удобнее админить Линукс, кому то что-то другое.

Не все понимают, что автор мог заложить в слова «уже не нужно». Фраза «не нужно» — это такой интернет-мем, выражающий недовольство автора предметом обсуждаемой темы. Вот и подумай, как со стороны смотрятся твои посты:

Хотелось бы также увидеть<...>

Уже не нужно<...>

Это ведь не личная переписка между тобой и твоим оппонентом, а форум. И даже прочитав всю нить, без комментария позже, со стороны не понятно, какой смысл ты заложил с свое «не нужно».

Можно было просто дать комментарий, а не выискивать, кто и кем тебя опять хочет выставить. Никто тебя никем не выставляет — ты сам себя таким показываешь. Будь сдержаннее, ведь так просто указать на то, что тебя не так поняли, а не разводить здесь флуд.

Мне кажется, что это не предпочтения, а незнание или неосиляторство. С админством я не связан, но могу судить по простому пользованию. Много кто говорит, что десктоп с виндой легче настраивается, однако я ещё не встречал людей, которые могли бы меня в этом убдить. Любое желание «почесать левое ухо» под виндой превращается в ад. Для программистов точно.

Гипервизоры умеют не все. Да и кроме того, виртуализация, это опять же использование полноценной ОС Windows. А в чем тогда разница между Сервером с виртуализированным Windows и Сервером с хост-системой Windows? Тогда и смысла нет, усложнять целостную систему, устанавливая прослойкой Линукс/гипервизор/гость-Windows.

Можно сказать и так. Но ни один админ не признается в ниасиляторстве. Все будут упирать на неудобство. Кроме того, есть еще политика компании, система договоров... много разных факторов помимо желания и возможностей админа.

Исправь тег sertified на сertified. Ubuntu и enterprise на сегодня вещи несовместимые. Убирай enterprise

1С-нативную попробуй поставить на RedHat. На той же Убунте проблем в разы меньше.

вообще-то эти штучки вполне себе крутят OS X Server в шарашках вроде MIT.

Да ты остроумный шутник, я вижу, так ещё и не понаслышке знакомый с тем, как обстоят дела в шарашках вроде MIT.

Так и быть, сорву тебе покровы: если в центральном ведении и было что-то на Mac OS X Server, то крутилось оно на XServe'ах, потому, что указанные тобой штучки никак не засунуть в стойки, чтобы обеспечить нормальную плотность вычислительной мощности, вентиляцию и т.п. в датацентре.

А что там местный админ делает на уровне кафедры всем забить (как, собственно, и везде): он вполне может запереть в какой-нибудь чулан себе несколько Mac Pro, и, пока он не устроит пожар, ничего ему за это не будет.

Иди давай уроки лучше учи, школьный знаток энтерпрайза...

Прочитал тред дальше, а ты, оказывается, нормальный чувак, зря я тебя стал троллить: отзываю предыдущий комментарий.

Ну политика компании договоры и прочее это вещи данные, с ними-то спорить сложно. Мне было интересно именно удобство для админа и функциональность. Это помоему мы уже решили :)

...Здесь следует твоя реплика: «Ну есть же на IBM венда?» Да, кое-где есть — в качестве опции на блейдах с Xeon, то есть на наиболее дешёвых вспомогательных компонентах. Но ты-то утверждал, что «Железяки за 100500 денег идут с Windows Server ибо Enterprise». А ВНЕЗАПНО оказывается, что на z196 винда не запустится в принципе.

ты привел частный случай отличной от AMD64 архитектуры. Железок на AMD64 за много денег не бывает? :)

Бывают, отчего же, только смысла в них нет, когда есть Power и System Z с недостижимым для амд64-систем уровнем надежности.

Это про ситуацию «100500 денег», есличо.

можно, но не нужно, как и сама слака

Не работает под виртуализацией?

Да да, в софт и такие проверки встраивают. Вроде бы друзья линеечники страдали, что нельзя пускать клиент на виртуалке.

Не на всех железках х86-64 крутится Windows. И тем более не на всех серверах х86-64. И уж тем более не на всех серверах за 100500 денег и больше. Хотя есть такие конторы, которые целые фермы строят на Windows. Но это не от того, что в этом какой то профит, а из-за политики компании, системы договоренностей с партнерами, ну или потому что админ руководство убедил, что: «только на венде можно все сделать хорошо».

Хотя встречаются специфичные случаи, которые можно решить только на Windows, но это не значит, что все поголовно покупают сервера за 100500 денег специально, что бы водрузить туда Windows. Для каждой задачи есть свой оптимальный инструмент. Не стоит все задачи решать с помощью одного — иногда это нецелесообразно.

Это не только про игры, к сожалению...

Это не «частный случай», а самый энтерпрайзный энтерпрайз. Ты же вроде что-то про энтерпрайз пытался пробормотать?

Могу другой энтерпрайз привести: IBM Power 795. Это самый мощный «обычный» серийный сервер и самый дорогой, круче и дороже его на планете нет. Венда на нём в принципе не могла бы запуститься, и не только из-за non-x86, а только лишь из-за того, что восемь терабайт ОЗУ не умеет.

А если уж толковать про «архитектуру AMD», то сейчас лидер Top-500 — как раз суперкомпьютер Titan на процессорах производства AMD. Угадай с одного раза, какая версия венды там стоит? Правильно, никакая. Как и на всех компах в десятке самых мощных, как и почти на всех в этом топе.

В общем, «иногда лучше жевать». Потому как — чем больше ты пишешь, тем больше позоришься.

что тут за холивар? ))

Новость-то читал?

Новость-то читал?

Может еще и по ссылке сходить? :)

Кстати о ссылках — есть ссылка на сайт Dell'а, по которой говорилось бы про Ubuntu на серверах? «Подробности» ведут на сайт Ubuntu, ссылки оттуда к серверам не приводят.

Я что-то пропустил? С каких пор железо «сертифицируется» под убунту?

Это значит что для данной конфигурации оказывается техподдержка.

С каких пор железо «сертифицируется» под убунту?

А почему нет? Чем Ubuntu хуже других (аналогичных) решений?

Бывают, отчего же, только смысла в них нет, когда есть Power и System Z с недостижимым для амд64-систем уровнем надежности.

возможно. Мне не попадалось задач, которые бы требовали использования отличных от AMD64 архитектур.

Могу другой энтерпрайз привести: IBM Power 795. Это самый мощный «обычный» серийный сервер и самый дорогой, круче и дороже его на планете нет. Венда на нём в принципе не могла бы запуститься, и не только из-за non-x86, а только лишь из-за того, что восемь терабайт ОЗУ не умеет.

а еще на марсоходах невозможно использовать Window Server. Да, тут беда, только 4 Тб, пришлось бы 2 железки брать :)

А если уж толковать про «архитектуру AMD», то сейчас лидер Top-500 — как раз суперкомпьютер Titan на процессорах производства AMD. Угадай с одного раза, какая версия венды там стоит? Правильно, никакая. Как и на всех компах в десятке самых мощных, как и почти на всех в этом топе.

Расскажи мне, сколько кластеров из Top-500 используют какие-нибудь провайдеры сотовой связи или процессинговые системы ретейлеров? Почему всех тянет привести пример какой-то узкоспециализированной железяки и рассказать, что там Windows не запускается?

Мне не интересно где запускается, на каком железе. Я вот вижу, как на N АТС стоит оборудование IBM на AMD64 с кучей тырпрайзного софта, где гоняют Windows и все это стоит много-много денег. Вижу в банковских системах Windows и там тоже железки не по $5k за юнит. Железо там действительно дороже того, что когда либо я админил и под FreeBSD и под Linux. Для решения некоторых задач достаточно несколько тысяч дешевых железяк под Linux и меня меньше всего будет заботить сертификация Ubuntu от конкретного вендора.

Жуткое 4.2

Железяки за 100500 денег идут с Windows Server ибо Enterprise.

Ты точно админ?

Да. Локалхоста под виндой

Вижу в банковских системах Windows

у секретарш на компах?

London Stock Exchange достаточно энтерпрайзно? «Я вижу» - это действительно объективная оценка :D

Это самый мощный «обычный» серийный сервер и самый дорогой, круче и дороже его на планете нет.

разве что самый дорогой... а на днях ещё и M5-32 с T5 подоспели ^^

London Stock Exchange достаточно энтерпрайзно? «Я вижу» - это действительно объективная оценка :D

ну я не в курсе как работает LSE. Спроси у них сначала, а потом расскажешь мне.

Ничо, что у них в 16 раз меньше ОЗУ (в максимальной комплектации)?

Ничо, что у них в 16 раз меньше ОЗУ

это с каких пор 32TB в 16 раз меньше 16TB, подскажи где такой математике учат?

Банально огороженные СУБД? Но зачем?

Да и правда, зачем DB2, Oracle, MSSQL, когда есть MySQL/PostgreSQL.

а что ты сразу заерзал «я не знаю» «спроси»? ты не в курсе, зато пиарасты майкрософта в курсе, когда используют громкие речи в проталкивании своей платформы:

As part of its strategy to win more trading business and new customers, the London Stock Exchange needed a scalable, reliable, high-performance stock exchange ticker plant to replace its earlier system. Roughly 40 per cent of the Exchange’s revenues are generated by the sale of real-time information about stock prices. Using the Microsoft® .NET Framework in Windows Server® 2003 and the Microsoft SQL Server™ 2000 database, the new Infolect® system has been built to achieve unprecedented levels of performance, availability, and business agility. Launched in September 2005, it is maintaining the London Stock Exchange’s world-leading service reliability record while reducing latency by a factor of 15. Its successful implementation, with support from Microsoft and Accenture, shows the London Stock Exchange’s leadership in developing next-generation trading systems.